熱門Ptt文章

[爆卦]蘇建和李昌鈺是什麼？優點缺點精華區懶人包

雖然這篇蘇建和李昌鈺鄉民發文沒有被收入到精華區：在蘇建和李昌鈺這個話題中，我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 蘇建和李昌鈺產品中有6篇Facebook貼文，粉絲數超過7,787的網紅官逼民反_人民當家，也在其Facebook貼文中提到， 濫判的法官、違法起訴的檢察官及刑求的員警，通通都沒事。 若沒科學證據，這三人失去的不止是青春及家庭，而是生命！當檢警及迂腐的司法體系在整肅人民的時候，人民只能像被掐著脖子窒息般尋求救濟。 #蘇建和 #瑩真律師 蘇建和三人被逼認罪，同學聚會卻變成死刑犯，李昌鈺鑑識還清白【社會事件單元】 htt...

　同時也有8部Youtube影片，追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網，也在其Youtube影片中提到，更多新聞與互動請上： 公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw ) PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ ) PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage ) PNN Youtube頻道 (...

「蘇建和李昌鈺」的推薦目錄
  • 官逼民反_人民當家

    蘇建和李昌鈺 在 官逼民反_人民當家 Facebook 的最讚貼文

    2021-09-10 13:19:05
    有 20 人按讚

    濫判的法官、違法起訴的檢察官及刑求的員警，通通都沒事。
    若沒科學證據，這三人失去的不止是青春及家庭，而是生命！當檢警及迂腐的司法體系在整肅人民的時候，人民只能像被掐著脖子窒息般尋求救濟。
    #蘇建和 #瑩真律師
    　　
    蘇建和三人被逼認罪，同學聚會卻變成死刑犯，李昌鈺鑑識還清白【社會事件單元】
    https://youtu.be/u2DhFas7SHc

  • 瑩真律師

    蘇建和李昌鈺 在 瑩真律師 Facebook 的最佳解答

    2021-09-09 20:00:03
    有 158 人按讚

    大家有沒有想過，如果被大家認為犯下重大案件的兇手，竟然是被冤枉的時候，那又會是什麼樣的光景呢？這次要來探討一件可說是台灣最受到矚目的冤案之一，也就是蘇建和、劉秉郎及莊林勳三名死刑犯的故事。

    影片中資料畫面來源取自民間司法改革基金會、東森新聞、公視、蘋果日報

  • 法律白話文運動 Plain Law Movement

    蘇建和李昌鈺 在 法律白話文運動 Plain Law Movement Facebook 的最佳貼文

    2020-01-02 12:14:40
    有 1,488 人按讚

    新企劃：法律列車，上路了！

    【汐止：這裡發生最可怕的命案】
    
    「我們沒有判錯。」
    
    1996 年，最高法院跟高等法院非常罕見的針對一個案子，站出來為自己辯駁——大意就是說，「這個案子」經過這麼多法官的審判，絕對沒有判錯、完全沒有判錯。
    
    這個當時已經經過至少五十位自稱「非常有學問，也是有經驗」的法官，仍然判處被告有罪的案子，就是發生在汐止的葉盈蘭、吳銘漢命案，比較多人聽過的，可能是蘇建和、劉秉郎、莊林勳三死囚案。
    -
    🚄80 幾刀，就這樣進入別人的身體
    
    1991 年 3 月 24 日半夜，臺北縣汐止鎮，葉盈蘭、吳銘漢這對夫妻在臥室遭人殺害。
    
    五個月後，警方藉著現場指紋找到在海陸服役的王文孝，但因為死者身中多刀，所以檢警都認為不是一人犯案。
    
    或許是因為這個猜想，檢警逼迫王文孝再咬出其他人，於是他說出了蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人的名字，他們也從此開始在有罪無罪間來回的痛苦日子。
    
    當時蘇建和等人有自白犯罪，但這是因為遭到刑求，所以他們才會自白「我知道你被刑求，可是不代表你們沒有做這個案子。」「這個我不管，你究竟有無犯案？」當時檢察官與法官甚至這樣說。
    
    在這種心態之下，蘇建和三人再怎麼喊冤大概都沒有用。
    -
    🚄21年的折磨，就此開始
    
    從 1992 年開始，三人歷經了無數次審判，法官們對於犯罪證據到底是不是足以定他們的罪，一直沒有肯定的答案，所以高等法院認為有罪、最高法院撤銷死刑判決；高等法院判決無罪、最高法院也撤銷無罪判決。
    
    一直到了 2012 年，因為《刑事妥速審判法》的規定，檢察官不得上訴，本案才終於定讞，蘇建和三人終於可以恢復自由身。
    
    這個案件受到非常多人的關注，除了司改會、臺灣人權促進會等參與救援，國際特赦組織、李昌鈺等也都很關心，當時的審判甚至就有開放媒體轉播。
    
    但因為本案是因刑事妥速審判法才落幕，曾判三人死刑定讞的最高法院，當時發言的庭長花滿堂表示：「此案是因受限《速審法》不得上訴而定讞，最高法院只能表示尊重。」
    
    一般人對法院的想像，那根法槌敲下就是事情的落幕，但在本案，甚至連法官們都還找不到共識，蘇建和三人就在他們舉著法槌猶疑不定間，交出了 21 年的人生。
    -
    🚄我們應該要知道什麼呢？
    
    刑求，對於我們眼中的壞人攻擊，難道不對嗎？三審定讞，為什麼還可以「非常上訴」？如果沒有死刑，本案會怎麼樣呢？
    -
    各位旅客您好，歡迎搭乘法律列車。本次列車沿途停靠：㊙️ 講完這篇故事，我們繼續帶大家來看看，蘇建和案中，有什麼東西是我們應該要知道的？
    
    因此，本列車在此臨時停車，請各位旅客不要下車，以免錯過接下來的故事。

你可能也想看看

搜尋相關網站