為什麼這篇藺草材料包鄉民發文收入到精華區：因為在藺草材料包這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者thenight (夜子)看板Miaoli標題[閒聊] 苑裡藺草技藝推廣時間Sun May 4...
身為很少離開台中的台中人，第一次在苗栗板發文，
內文可能會有一點點和苗栗地方政府相關的部分，我不確定這會不會違反板規，
但想說還是先發出來給大家知道。
5/3，我去台中舊酒廠參觀中區大專院各設計相關科系校舉辦的聯展，
其中有一個小組的專題是做藺草編織文化。
透過組員的介紹，我才知道原來藺草文化的發祥是在苑裡而非大甲。
她告訴我，苑裡當地只剩一位年事已高的老農夫，擁有編織技藝的人平均年齡
也都在60歲以上，並且沒有文字文獻來記錄，僅有口傳、手把手的當面傳授方式。
藺草編織文化竟然就要在起源地失傳了。
為了不希望文化失傳，他們挑出幾種比較容易上手的編織法，做出像中國結般的圖解，
放入足夠用的藺草，做成一般在手工藝社可以看到的手工藝材料包。
除了基本材料包外，也有等級高一點的，外盒是組員的水彩圖印製而成。
拆開後，盒子內印的是當地景點，配合印製好的切裁線，可以組合成模型。
去年的這個時候，我一樣也有參觀設計聯展，看到許多將臺灣傳統文化
用新概念去詮釋，包裝出美麗創意兼具的優秀作品。但很可惜的，
多數僅僅只是「畢製專題」，展覽結束後，這些作品無法真正成為與他們接洽的
店家的商品或包裝，也無法推廣到更遠的所在。
由於318之故，我在419與427分別去了後龍和竹南。我從來不覺得台中是個怎樣
大怎樣方便的都市，但在那之後，我才打從內心覺得自己非常幸福。
我覺得此小組做的專題，如果只讓它是個專題實在太過可惜。於是向組員詢問，
苑裡當地是否有藺草文化相關的文化館之類，有無和官方接洽過？
組員告訴我，當地是有一個文化館，裡面也有提供藺草編織活動，但並無特殊包裝，
只有一位婆婆負責，做一項編織品就是一百塊。他們也和官方接洽過，但官方拒絕
了他們的合作請求。
我聽完非常訝異；這麼優秀的發想，連商品都做好了，還有文字記錄，官方為什麼
不願意合作呢？
組員表示，大概是因為館方目前賣一項就是收一百塊，而他們的材料包賣八十塊，
這樣就少賺了。而且還要扣掉一些成本，賺得就更少，不像目前單賣掉就可以拿到
一百塊。
聽完後，我真的不知道該說什麼，既憤怒又傷心，更多是深沉的無力。
我說，我真的不懂。今天若不是聽妳說，我不會知道藺草文化起源在苑裡，不會知道當地
有文化館，更不會去體驗那個一百塊的編織工藝。
而你們，有這麼好的成品，為什麼.....為什麼政府不願意和你們合作把它推廣出去，
他們今天只看到那一百塊！他們沒有想過，推廣一項產業的開頭，是要做薄利多銷！
或許是因為我不自覺的激動語氣，隔壁組的組員還問我是不是苗栗人？
我說不是，我是台中人。只是因為318的緣故去了後龍和竹南，我真的覺得苗栗
需要改變。苗栗的老年化比例高，年輕人少，這在要推動改變上是很困難的。
我看到連苗栗的小蜜蜂都比台中的要費更大的力，更激進才能去深入民間，
因為老人家的觀念不容易改動，那需要時間！
今天如果不是你們，不是學生有熱情、有時間去花了這麼多心思做專題，靠那個文化
館，能做什麼？能推展觀光嗎？講白一點，官方就是短視近利啊！
講到後來，我都不知道自己在激動什麼了....說穿了，我就是單純看不下去啊！
忽然想到本來5/3是要去頭份建國花市的村村市集，但因為我當天要上晚班，身為
對頭份一無所知的外地人又覺得光找路就夠我頭大，所以沒去。但手機裡還有
村村市集的資料，於是告知組員這個訊息，建議他們能和村村聯絡，不要就這樣
讓這個專題在展覽後就結束了。
回到公司後，我和同事說起這段經過，同事也一樣感到無力與憤怒。
當然，我所知道的只是組員單方向的陳述。關於合作需要討論的資金分紅等等一切部分，
我並不了解。
可是我相信，這一切所需要的錢，絕對遠少於當地官員出國考察；得到的收益和影響，
卻一定比那些上網路東抄西湊來的考察報告還要更為深遠。
這只是一個看不過去的好事台中人的小小見解。
在此附上該小組FB專頁，藺一個延續：http://0rz.tw/JARDK
5/3當天經同意後拍攝的照片：
http://images.plurk.com/gqfSZf6eAxikpOCTOziFB.jpg
http://images.plurk.com/10JG2k2XnVzP5A6mISwotr.jpg
補上她們在flyingv上的募款活動，裡面也有更詳細的敘述
（部分內文和我聽到的有所出入，但不影響此文化傳承之迫切與重要性）
http://www.flyingv.cc/project/2925
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.49.47
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Miaoli/M.1399139121.A.303.html
推 kentrose:現實來說很正常，雖然理論上來說應該不太正常。 05/04 02:04
→ kentrose:寧願發包灑假花裝油桐花的活動，而不願去正視自己的「在 05/04 02:05
→ kentrose:地文化技藝」，這正式之前有板友提到的一種現象-苗栗不喜 05/04 02:08
→ kentrose:歡被看見，不過事實上應該不是這樣的，應該是握有更多資 05/04 02:08
→ kentrose:源的公部門才是那個不太喜歡苗栗被看見的關鍵者。 05/04 02:09
我知道現實來說正常，連我去參加仰慕已久的繪者的新書座談（內容是介紹台中，
走過世界各地出過數本手繪旅行書的她，終於有機會在家鄉做時間稍長的停留，
來完成這本書），問她是否有和台中政府官方接洽，她的回答是：
政府想要的東西和我們想做的是不一樣的，我試過，但我決定做我想做的。
由她參與設計與部分出資的餐廳，已是台中市小有名氣的景點餐廳，
連她都得到這樣的結果，我其實也不會對著官方抱太大期望。
但這是台中，和苗栗相比有較多的預算和資源，所以還在我能接受的範圍內。
但對於苑裡，我真的只是感到憤怒與傷心。
→ kentrose:抱歉，我說的沒很清楚，應該是以苗栗縣的現況來說，這很 05/04 02:22
→ kentrose:正常，而非指這是合理的。其實這類文化相關預算只需斟酌 05/04 02:26
→ kentrose:部份不必要或無急迫性的建設，經費來源就解決了。剩下的 05/04 02:27
→ kentrose:就是官方公部門對於這些文化層面的事物的關注度與推廣度 05/04 02:27
→ kentrose:，而這是最困難或最難扭轉的部份。 05/04 02:27
我明白你的意思，很多習以為常的事正因為習以為常而變成了正常，
但不表示它是合理的，是正確的。這只是一種由多數轉成常態所形成的正常。
我不很了解官商勾結等等的利益牽扯，我只知道在文化層面是不應該由利益
去評斷一項文化的保存與否，也不該用適者生存自然競爭這種態度去任其生滅。
就像醫療不該只為了單純的賺錢與否，就轉型成專提供金字塔頂端的服務業一樣。
但說到底，我只是個好事的台中人，要說能為這項文化做些什麼....
我只能盡我能做的讓它被看見，被延續下去。
推 yuan0723:感謝原po分享 有點Sad QAQ 05/04 03:14
※ 編輯: thenight (114.38.49.47), 05/04/2014 06:39:24推 h71989:後龍西瓜節也是里民自己出資辦活動的,縣長根本只是裝飾用 05/04 11:06
推 hsb1012:苑裡反瘋車自救會裡有幾位媽媽會這項技藝 05/04 22:57
※ a900535:轉錄至看板 TaichungBun 05/05 15:17→ lilaliao:我自己本身也是在苑裡做藺編工藝推廣(但不是在文化館) 05/06 00:25
→ lilaliao:以我們的經驗來說 與官方合作必須提出完整的計畫書與經費 05/06 00:26
→ lilaliao:概算表 因為官方必須評估風險與效益 05/06 00:28
→ lilaliao:而以藺編動物材料包來說 其實當地一些地方也有販售 05/06 00:29
→ lilaliao:甚至國小的小朋友都有上過藺編課 所以對當地來說很常見 05/06 00:30
→ lilaliao:所以我大致能瞭解文化館及官方的考量 05/06 00:30
→ lilaliao:這些同學們真的很有心也很認真 但可能要考量說藺編動物其 05/06 00:32
→ lilaliao:實很多人用竹片、吸管、打包袋編過 苑裡藺草工藝缺乏的 05/06 00:33
→ lilaliao:應是技藝傳承的人(這邊指的是可以編厲害工藝品的人) 05/06 00:34
→ lilaliao:而非只是做DIY教學 我們單位也有固定在做DIY教學 配合我 05/06 00:34
→ lilaliao:們執行的計畫 每次教學都會有一兩百人次 但我們深知這只 05/06 00:35
→ lilaliao:能做到基礎推廣而已 要讓此工藝永續發展單做DIY是不夠的 05/06 00:36
→ lilaliao:不過真的是十分肯定這些同學的用心阿 05/06 00:37