各位學長學姐同學學弟學妹大家好
小弟不才，昨天僥倖通過藥師考試，先附上成績
藥理藥化66.25
藥分生藥63.75
藥劑 67.5
調劑 58.75
藥治 53.75
法規 86

真正準備國考只有一個多月，5月底的一個炎熱下午
我深深覺得: 我 死 定 了，就只好趕快排讀書計劃拼了
用的書目以小白為主

1.
藥理藥化畢業前有完整地唸過一遍，結果考前還是都沒什麼印象
但不至於完全看不懂，止痛劑、類固醇、抗組織胺完全放棄不唸，
抗腫瘤、抗病毒、抗生素念得較慢，務求熟記，
這次的考試很讓我傻眼，當我看到樓上love0207大大的文章我才知道我疏忽在那裡
因為我完全沒有讀藥物治療，不要說聖經、共筆，連Handbook我都沒碰過
學校考試也是亂念重修才過(PS:小弟所有考試科目除了法規我都重修過，還外帶生理)
但這次考試藥理、調劑、藥治都非常地"藥治"，一度我以為全部都是新藥(非常慚愧)
所以love0207說的什麼很簡單的tretinoin我完全不懂.....離題了，錯誤示範

所以藥理部分我非常地糟糕，好在小弟天生反骨，普遍人不愛的藥化我倒念得很開心
藥化的分數我幾乎都拿了，我是選擇考完每科馬上公布成績，看到分數我也傻笑了
藥理部分因為太爛我就不講，藥化我建議不要放棄，該背的骨架和官能基可以多看幾遍，
就算不能完整畫出來，看到題目給的選項還是有機可循的


2.
藥分完全放掉傳統，除了一些簡單總論和灰份、水份、Resin...不過沒考，科科
念完儀分我的分數也遺留給考選部了，今年考題儀分我覺得偏難
有的題目我有自信可以想得出來，問題是包裝得太"精美"，讓我不敢花那個美國時間
結果衝刺的時間很多放在儀分上真的都浪費掉，自認考得太爛
應該是在學校沒有好好學的報應......只有一些簡單的NMR拿到分數

生藥真的考得還不錯，中藥好像還全拿了，生藥我念了三遍還是覺得不夠，這科務必盡力
有背有分，要求自己看到總表時，就能把各個分類大致上有什麼生藥都能分辨
太雜太細太過補充的看過有印象就好，建議不要只念生物鹼和配糖體加個萜類
因為生藥的東西比起其他科真的好理解，差在需要看比較多遍加強印象
基原能分辨就好，不用背到能全默，至於總論生合成路徑能懂會推就夠(我自己是背到爛)
生合成越考越少，生藥我覺得越來越法規化，刁、偏但只要夠熟一定會

中藥部分我做了特訓，跟大家分享一下，我在最後一個禮拜才開始念(因為該念的念不完)
一度想放棄中藥時我還是做了一下掙扎，我把99年至103年考過的中藥記下來，從100多個
被我刪掉一半(什麼胖大海的我根本不想理它)，接下來是重點
(1)易混淆、有特異的要念
比方X參是什麼科要分清楚;紫蘇可治魚蟹中毒要留意(Only!)
(2)不背基原，因為考太少或不常考，小弟是在中藥讀第二遍沒有這麼厭惡時才稍微背幾
個順眼的
(3)成分太 %^@%!~)(* 的不念，你懂的，太少考又太難作答


3.藥劑生物藥劑這一科，真的是驚濤駭浪，考試過了一半時間我只做了20題，非常駭人
因為我被計算困住了，我在生物藥劑的練習量上自認不低，結果一考像在看無字天書
除了圖形題跟送分題以外，我全部愣住，還賠上時間
可是不才我又被藥劑救了，考前我拼命地轟炸自己藥劑(要記)的部分
藥劑比藥分可愛在不見得容易懂，但要理解部分相對較少
在所剩可憐不多的時間裡，我在藥劑部分能迅速地作答，應該歸功於複習的遍數不少
藥劑也是千萬別放棄的一科，雖然背了不一定熟，但一定會有印象
今年藥劑出題我覺得稍偏，好拿分的流變學和一些簡易公式幾乎不考，非常妖壽
含水及含酒精(醑、酏..)持續沒愛，但又考得很廣，所以背就對了
生物藥劑佔分少，不熟的人可以專抓它送分的簡單計算和圖形(相對簡單)


4.調劑和藥治我可以一起講，我幾乎零蛋，赤裸裸地給人用念拳打，所以該念的還是要念
不要妄想用基本的藥理偷渡，再加上實習的東西我幾乎全忘光，商品名要都還回去了
很抱歉，這兩科我的意見就沒有參考價值



5.法規，執照利器，就算前面全部不及格，平均5X，還是有機會靠這科笑到最後
我在頭兩遍是地毯式念法，除了工廠和什麼太冷門的法條是用快速帶過之外
絕大部分都會念完，第三遍才開始針對不熟以及重點考科
不外乎藥事、藥師、管制、藥害、罕見、全民，還有大家要留意一下行政體制
比方說現行衛福部改制後什麼司管理什麼事務，有越來越愛考的驅勢
這次大概課外題5題，冷僻法規中的刁民5題，陷阱3~5題，其他都送分，非常進補
大概考前2個月開始看，看熟再背即可，小魯因為時間不夠就拼命硬塞了


一個多月我全都在家裡讀(受不了圖書館冷氣房，頭會痛)，一天大概念12小時~15小時
全力專注大概9小時不到，我喜歡用早起時念念法規和生藥，效果不錯
腦袋清楚時念需要理解的藥理藥劑儀分


堅持和相信自己，是我在這段時間唯二沒有改變的事物，祝福大家，感謝


PS:除了中藥特訓和法規考古題提到的補充概念，我完全沒做考古題
1.我時間不夠
2.我翻了一下覺得相同性太低，出題方式及問法也年年在變
如果是用考古題來加強自己觀念複習應該不錯，如果是要做來熟悉出題效果就打折扣

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.58.73
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/pharmacist/M.1406569606.A.028.html
※ 編輯: Diovan (111.249.58.73), 07/29/2014 01:48:13
※ 編輯: Diovan (111.249.58.73), 07/29/2014 01:54:06
※ 編輯: Diovan (111.249.58.73), 07/29/2014 01:57:24
平均60
我不知道以前的標準
大部分的章節我覺得我念得很認真呀
不知道耶，看角度吧，我看以前的國考題覺得很簡單呀
囧> 難不成要我放棄證書嗎? 你居然會有這種感覺我也很訝異
※ 編輯: Diovan (111.249.40.67), 08/03/2014 20:36:15
※ 編輯: Diovan (111.249.40.67), 08/03/2014 22:56:44
大概只有你會這麼覺得吧，我覺得我真的是拼老命在準備，但絕對不可能是最好的
→ pretty0926:但是看你的成績竟然專業科目還有幾科不及格
爬前面的文，沒見到你鞭過其他人的專業科目，是不是該一視同仁?
,跟後面一位 08/05 11:06 那你要不要回頭翻翻以前的心得文分享的分數，也不見你出來砲
還有你僥倖的標準呢? 什麼叫成績證明我是僥倖心態? 你知道每次有多少人分數是貼著過去?
怎麼不說我本來能拿到的分數卻失去了所以才較低分? 你如果要砲說我有幾科準備很差
沒錯阿，我文章裡有說了阿，我藥治在短暫時間內我來不及準備阿
我承認我分數比起其他幾位很僥倖，但你有什麼資格說我用僥倖的"心態"準備考試甚至無限
上綱說我會用僥倖心態執業?
用你的話，每年差榜首分數很多的人是不是都很僥倖? 分數就能代表準備工作的態度嗎?

※ 編輯: Diovan (111.249.40.2), 08/05/2014 11:42:06
※ 編輯: Diovan (111.249.40.2), 08/05/2014 11:43:44