今天中午在 ＃雲端最前線 的直播節目中，我談了幾件事：

＊罷捷事件：尊重選民 回歸市政討論才是高雄市民之福

黃捷 高雄市議員 在市政質詢的工作上，表現的好不好，公道自在人心，選民很清楚可以看見黃捷的工作態度。而罷免權是憲法賦予人民的基本權利，這一點交給民眾作選擇，我們對黃捷有信心。

重要的是，黃捷在市政質詢中，以青年世代的角色，去捍衛 ＃勞權 ＃污染治理 ＃人本交通 這些重要市民權益。無論8/15補選後，是哪一位市長上任，都需要誠懇面對

＊振興券用在哪裡才是重點 舉債振興結果只讓青年揹債？

就時力所做的民調可以發現，民眾使用振興券，有八到九成會用在「百貨、賣場、超商、超市」，顯見大部分民眾的用途，仍是使用在 ＃即使沒有振興券，但本來就有潛在購買需求的日常用品、雜貨中。

再需要嚴肅面對的是，舉債不是不行，但是否真的幫助到具有前瞻發展的產業，或刺激到民眾平常不會消費的非必需品很難說，而政府一連推出的藝FUN券、農遊券、客庄旅遊券、動滋券，已經讓 ＃2100億的紓困 3.0不得不趕快通過，債留子孫已經是必然，民進黨政府需要更謹慎，否則 ＃可見的追加紓困 4.0-10.0都會繼續累加發生，到時候到底 ＃誰要還錢？

＊國旅大爆發 振興的是誰？ 報復的是誰？

從這裡也想提醒，政府只想要 ＃趕快有政績，但缺乏長遠眼光的盲點。不可一犯再犯。

觀光，並不是去「報復性消費」後，帶給當地一次性「被」振興爽感而已。

一個觀光熱點之所以值得一去再去，我們都知道是因為 ＃觀光體驗非常重要。 好山好水好空氣，還有合宜的 ＃社交距離，才會讓人有餘裕去感受在地風光。一個好的旅遊體驗，不是只是 ＃給觀光景點賺錢，這種單向的給予，更重要的是需要尊重在地人本來的生活方式，更不要成為掠奪資源者，帶給彼此不舒服的互動經驗。

也因此，呼籲觀光局儘快提出各地旅遊總量管制的政策，畢竟一個地方的環境承載量有限，自然景觀、旅舍空間、用水用電都有上限。國家不該只停留在民眾「去報復性旅遊」，而應該思考怎樣在鼓勵民眾增加國內旅遊經驗的同時，留給所有國民最好的互動體驗。