為什麼這篇藍芽wifi差異鄉民發文收入到精華區：因為在藍芽wifi差異這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dodopass ()看板Headphone標題[問題] 藍芽的技術天花板時間Thu Aug 1...
大家都知道藍芽的問題就是訊號
被壓縮，導致音質未能真實還原。
但是數位訊號就是一堆01，
科技的演進，能讓無線
做到跟有線一樣的訊號內容嗎？
或者比有線還更完整？
-----
Sent from JPTT on my HMD Global TA-1052.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.36.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Headphone/M.1597308176.A.59A.html
→ bh2142: 這才不是藍芽的技術天花板 08/13 16:56
→ LuckSK: 你想說技術還是頻寬？ 08/13 17:00
噓 tsitned: 文組 08/13 17:06
→ observer0117: 藍牙(O) 藍芽(X) 08/13 17:08
推 djboy: 4樓是反諷嗎？ 08/13 17:19
推 breadf: 4樓正解吧...bluetooth 08/13 17:19
→ djboy: 順便說一下，1999就完成的802.11 a/b 的頻寬就可滿足CD 08/13 17:21
→ djboy: 如果以實際使用上，2008年時，無線應該算成熟了，就夠了 08/13 17:22
→ djboy: 你走一般的WI-FI，早就可以解決頻寬的問題 08/13 17:27
→ bh2142: 瓶頸跟線不線沒有關係，是體積，頻寬早就夠了 08/13 17:27
→ bh2142: （走wifi 08/13 17:28
推 djboy: WI-FI dongle 很早就有了。重點還是在整個市場的接受度，或 08/13 17:31
→ djboy: 是說市場風向。聲音市場太小，進展太慢；藍芽還是靠手機能 08/13 17:33
→ LuckSK: wifi的問題在體積，藍牙的問題在頻寬，兩種無線傳輸要分開 08/13 17:33
→ LuckSK: 看吧 08/13 17:33
→ djboy: 才起來。之前藍芽根本就死了，就像ZIGBEE一樣。 08/13 17:33
→ djboy: 我是真的不太懂，WI-FI的體積問題在那裡？ 08/13 17:34
推 pensees: wifi的問題是耗電吧 08/13 17:45
→ lwecloud: 比有線更完整是啥? 08/13 17:47
→ daniel7894: 我怎麼覺得這問題似曾相似... 08/13 17:52
→ LuckSK: wifi體積不是問題的話，真無線怎麼不走wifi @@ 08/13 17:58
推 thjh010427: wifi耗電阿 其實一樣走ISM的band但是通訊協定整個修改 08/13 18:04
→ thjh010427: 是可以從根本解決啦很多 望向xbox的手柄...但是成本太 08/13 18:04
→ thjh010427: 高了 08/13 18:04
推 LuckSK: 喔喔了解，理解錯方向了抱歉qq 08/13 18:09
→ vagary0202: 當你頻寬夠大 ，傳輸速度也跟的上 超高取樣率就等於 08/13 18:24
→ vagary0202: 有線啦 ，但是夢裡比較快 08/13 18:24
→ vagary0202: 然後你知道你聽到 08/13 18:25
→ vagary0202: 任何從電腦出來的聲音早就轉過01了嗎 08/13 18:25
→ vagary0202: 儲存音訊本來就是類比轉數位=-= 08/13 18:25
推 bh2142: 耗電也是體積問題啊，電池就是那麼大 08/13 18:29
推 djboy: 24bit/96Khz = 24 * 96000 = 2,304,000 = 2.3Mbps 08/13 18:29
→ djboy: 最弱的802.11b = 11Mbps，打到3折都還有剩。 08/13 18:30
→ breadf: 光看phy rate很像合理，實際上要連編碼方式一起看，wifi 08/13 18:34
→ djboy: 你現在閉著眼睛買鐵定有的 802.11g = 54Mbps，CD音質是 08/13 18:35
→ breadf: 實在不是個很好的傳輸音訊方式，很多頻寬和耗能被浪費掉了 08/13 18:35
→ djboy: 1.411Mbps。 08/13 18:35
→ djboy: 只論頻寬，WI-FI 怎樣都夠。你講耗電就無解了，因為頻寬 08/13 18:36
→ djboy: 就是靠電換出來的。至於效率，我都打3折了~~~ 08/13 18:36
→ breadf: 所以藍牙才要靠coding啊，還有就是wifi會需要比較大的 08/13 18:39
→ breadf: buffer做緩衝 08/13 18:39
推 djboy: 藍芽省電的代價頻寬小又不穩定啊~~~ 我比較好奇，aptHD和 08/13 18:44
→ djboy: LDPC 666/999，會讓藍芽耳機的耗電量增加多少，呵呵 08/13 18:45
→ breadf: 傳輸用的耗電沒什麼插，classic BT就有1M了 08/13 18:49
→ breadf: 耗電增加在decode上我覺得比較多 08/13 18:49
→ djboy: 藍芽省電，就是他實際傳輸就是3XX kbps往下走，而不是往上 08/13 18:57
→ breadf: 恩丟喔...你要不要去查一下藍牙頻寬XD，是分配給音訊的這 08/13 18:58
→ breadf: 麼多，不是頻寬就這麼多 08/13 18:58
推 tsuyoshi2501: 藍芽是初期的命名，改版藍牙2.0之後才改成藍牙 08/13 19:03
推 Oswyn: BT4 理論上好像是 1 Mbps、BT5 2 Mbps burst 實作會有差 08/13 19:09
→ Oswyn: 低功耗就是 BT 的賣點啦，所以低數據速率 08/13 19:11
→ bh2142: 然後我的體積問題還有一個，藍牙耳機都要把DAC跟AMP塞在 08/13 19:14
→ bh2142: 一個很小的空間，還要兼顧功耗，根本無法完全追求聲音 08/13 19:14
→ Oswyn: 所以很多人在抱怨底噪問題啊，而且碰上了就完全無解 08/13 19:17
→ znew1219: WiFi5的頻寬播放UHD流量80~100Mbps都沒問題了 08/13 20:19
→ djboy: 右下角有個表，空中資料速度和應用吞吐量是不同的。 08/13 20:40
→ djboy: 現在藍芽耳機想省電，數據量就是壓在384kbps以下。 08/13 20:41
→ djboy: 還有一個實際的原因，就是以前藍芽還不熱門時，實際的速度 08/13 20:44
→ djboy: 就是壓在400Kbps以下。 08/13 20:44
→ djboy: 是最近靠手機耳機紅了後，量一大，技術才突飛猛進。 08/13 20:44
→ breadf: 所以我才說，分配給音訊的就是這麼多啊XD，你切到wifi就是 08/13 20:49
→ breadf: 會碰到差不多的問題需要解，誰叫當初訂規格的不太重視這塊 08/13 20:49
→ breadf: 所以LDAC和APTX系列普及化也算一大德政，雖說decode耗電 08/13 20:50
→ breadf: 的代價就在那邊 08/13 20:50
推 djboy: 他不是"分配"給音訊。就算是傳資料，還是那麼多啊~~~ 08/13 23:35
→ djboy: 頻寬200kbps時，你傳300kbps的音樂，還就降品質傳 08/13 23:37
→ djboy: 如果你頻寬1M，傳300Kbps，就是300k在傳。沒有所謂「分配」 08/13 23:37
→ djboy: 我又實在不懂，啥叫「分配」 08/13 23:38
→ breadf: 這是protocal的問題...你好像用wifi的想法在看待他 08/14 00:48
→ bh2142: 反正protocol, 編碼什麼的發明Hi-res的索索會搞定啦 08/14 07:49
→ bh2142: 根本不是問題(x 08/14 07:49
推 djboy: 實在不懂，protocol和分配，是啥問題。 08/14 08:04
推 lwecloud: 就是頻寬限制 protocol再怎麼訂也不會超越頻寬阿 08/14 09:23
推 bh2142: 那只是以現在的角度來看啊 08/14 09:30
→ bh2142: 你看藍牙5跟4比頻寬是不是變大了 08/14 09:30
→ bh2142: 而且現在真無線那些難聽的主因絕對不是有無損傳輸 08/14 09:32
→ bh2142: 我拿有線聽320kMP3還不是屌打無線 08/14 09:34
推 djboy: 以現在的角度來看，BT 4 的頻寬就夠了(2.1Mbps)。 08/14 09:39
→ djboy: 問題一直都是，你要省電，所以頻寬就是開的窄窄的才行。 08/14 09:41
→ djboy: 所以我才很好奇，aptHD這種bitrate，消費者是否能接受他的 08/14 09:42
→ djboy: 使用時間。 08/14 09:42
推 Oswyn: BT 應該不是降傳輸速度來省電而是傳完關無線。以不同的 PHY 08/14 11:35
→ Oswyn: 連線 Data rate: LE 1M(1 Mbps)、LE 2M(2 Mbps)，LE 2M 以 08/14 11:35
→ Oswyn: 更少的時間傳完相同的數據量，減少了無線電開啟時間從而改 08/14 11:35
→ Oswyn: 善了功耗 08/14 11:35
推 lwecloud: SPEC上的頻寬那是理論值喔，實際有一半就不錯了 08/14 11:53
→ lwecloud: protocol/profile 還幫你處理了packet切割、error 08/14 11:54
→ lwecloud: handling等等 08/14 11:54
→ lwecloud: 理論上你可以魔改RFCOMM弄出一組吃滿頻寬的傳輸 08/14 11:56
→ lwecloud: 但能不能用(掉資料、頻寬穩定度)又是另一回事了 08/14 11:56
推 xoy: 不管藍牙硬體上4或5的頻寬變多大，藍牙音樂都受限A2DP的規範 08/14 12:00
→ xoy: ，所有壓縮技術能用的頻寬都受到這個限制 08/14 12:00
推 xoy: 目前藍牙音樂努力的方向是在低功率藍牙上提供音樂的能力以及 08/14 12:11
→ xoy: 真無線耳機更好的支援，不是發燒友想要的音質 08/14 12:11
推 djboy: 我有些地方錯了，請不要用我的意見。 08/14 15:15
→ djboy: 我直接問了某上市公司RD副總，他就說：藍芽的問題，就是實 08/14 15:20
→ djboy: 際頻寬太小。 08/14 15:20
→ djboy: 細節那天我問出來了，再來分享。 08/14 15:20
推 denis79228: 不用wifi是因為耗電問題 以真無線耳機能放的電池容量 08/15 11:10
→ denis79228: 根本撐不了多久 而且wifi的成本跟BT比高太多了 08/15 11:10
推 denis79228: BT最大的限制就是頻寬問題 不是單純用data rate算就好 08/15 11:13
→ denis79228: 要考慮單一time w slot 能放多少封包 編碼方式每個 08/15 11:13
→ denis79228: 封包能放多少內容 還要留頻寬可以讓掉包的封包重傳 08/15 11:13
→ denis79228: 事實上不可能用到最高的data rate的 08/15 11:14
噓 NickGoodman: 文組不要問那麼多 乖乖用就好 08/15 11:44