雖然說今天是愚人節，但是有照片為證、這不是騙人的：杜汶澤、杜sir，來到我們士林北投啦🎉
　
之前我與杜sir聊天的時候，杜sir就說他其實很想了解台灣的表演藝術與影視教育訓練，也希望可以為台灣的表演藝術盡一份心力。
　
而我們士林有著即將落成的臺北表演藝術中心 Taipei Performing Arts Center、北投也有著孕育無數藝術人才的北藝大、許多表演藝術工作者也進駐新北投71園區的排練空間，士林北投匯聚了台北市蓬勃的表演藝術能量，做為在地議員，當然要帶杜sir來深度旅遊一下☺️
　
台北表演藝術中心、也就是大家戲稱的「皮蛋豆腐」，肩負著帶動台灣表演藝術發展的重責大任，更是 #士林無圍牆博物館計畫 的核心。很感謝 #王孟超總監 特別帶我們參觀北藝中心，超哥一邊講解、一邊跟我們分享著，未來北藝中心透過球型劇場、藍盒子、大劇院甚至是空中花園與中庭廣場的搭配，期待能帶來多樣、新穎、現代的創作。
　
不過，超哥也特別提醒，無圍牆博物館必須要有穩定的預算與人事支持，才有辦法持續帶動地方藝文的發展。我也會持續在議會努力，讓無圍牆博物館發揮串連、帶動士林藝文發展的角色。
　
·
　
去完北藝中心，下一站就是我一直放在心上的 #北投製片廠。
　
我帶著杜sir一步步走過製片廠的攝影棚、錄音室，跟他講解過去在北投製片廠拍過許多台灣老電影的歷史與文化意義，這裡曾經是 #台灣的好萊塢，而攝影棚跟錄音室能被指定為歷史建築，更彰顯了台灣劇場界及文資界的用心還有公民社會的力量。
　
未來北投製片廠依照北市府的規畫，會開始進行「北投影視音產業園區」的BOT招商作業，我也會持續監督北市府，讓北投製片廠的意義能被保留下來、讓表演藝術在這裡有再生的一天，才不會辜負當年三位提報者蕭文杰老師、洪維健導演跟盜火者劇團團長謝東寧導演的爭取，希望保留製片廠成為呈現北投電影歷史的園區，並希望對與表演藝術人才的培訓有所幫助的初衷。
　
·
　
當然，想要了解台灣的藝文發展，就不能忘了許多優秀藝術人才的母校－－ #台北藝術大學， #陳愷璜校長 與 #鍾永豐主秘 與我們分享了許多對於士林北投整體藝文發展的想法，雖然士林北投有著很好的地緣關係、也有優秀的藝文人才，但仍需要政府與民間的協力，才能讓藝文持續深耕，而不被商業給箝制。
　
我們最後一站來到的 #新北投71園區，就是一個很好的例子，透過政府將閒置的校地整理成排練的空間，提供藝文團體進駐使用，讓政府做為藝文工作者的後盾、協助藝文團體起步發展。
　
台北市的 #表演藝術能量，可以說是匯聚在士林北投，沒有其他地方能聚集這麼多產官學各方面的扶植力道。
　
很感謝杜sir能夠排出一整天的空檔，讓我帶他認識士林北投，希望杜sir喜歡士林北投☺️ 也希望杜sir如果有機會投資台灣，一定要從士林北投開始🥺 讓國際看見士林北投、看見台北、 #看見臺灣！

近期經過士林夜市的大家，應該都有看到「一顆」非常特別的建築吧！其實，這裡是台北表演藝術中心喔！
　
昨天我便到這裡，參加表演藝術聯盟舉辦的「北藝中心未來式-許下一個當代劇場」，希望可以了解台北表藝中心未來的規劃及期程。
　
台北表演藝術中心主要由三個表演場館（大劇院1500席、球劇場800席、藍盒子500～800席）、以及數個排練場組合而成；昨天參與論壇的朋友，都非常關心未來該空間對於台灣藝文表演者的培訓策略，與兩廳院的合作分工，甚至到技術人員的培育及認證制度。
　
最重要的是，表藝中心如何作為一個孵化器，孵化出十年、二十年的優秀創作者？

　
當然，除了理念之外，接踵而來的是更多的挑戰，像是多個場館若同時演出，是否有互相干擾問題？外人參觀的廊道，與團體排練，又要如何協調？更重要的是，在大家都有心培育本土創作者、發展本土作品的前提時，如何整合各界的軟硬體資源，產生出一條可操作的路徑？
　
北藝中心與士林周遭設施，或是台北眾多的藝術節活動的連結，都算是台北市政府的權責，但我們也討論到，這部分其實也需要中央政府政策的配合，以及與兩廳院的合作，我希望未來自己也能盡一份心力，參與其中的協助推動！
　
誠如論壇間，劉若瑀董事長、王孟超執行長及各與談人所關心的，孵化及孕育藝術文化是需要長期累積的工作！我們也會持續關心、爭取合適的資源、保留空間，希望能幫助台灣的表演藝術，一步一步往前走！

ⅼ 政策智庫台中諮詢會議，談天談水談城市​
​
台中已是全台第二大都市，有許多民眾都相當關心台中的議題，昨天由虹安主持的「#政策智庫諮詢會議—— #台中都市想像與環境保護」，邀請大肚山改善空汙協會理事長魏嘉慶、環境醫師張豐年、國立雲林科技大學文化資產維護系教授李謁政、東海大學建築系助理教授蘇睿弼，針對不同主題分享。張其祿 委員、蔡壁如 委員，以及蔡炳坤 副市長也都共同參與。​
​
透過專家意見，大家更了解台中在城市治理上，有哪些可以改善的空間。透過與會交流，也讓虹安更了解文化、治理、環境等議題上的宏觀看法，在立法院可以更全面監督。　​
​ ​ ​ ​ ​
​ 魏嘉慶醫師提到，「#無媒台灣-#永續健康」、「#綠能矽島」、「#燃氣換燃煤」等重要議題的倡議。這個議題不分藍綠的民眾都積極關心，我們必需面對空污，才能認識空污，並解決空污。虹安過去在衛環委員會，就曾針對空氣盒子質詢過，政府在推動空汙改善政策時，需要以科學化方式去評估，才能讓台中空氣更好！​
​
​ 張豐年環境醫師則提到，水利問題很難解決。過往的河川或河流，在河堤的施作，或者河川周邊整治，以違反自然運作的方式，建構花俏的節水裝置，或以假植栽及塑膠套住設施，不利環境的方式。雖然可供民眾觀賞，但在下大雨或者維護管理上面，就可能會出現大問題。還有閘門抽水站的設置與使用，如何防止倒灌或逆流，都需要專業知識來解決。如果只是「近水不能親水」，水質就很難改善。​
​
​ ​ 虹安去年8月，在和平區考察大甲溪電廠周邊環境時，也發現這個問題。並且在會勘完後，馬上要求河川局需要與各受補助機關，共同研商公益支出經費分配，儘量以社區福利、排水、社區道路與生活環境改善為優先，而非以花而不實的活動消耗預算。​
​
​ ​ 李謁政老師提到，需要觀察台中未來城市發展，到底是緊縮還是擴張，需要考量自然人口的增加，或社會人口移入的成長，才能完善推動城市的公民社會。現在國土計畫法修法的推動，各縣市只在乎城鄉發展比例，不注重自然保育就很可惜。如果治理層次拉高，就會有城市治理遠景。治理模式若缺乏宏觀的管控，沒有以「全像圖」方式掌握各方面資訊，政策自然難以完善。​
​
​ ​ 蔡壁如委員也分享，台中捷運蓋了16年，就是因為政策不連續，國家需要事務官去把關。如果沒人反對錯誤問題，就無法把政策做對，如果推動參與式預算，可以聽民眾心聲。蔡炳坤副市長表示，台中市經歷過縣市合併的過程原台中市資源被稀釋，原台中縣覺得被邊緣，後來預算是「只增不減，逐年拉平」，讓原台中縣廁所、教室等教育部補助被拉上來，才能達成平衡。​
​
​ ​ 蘇睿弼老師則表示，台中市推動許多副都心，都市計畫發展過度依賴汽車，這是「粗放式的城市治理」。目前台中共3500公頃重劃區，存在地域失衡、開發與保存的兩難，但仍有許多在地文創，陸續發展中，像是瓦庫燒肉、植光花園酒店、全安堂太陽餅博物館…等建築，都是老屋創生的新表現。未來政府應該要推動「活化、綠化、法制化」的城市治理，尤其是推動「高齡及少子化適合的步行距離」友善城市。並且推動民間創生的節慶活動，像是 #中城文化協會推動「#鈴蘭通散步納涼會」，都是民眾自發性的活動，透過社群串聯，讓台中市區更加活化。​
​
​ ​ 過去虹安曾多次質詢天外天古蹟一案，就是文化資產保存及私人財產自主使用的兩難。當時天外天劇場被列為暫定古蹟，後來延長過一次，但是沒想到期限還沒到，就在今年1月被拆除了…實在相當可惜。這種開發保留難兩全的困境，蘇老師表示，未來可以推動「公私協力的文資保存」，做為政府可以思考的配套。因為文化資產屬於公共財，但是像天外天這樣的建物，又屬於私人財產。文化資產保存，如果可以透過募資或集資的金融手段，或者透過政府擔保方式，讓有心保存的民眾取得資金；或透過都市計畫手段，以專家來進行修復及輔導，都是另一種方式。