3629 地心引力
公告本公司獨立董事對審計委員會議案表示保留意見及 董事會討論事項表示反對意見

1.董事會、審計委員會或薪酬委員會之日期：110/01/28
2.董事會、審計委員會或薪酬委員會之議決事項(請輸入〝董事會〞
或〝審計委員會〞或〝薪酬委員會〞)：審計委員會及董事會
3.表示反對或保留意見之獨立董事或審計委員會、薪酬委員會成員姓名及簡歷：
朱啟銘-本公司獨立董事及審計委員會委員
林田富-本公司獨立董事及審計委員會委員
林家慶-本公司獨立董事及審計委員會委員
4.表示反對或保留意見之議案：

本公司之重要子公司GAMESWORD CO., LIMITED， 代理《滄月：幻境連結》手機遊戲，擬增加對港澳台、東南亞及歐美地區之行銷廣告費

5.前揭獨立董事或審計委員會、薪酬委員會成員表示反對或保留之意見：獨立董事朱啟銘、獨立董事林田富及獨立董事林家慶於董事會表示反對意見為 #目前公司投入行銷費用之效益應予審慎評估，#本案暫不予執行。#未來將依適當時點，#再行送案討論。
6.因應措施：依規定辦理重大訊息公告
7.其他應敘明事項：#董事會該議案未通過，#本案經全體出席董事投票表決，#全數反對。

#小編不明白全體董事都反對增加廣告費 #那當初是誰提這個案子的啊

【智翔的議會質詢-桃園航空城公司、桃園捷運公司（4/21）】

＃航空城公司發行股票

今天在議會中，許多市議員針對航空城公司發行股票一事提出質疑，雖然航空城公司堅定立場，事後也貼出新聞稿，說明發行股票是因為去年經發局將中壢區青芝段2筆土地，總金額69億餘元作價給航空城公司，航空城公司便依《公司法》161-1條以及公司組織章程規定，於發行新股變更後3個月內發行股票。

但智翔對此提出更進一步的質疑，既然董事長在答詢時一再堅稱發行股票非公開，且由桃園市政府100%持股，則在引援法條上，桃園航空城公司應不屬於161-1條中載明「公開發行股票之公司」的規定，再者，若航空城公司屬於非公開發行股票公司，則在《公司法》於2018年8月修正公布後，得免印製實體股票，航空城公司此舉無疑是脫褲子放屁。

一般公司發行股票的用意，在於吸引投資，募集資金，航空城公司連年虧損，目前功能性以招商為主，印製實體股票是否在為往後公司獲利時，將股票出售給他人，這絕對不是單純的想太多，而是合理的質疑，航空城公司無需一再以公司章程為由，需要修正章程的地方就應修正。

＃獨立董事設立

再者，航空城公司目前董事皆由各局處首長擔任，為避免公司治理上的嚴重不足， 應委請外界可昭公信之獨立專家（ 教授/ 會計師／律師）擔任獨立董事，並設置薪酬委員會、審計委員會或是其他特別功能委員會，除完善、強化公司治理外；二來也可藉由薪酬委員會的運作，以及獨立董事玩真的認真監督下，避免董事長及內部人的薪資報酬與公司績效不對稱，有肥貓之虞。

🎞完整質詢影片請看：
https://youtu.be/_sQIoMHWGz8

🎞youtube頻道請搜尋：桃園市議員簡智翔

認識我既人都知道，响我加入呢間公司之前，我係為一間總部設於倫敦既基金公司擔任亞洲區既銷售總監，負責响包括中、港及新加坡等地既營運既。作為一間資產管理（操盤）既公司，佢地响選股方面好著重一個叫做「ESG」既法則，即係Environment（環境）、Social（社會）同Governance（管治），亦令我第一次接觸到ESG。其實套法則既主張係：衡量一間公司既價值，並唔應該只係側重响業績，對公司既「品格」亦都要有考量。簡單講，一個好既學生唔單止要考到好既成績，仲要有好既操行。我唸咁講，大家會易明d。

我舉三個例子丫：第一係環境，作為一間漂染廠，除左要設法減低成本黎提升毛利之外，仲要注意環保。假如你唔小心又或者故意將未處理好既污水排出大海而造成污染既話，輕則罰款、重則停產，你仲點做生意？第二係社會，作為僱主應該搞好勞資關係，賞罰分明、準時出糧。否則，頻頻既工潮都會影響生意，有人才都唔會留低啦！第三係管治，作為一間有架構既公司應該知人善任，能者居之，而唔係搞山頭主義、家族承傳，仲要有獨立既監察組織，好似薪酬委員會、審計委員會等等，以防徇私。咁樣，間公司先有發展。

事實上，港交所响近年已經要求每一間既上市公司，就住ESG三大範疇黎提交年度報告，讓投資者可以清晰咁了解公司响財務數據以外既營運情況，以作為投資股票既另類指標。不過，又有幾多既公司會去認真看待呢一回事？我睇到既係：一間交通服務既營運商，不只一次被揭發响建築既工程上偷工減料，管理不善，甚至涉嫌包庇。手執全港既命脈，享盡紅利，卻置市民大眾既利益於不顧，胡亂停駛，以公司既利益凌駕响社會既責任之上。結果，公司因潛在既訴訟而須就賠償撥備，拖垮盈利而引致股價急瀉，這都是現眼報。

#作為一個股評人 #我有責任用我嘅專業嚟話俾大家知
#邊啲公司佢地係做得唔啱 #邊啲股票我地係需要抵制

【智翔的議會質詢-桃園航空城公司、桃園捷運公司（4/21）】

＃航空城公司發行股票

今天在議會中，許多市議員針對航空城公司發行股票一事提出質疑，雖然航空城公司堅定立場，事後也貼出新聞稿，說明發行股票是因為去年經發局將中壢區青芝段2筆土地，總金額69億餘元作價給航空城公司，航空城公司便依《公司法》161-1條以及公司組織章程規定，於發行新股變更後3個月內發行股票。

但智翔對此提出更進一步的質疑，既然董事長在答詢時一再堅稱發行股票非公開，且由桃園市政府100%持股，則在引援法條上，桃園航空城公司應不屬於161-1條中載明「公開發行股票之公司」的規定，再者，若航空城公司屬於非公開發行股票公司，則在《公司法》於2018年8月修正公布後，得免印製實體股票，航空城公司此舉無疑是脫褲子放屁。

一般公司發行股票的用意，在於吸引投資，募集資金，航空城公司連年虧損，目前功能性以招商為主，印製實體股票是否在為往後公司獲利時，將股票出售給他人，這絕對不是單純的想太多，而是合理的質疑，航空城公司無需一再以公司章程為由，需要修正的地方就應修正。

＃獨立董事設立

再者，航空城公司目前董事皆由各局處首長擔任，為避免治理上的不足， 應委請外界可昭公信之獨立專家（會計師／律師）擔任獨立董事，並設置薪酬委員會、審計委員會或是其他特別功能委員會，除完善、強化公司的治理，二來也可藉由薪酬委員會的運作，避免董事長薪資報酬與公司績效不對稱，有肥貓之虞。