為什麼這篇薪水太低ptt鄉民發文收入到精華區：因為在薪水太低ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者applebg (Malicious Racist)看板Salary標題[討論] 各位會因為低薪...
薪水太低ptt 在 A編工事中 Instagram 的精選貼文
2021-09-03 16:20:26
#編推書 也許有人會疑惑，身為一個經常用哏圖哭枵/khàu-iau（Ｘ）詮釋（Ｏ）各種出版業荒謬（X）深刻（O）見聞的本粉專，既然這麼辛苦，有沒有考慮換工作咧？ 有啊，一旦遇到很多無法抗力的挫折，或是不得已在辦公室甚至殺去製版廠趕工加班傳檔案、收拾善後到各種沒日沒夜的時候，只要還有感覺，應該...
我個人有一點焦慮，感覺看不到什麼未來。這篇我來講講我在想什麼。
https://i.imgur.com/cTdkEBK.jpg
月薪２９．１Ｋ附近。這是什麼概念呢？
https://i.imgur.com/5gVq62I.png
學貸等等的債務的話，你每個月至少需要20,406NTD 。如果你有配偶的
話，那麼你至少需要20,406NTD+17,005NTD = 37,411NTD， 假設你的配
偶沒有工作。但是很顯然大部分的人只有賺２９．１Ｋ，因此短少了以
下金額: 37,411NTD-29,100NTD = 8,311 NTD。
所以我想少子化與躺平現象在台灣會發生，並不是願意年輕人不想生不
想工作，而是因為環境導致年輕人必須撙節開銷，然後因此產生焦慮感
。
我有發生焦慮的現象，所以我想知道要怎麼改善這個情況呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1633154959.A.34F.html
推 Maschinenbau: 你還沒算每個月的房貸 10/02 14:16
推 fansla: 我有 10/02 14:37
推 mengling: 等一下某些人又會跳出來說這些人不爭氣 10/02 14:54
推 carrotkaka: 14年前我第一次領到月薪的時候，才29K，全年所得才40 10/02 15:00
→ carrotkaka: 萬，但是經過努力不斷提升自己之後，我現在的年薪已經 10/02 15:00
→ carrotkaka: 翻三倍。@@。 10/02 15:00
推 m3388: 翻三倍 還是在台北買不起房... 10/02 15:02
推 ROCCPA: 你又不是行政院長 焦慮啥 10/02 15:04
噓 cityhunter04: 早就來不及了!厲害的人求學時期就在規劃人生了..你 10/02 15:10
→ cityhunter04: 現在還在想?少發點廢文!多去上課吧 10/02 15:10
→ deadee: 少看點ptt吧 10/02 15:25
推 stefania: 會焦慮就想辦法增強自己，這只能靠自己，發文取暖沒有 10/02 16:02
→ stefania: 用呀…… 10/02 16:02
→ aimlikenoob: 資質跟才能是有高低之分的，即使你把低薪的那群用政 10/02 16:09
→ aimlikenoob: 策拉到每月10萬，你就會發現那群頂峰的人依然拿10倍 10/02 16:09
→ aimlikenoob: 的薪水在輾壓底層，世界一直都是競爭環境 10/02 16:09
推 kiosk: 焦慮就開源 開不了源就躺平啊 10/02 16:12
→ ifooleru: 多少一定都會啊 絕大部分的人都是屬於金字塔中下階層… 10/02 16:35
推 gaiaesque: 心態成長到一定程度 知道比較不完 那就比較不會焦慮了 10/02 16:39
推 JAPTX4869: 躺平世代 10/02 16:54
推 squard: 原來大家都低薪阿，那就躺平 10/02 16:59
推 thsyou9527: 絕望＋1 兩人月收才十多萬 不敢買房子 10/02 17:19
→ sc1: 等到下屆政府改革開放外資進來 用人需求增加 薪水就會漲 10/02 17:24
噓 deeping774: 低薪還要結婚 別疑似製造階級複製了吧 10/02 17:24
→ lisawe: 有些行業的天花板就在那了 慘 10/02 17:24
推 O10lOl01O: 躺起來～～～ 10/02 17:27
→ soulXdancer: 無所謂，從生在台灣開始就是個悲劇 10/02 17:42
→ soulXdancer: 不過至少物質生活比第三世界好多了 10/02 17:43
→ SilentBob: 2016以前才可以檢討政府，現在是說自己不爭氣 10/02 18:25
推 roder: 台灣要弄到躺平有點困難 10/02 18:33
→ cully: 躺平 10/02 18:45
推 colobear: 我15年前年薪不到40萬、現在年薪翻了三倍，現在還背了 10/02 18:54
→ colobear: 700萬的房屋貸款 10/02 18:54
推 mainsa: 話說你大學有修過微積分嗎??????? 這張圖隨便一看 大部分 10/02 19:00
→ mainsa: 人領的薪水絕對不是29k吧 先學會最基本的圖表判讀 再來考 10/02 19:01
→ mainsa: 率要不要焦慮啦 10/02 19:02
→ mainsa: 另外想脫離低薪最簡單的方法是換產業 你如果待餐飲業那種 10/02 19:02
→ mainsa: 誰都可以做的工作 那薪水就會在基本工資附近 但你如果換產 10/02 19:03
→ mainsa: 業 大概畢業新鮮人的月薪就兩倍以上 年薪直接4~5倍起跳 10/02 19:03
咳咳.....你知道那張圖它是離散的嗎，所謂離散意味著不連續。數學有分離散數學、連續數學（微積分） 。而且微積分它一定是對一個函數f(x) = ...做處理，也就是說
f(x)會跟x的值有一對一關係，所以人數跟薪水高低有關係嗎？我想聽你解釋。
另外就是我猜你在講的東西是積分算面積，所以人數與薪資的乘積是什麼呢？我認為
是勞動產值（或類似的概念）。
不過我想要先解決的是f(x)與x的一對一關係，究竟它們是怎麼樣互相關聯的呢？
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 19:14:53
→ O10lOl01O: 你知道我知道獨眼龍也知道 但說換就換?那麼簡單嗎 10/02 19:12
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 19:15:46推 stevenshih: 幹嘛不去台積電輪班。剛畢業第一年就年薪180萬 10/02 19:15
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 19:17:04→ chister: 就努力多賺一點啊 改跑外送 10/02 19:26
推 ericeric7178: 以前國高中那些整天混的人憑什麼拿跟我一樣高的薪 10/02 19:28
→ ericeric7178: 水 10/02 19:28
噓 wzmildf: 等下，你拿全台平均薪資去台北比是怎樣..在台北拿不到四 10/02 19:31
→ wzmildf: 萬就乾脆別死待在那邊了 10/02 19:31
→ wzmildf: 而且上面mainsa說的沒錯，你判讀這張表的方式也很怪 10/02 19:33
→ wzmildf: 第五十分位大概也有在年薪50萬附近 你怎麼能直接拿高峰來 10/02 19:38
我說的這個這個東西在統計學好像叫做眾數（mode），跟你說的中位數不一樣。→ wzmildf: 說大多數人都拿這個數字... 10/02 19:39
→ wzmildf: 你連mainsa的推文都看不懂，在那邊扯什麼一對一...加油 10/02 19:39
→ wzmildf: 他的意思是說請你先積分再看 在那邊離散三小的 10/02 19:40
你需要找出一個方程式才能做積分，這個圖不是連續的，你沒辦法找出方程式。你最多就是試圖連續化那條曲線，然後再去做積分，但這樣做就會有資訊丟掉。其實你只要把
這張圖的每一個取樣資料的薪資和人數做乘積就可以了。
推 ttyl5566: 說實在的我月薪超過100K，但我還是想躺平，100K也沒有多 10/02 19:44
→ ttyl5566: 厲害或多自在，一樣背不起房貸，或是背了生活品質差異超 10/02 19:44
→ ttyl5566: 大，中產階級消失是事實，除了家裡有祖產的基本上只剩下 10/02 19:44
→ ttyl5566: 前五%好過，剩下95說實在的差異沒有真的那麼大 10/02 19:44
推 keio53: 老一輩的貪 什麼都想要吃乾抹淨 房也一直炒高 10/02 19:48
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 19:51:21※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 19:54:39
噓 cityhunter04: 第一份工作就不只這個薪水了!!先檢討自己吧...... 10/02 19:55
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 19:57:36推 Corgifans: 離開台北市 10/02 20:00
推 Maschinenbau: 如果加扶養一個月3.5萬再加房貸2.5萬一個月。，每個 10/02 20:42
→ Maschinenbau: 月可能就要6萬。 10/02 20:42
推 josh0412: 翻三倍才120欸 工作14年才120的意思嗎 10/02 20:46
→ ccpswww: 眾數不等於大多數人 10/02 21:30
眾數在wikipedia的定義是:The mode is the value that appears most often in a set of data values.
翻譯: 眾數是在一組資料中出現最頻繁的數值。
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 21:42:22
→ om8713026: 等一下就會有一堆年薪幾百萬的推文出現了 10/02 21:43
推 Luciferous: 去年因為疫情被資遣，現在覺得有工作就不錯了 10/02 21:43
→ josh0412: 1,1,1,2,2,2,3,3,3,4,4,4,4 眾數是4 是大多數人嗎 10/02 21:44
對，眾數就是那個意思。29.1K那附近的的數字出現很多次就會變成眾數。這個現象我們可以推論，很多人領29.1K。
推 Hsan: 好累 看個文還要看人嘴砲國中數學 10/02 21:52
噓 xxgogg: 因為低薪感到焦慮，不就是提高薪資或是降低生活品質嗎 10/02 21:59
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/02/2021 22:04:35推 vi000246: 原來我是10% 可是我還是覺得我好廢 10/02 22:08
推 travelerj: 你還沒算要存的退休金 10/02 22:10
推 swatch44: ptt都年薪300的怎麼可能有人領29k這種數字 10/02 22:13
推 Sheng1025: 果然又出現ptt鄉民都年薪300萬的留言XD 10/02 22:42
→ bjk: 怎麼跟這個網站顯示的不同 10/02 22:45
推 stevenshih: 幹嘛不去台積電輪班。剛畢業第一年就年薪180萬 10/02 22:51
→ stevenshih: 自己魯蛇低薪 就要檢討自己 10/02 22:51
推 sai82320: 肯努力做都絕對不會只有29k 10/02 23:01
推 rexlnpi: 說檢討自己的，根本合理化政府的失能 10/02 23:01
→ rexlnpi: 自己是要努力沒錯，但政府也有義務提供平均水準 10/02 23:02
→ rexlnpi: 營造更良好的環境，否則各人再怎麼努力，總是會有底薪族 10/02 23:02
→ rexlnpi: 群 10/02 23:02
→ rexlnpi: 如果政府都沒責任，不做事，那要你政府幹嘛？ 10/02 23:03
推 GilGalad: 在黨的英明領導下 只有自己不上進這個選項 你選的 乖 10/02 23:03
→ rexlnpi: 2016年前，說到低薪罵政府，之後就檢討低薪者 10/02 23:04
→ ccpswww: 樓上josh的例子要表達的是 這叫大部分人領不到4 不叫大 10/02 23:20
→ ccpswww: 部分人領4 10/02 23:20
→ stevenshih: rexl科技業一堆年薪百萬工作你幹嘛不去 10/02 23:29
→ stevenshih: 然後整天上網罵政府 但是其他人薪水是一直爆漲 10/02 23:29
→ stevenshih: 這就是魯蛇的智慧 只會怪東怪西 都不檢討自己的能力 10/02 23:29
推 SEEDA: 有政府牽拖，好放心 10/02 23:31
噓 qaz12453: 未來厲害的人爸媽早在國小就鋪路了 10/02 23:34
→ qaz12453: 到時就不是大學就在規劃這麼簡單 10/02 23:34
→ qaz12453: 要提早到 抽首抽 真的沒把握別生小孩 以後會恨死你 10/02 23:35
推 WWIII: 中共就靠這個統一台灣 10/02 23:40
→ bombilla: 有啥好焦慮的，有多少錢就夠怎樣的生活啊，別沒錢又想 10/03 00:13
→ bombilla: 著過有錢人生活就好了。 10/03 00:13
→ supereva: 只要你是底層 一定不開心的 人只會跟自己環境的比 10/03 00:29
→ supereva: 不信？ 那我跟你講 就算台灣領22k的人 生活品質在全世 10/03 00:30
→ supereva: 界也贏了幾十億人 有沒有很優越？ 10/03 00:30
→ supereva: 所以薪水高低只是假議題 你覺得自己過得好不好 看的 10/03 00:31
→ supereva: 是pr 10/03 00:31
推 BURNFISH: 這張圖為什麼有福建省和台灣省啊 是26的資料嗎 10/03 00:31
→ supereva: pr低 那就覺得自己過得不好 就這樣 然而pr多少跟政 10/03 00:32
→ supereva: 府關係不大 一直怪政府是沒用的 10/03 00:32
→ supereva: 今天基本薪資拉到十萬也沒用 領基本薪資的仍然是最慘 10/03 00:33
→ supereva: 的那一群 仍然不會開心 10/03 00:33
→ crazylunar: 我7年級尾的，花了快10年的時間從年收不到35萬到現 10/03 00:42
→ crazylunar: 在穩超過140萬，答案就是換產業，給你參考 10/03 00:42
推 josh0412: 對 我只是舉例支持ccps說的 眾數不等於大多數人 別搜尋w 10/03 00:45
→ josh0412: iki 複製貼上就好像很懂 10/03 00:45
推 iPadProPlus: 無感 10/03 00:47
推 rexlnpi: 結果還是有人看不懂，政府不提升整體國民收入，減少貧富 10/03 00:47
→ rexlnpi: 差距，錯不在政府，在個人不努力？帶風向也高明點好嗎？ 10/03 00:47
推 rexlnpi: 然後只要有人質疑低薪問題，只會說不然你去科技業，大家 10/03 00:49
→ rexlnpi: 就是希望各產業升級，不論在哪個產業都有更好的待遇，很 10/03 00:50
→ rexlnpi: 難懂？ 10/03 00:50
→ rexlnpi: 或許有些人不會為低薪感到焦慮，而是為大家討論低薪問題 10/03 00:51
→ rexlnpi: 感到焦慮吧！ 10/03 00:51
推 kvankam: 樓上，哪個政府有這能力你趕快移民 10/03 01:01
→ jimmyyang: 消除焦慮是一種能力，沒有的人賺十萬也一樣焦慮 10/03 01:04
→ jimmyyang: 這跟社會無關，也跟社會有關，兩者都對，聽越懂你越能 10/03 01:05
→ jimmyyang: 身處正確的道路上 10/03 01:05
推 KwJsCYYTh: 中國正在提倡共同富裕 10/03 01:14
→ KwJsCYYTh: 看要不要考慮(? 10/03 01:14
推 leighmeow: 出國工作直接翻六倍了 跑得快比較重要 10/03 01:56
→ shomingchang: 會 我每天都很焦慮。。 薪水根本跟不上暴漲的房價 10/03 01:58
推 leighmeow: 不用花十五年 花三年就有 10/03 02:05
推 UCCUplz: 話說台灣受薪階級有多少人啊？90萬人不知道占幾成 10/03 02:42
→ UCCUplz: 你要不要附一下資料來源？ 10/03 02:42
→ UCCUplz: 你的90萬人如果只占一成，那可能稱不上是“大部分” 10/03 02:43
→ UCCUplz: 看個人如何定義“大部分”啦 10/03 02:44
推 HOLAHOJIAN: 2020年受僱人數795.5萬人 10/03 02:47
推 valeria0929: 你解讀資料的方式很怪...統計學半套 10/03 03:07
推 fabledqqman: 這邊都年薪三百萬只會叫你檢討自己啦 10/03 03:28
推 UCCUplz: 照那張圖看來 月薪3萬以下的人不到一半的受薪階級，粗估 10/03 04:19
→ UCCUplz: 也頂多大概三成上下而已吧，就我個人而言，這稱不上是“ 10/03 04:19
→ UCCUplz: 大部分的人” 10/03 04:19
推 Max112358: 舉個例子：這是每個人的月薪1,1,1,1,2,2,2,3,3,3,4,4 10/03 04:33
→ Max112358: ,4,5,5,5,6,6,6,7,7,7 10/03 04:33
→ Max112358: 照你的說法，大多數人是1，你覺得合理嗎？明顯大多數 10/03 04:33
→ Max112358: 人拿超過1 10/03 04:33
推 Max112358: 另外，想要好一點的薪資又沒有專業，你願意用勞力換嗎 10/03 04:51
→ Max112358: ？願意去學專業嗎？ 10/03 04:51
→ crazylunar: 對 鄉民都不懂，某樓最懂，你最棒 10/03 04:57
→ milanookimo: 三無世代 10/03 05:27
推 Cger: 房所比世界高，政府問題很大 10/03 05:36
→ Maxuerade: 我不懂統計學啦 但單論國高中的數學眾數的確是最多人 10/03 06:49
→ Maxuerade: 數的意思 10/03 06:49
→ Maxuerade: 不過只能說領29k的人比其他群體多 10/03 06:51
→ Maxuerade: 不能說大多人都29k 10/03 06:51
噓 andyher: 看你的文章就知道低薪原因了，請繼續焦慮吧 10/03 07:31
推 turtless5566: 一堆既得利益者發言 這就是資本主義啊 10/03 07:43
推 kiga4ni: 月薪只有29k其實也不簡單 10/03 07:50
推 suction: 改善焦慮不就是只能脫離這個狀況嗎 算護航政府嗎 剛出社 10/03 08:01
→ suction: 會我也領過25k 也是要進修啊 10/03 08:01
→ gbear: 我一個月平均才150k薪水，我還是天天焦慮，一個月扣掉房貸 10/03 08:02
→ gbear: ，等等支出，存100k 左右，很焦慮 10/03 08:02
→ supereva: 還說帶風向哩 我都舉例了你看不懂？ 10/03 08:11
→ supereva: 人性就是 只要你是某國家的底層收入 那麼就會活得不開 10/03 08:12
→ supereva: 心 不管那個收入是兩萬還是十萬 10/03 08:12
推 rurusoso: 推打臉，好多少被打臉臉不敢回 10/03 08:14
→ supereva: 你說的事情哪個國家辦得到 對面要共同富裕 快去吧 10/03 08:14
→ supereva: 不過我也不意外 什麼觀念會有什麼收入 他不能理解也 10/03 08:16
→ supereva: 是正常 理解了就不會想要等政府救了 10/03 08:16
→ supereva: 任何地方都有底薪族群 任何班級一定有最後一名 覺得 10/03 08:29
→ supereva: 這可以解決的 那是邏輯有問題 我猜應該是文組 10/03 08:29
推 thirdlittle: 搬離大台北 10/03 08:38
推 goodga: 29k就他媽的不夠努力啊 10/03 08:51
推 LuMya: 日本歐美的超商打工仔就是屌打台灣超商仔 10/03 09:14
→ supereva: 怎麼個屌打法？ 10/03 09:16
→ supereva: 他們超商打工就能買房嗎？ 10/03 09:16
→ supereva: 你知道美國打工仔沒錢買保險生病有多慘嗎 10/03 09:17
→ supereva: 你舉美國剛好證明了 薪資數字比較高但生活沒比較好 10/03 09:21
→ supereva: 你們要的就是共產黨理想上主張的啊 就是那個年代被騙 10/03 09:23
→ supereva: 的那群農民 10/03 09:23
→ supereva: 果然又是個一擊脫離的 10/03 09:27
推 stevenshih: 就一堆只會怪政府的魯蛇啊 10/03 09:30
噓 joeXD: 多讀書啦肏 難怪低薪 10/03 09:32
→ supereva: 這世上根本不存在均富 這是人性 10/03 09:35
→ supereva: 只要你是那個區域的底層收入 那只會有貧窮感 10/03 09:37
推 rexlnpi: 會說無解的大概是30以下的人吧，如果有看過上一輩的人， 10/03 10:10
→ rexlnpi: 就會知道即便底層員工都可以過得相對富裕。我不是說每個 10/03 10:10
→ rexlnpi: 人都要很有錢，那不可能，本來就是常態分配。 10/03 10:10
推 stevenshih: 然後自己魯不會去努力找高薪工作怪天怪地怪政府 10/03 10:13
→ stevenshih: 很瞧不起這種魯蛇 10/03 10:13
推 rexlnpi: 但提升整體收入，尤其讓中下收入過得好，你和我說不是政 10/03 10:14
→ rexlnpi: 府責任，都靠自己努力，到底是有多想替政府說話？ 10/03 10:14
→ stevenshih: 例如你要服務業跟餐飲業一樣跟科技業都很高薪年薪兩 10/03 10:14
→ stevenshih: 百。這根本在搞笑 10/03 10:14
→ rexlnpi: 以前做工廠生產線，可以買房，養活全家5-6口，現在可以？ 10/03 10:15
→ rexlnpi: 通膨和薪資不成正比，你和我扯個人不努力？ 10/03 10:15
→ stevenshih: 整天只想當行政助理或是服務業店員不去進修或是換產業 10/03 10:15
→ stevenshih: 然後怪政府給自己底薪 10/03 10:15
→ stevenshih: 就算在美國日本收銀員餐飲業服務業薪水也是輸給有專業 10/03 10:16
→ stevenshih: 的科技業跟醫生 10/03 10:16
→ rexlnpi: 找你這說法，政府都百分百沒責任，那請問政府要幹嘛倒是 10/03 10:16
→ rexlnpi: 說說看？ 10/03 10:16
→ stevenshih: 因為你就只會怪政府不會自己加強自己能力 為什麼我們 10/03 10:17
→ stevenshih: 去科技業可以年薪兩百萬你幹嘛不去科技業卻整天抱怨 10/03 10:17
推 matrix4096: 做生產線背房貸還要養6個人的生活品質你會想要？ 10/03 10:25
→ joeXD: 政府要做的是維持金融及社會穩定 10/03 10:32
→ joeXD: 還有勞工權益 薪水本來就是自己能力決定 10/03 10:32
→ joeXD: 以前做工廠能買房只不過是競爭不夠激烈以及產業還沒沒落 10/03 10:35
→ joeXD: 產業跟經濟都變化很快 10/03 10:35
→ joeXD: 以前怎樣現在就要怎樣？ 笑死 10/03 10:35
推 ihl123456: 我覺得蠻好笑的 台灣現在就是職業歧視嚴重 每個人都想 10/03 10:46
→ ihl123456: 做某些在台灣人眼裡高貴的工作 都要高薪 可能嗎？一個 10/03 10:46
→ ihl123456: 社會沒各行各業你科技業有個屌用？說難聽點，在其他地 10/03 10:46
→ ihl123456: 方願意工作就算是服務業也是薪水不差，不像台灣 10/03 10:46
推 stevenshih: 那乾脆說超商打工也可以買房好了 10/03 10:47
→ stevenshih: 你知道歐美國家服務業餐飲業也是低薪嗎 10/03 10:47
→ stevenshih: 終於發現為什麼有些人一直低薪了 因為只會檢討別人從 10/03 10:48
→ stevenshih: 來不會發現是自己問題 10/03 10:48
→ stevenshih: 魯蛇跟領高薪的人思維想法就是不一樣 不會一直怪別人 10/03 10:48
→ stevenshih: 會加強自己專業能力 10/03 10:48
推 ihl123456: 我有國外朋友做超商 不過他是正職 也買房了 不要用台灣 10/03 10:49
→ ihl123456: 的眼光看世界吧 10/03 10:49
→ ihl123456: 高薪除了能力還要有機運吧 你就最好一輩子都不會抱怨 10/03 10:50
→ ihl123456: 車禍被撞是你自己魯 身體擋不了汽車 被搶劫是你自己廢 10/03 10:50
→ ihl123456: 保護不了自己的錢包 得癌症是你的問題 自己有病 這樣好 10/03 10:50
→ ihl123456: 嗎 呵呵 10/03 10:50
我想讓你們知道，你如果領低薪，未必是你的錯，很多人也是這樣，不用太過責備自己。
※ 編輯: applebg (114.44.48.247 臺灣), 10/03/2021 10:51:58
推 stevenshih: 那為什麼錯都是別人 自己都不檢討一下為什麼自己領低 10/03 10:51
→ stevenshih: 薪嗎 10/03 10:51
→ stevenshih: 然後什麼都是政府的錯你爸媽的錯你鄰居的錯你同事的 10/03 10:52
→ stevenshih: 錯 你自己為什麼只能領這樣 然後只會上網抱怨 10/03 10:52
噓 joeXD: ihl舉的例子有夠爛 哈哈 邏輯？ 10/03 10:56
推 stevenshih: 所以他才魯蛇領低薪在網路上到處怪啊 10/03 10:57
→ stevenshih: 你可以去進修啊 幹嘛只會抱怨 10/03 10:57
推 ihl123456: 網路世界怎麼唬爛都行，身邊的人領多少一問便知，台灣 10/03 10:58
→ ihl123456: 也不是像日本那樣薪水都保密到家的 10/03 10:58
→ ihl123456: 與其說低薪水不如說台灣物價漲的太誇張 10/03 10:59
→ joeXD: 在魯蛇圈問一問然後代表全台數據 哈哈 10/03 11:22
→ matrix4096: 那你講在超商工作可以買房，其他人怎麼你是不是唬爛 10/03 11:51
→ matrix4096: ？ 10/03 11:51
→ matrix4096: 哪間超商什麼職位還有買什麼房型屋齡地段提出來才好 10/03 11:52
→ matrix4096: 討論 10/03 11:52
推 r85270607: 雖然現代社會的確發生了薪資不夠照顧維繫社會運作人員 10/03 11:57
→ r85270607: 的現象(美國發生清潔工罷工 那個真的是烏煙瘴氣) 10/03 11:57
→ r85270607: 反而是「沒有你」也沒影響的輔助薪資較高 10/03 11:57
→ r85270607: 但 周遭環境再分配有改善之前 自己也是要奮鬥的 10/03 11:57
→ r85270607: 有焦慮就嘗試改變啊 就算是低學歷高中也有出路 10/03 11:57
→ r85270607: 我目前指點一個去考技術士的 他原本懷疑自己的能力 10/03 11:59
→ r85270607: 在指導的期間漸漸的拾回信心開始進修更多項目 10/03 11:59
→ r85270607: 雖然是不可能爽到坐冷氣房吹八小時 10/03 12:00
→ r85270607: 但至少也有進步了 等有年資後再慢慢調整 10/03 12:00
→ r85270607: 總不會等「等環境有進步了」 我覺得局數公平才努力吧 10/03 12:01
→ lukexyz: 這是受薪的數據，我相信很多人不是只有一個工作，兼職、 10/03 12:08
→ lukexyz: 投資、想辦法增加被動收入，才能夠年薪破300。 ptt 每人 10/03 12:08
→ lukexyz: 破300應該是這個意思。 10/03 12:08
推 cblade: 努力擠進前20%阿，不然就看老家有沒有多留一點給你 10/03 12:09
→ cblade: 都沒有的話 至少養好自己 10/03 12:09
→ XXXXDGC: 看努力的方向，也是有人去中國當業務3年遇疫情回台灣炒 10/03 14:32
→ XXXXDGC: 房，一日業務終身業務，業務沒專業不好找工作，考銀行 10/03 14:32
→ XXXXDGC: 國營又屢次落榜，只能希望有科技業工程師幫忙接盤。 10/03 14:32
→ XXXXDGC: 所以建議年輕的時候就要打好基礎，走理工，不用出家用 10/03 14:46
→ XXXXDGC: 就繼續讀國立碩去科技廠，要支應家用就學士畢考公股銀 10/03 14:46
→ XXXXDGC: 行、國營，都是百萬年薪，之後投資理財。讀書考試是翻 10/03 14:46
→ XXXXDGC: 身CP值最高的。在35歲之前達成最好。 10/03 14:46
噓 knifechen: 這只是年薪30萬出頭的人最多，但不是代表大多數人好嗎 10/03 14:50
→ knifechen: 你真的有學過國中或高中統計嗎... 10/03 14:51
→ knifechen: 然後還要說服別人領低薪不是錯，學會看累計人數好嗎 10/03 14:52
推 lin5656: 我知道有些工作的薪水，十幾年前起薪比現在還高，怎麼倒 10/03 15:04
→ lin5656: 退嚕 10/03 15:04
→ icelaw: 12年前 我第一次領薪水月薪37000，年薪約55萬，但經過不 10/03 16:27
→ icelaw: 斷努力提升自己之後，我現在年收入翻了13倍 @@ 10/03 16:27
→ icelaw: 但還是不想買房 10/03 16:29
推 say29217074: 眾數可以解釋成大多數人 這種邏輯難怪會焦慮 可憐 10/03 16:31
推 HUAbee: 不到兩成，解釋成大多數人，這邏輯... 10/03 18:58
推 leo850319: 不會 已經躺平了 10/03 19:26
噓 milktea33: 大多數人應該要包含全台50%以上的人好嗎 10/03 20:42
→ supereva: 國外超商店員買房 講一下哪一國 什麼房 然後呢 然後 10/03 21:03
→ supereva: 你可以移民啦 白手起家超商店員買房呢 10/03 21:03
→ supereva: 什麼叫底層員工可以相對富裕 這邏輯… 查了一下果然文 10/03 21:03
→ supereva: 組 10/03 21:03
→ DAEVA: 要省吃儉用 放到投資上面 1年至少5% 10/03 21:05
→ supereva: 要講以前 以前生活是有現在方便 你現在推文的網路以 10/03 21:08
→ supereva: 前有嗎？ 以前我看連超商都沒幾間 你要過以前的生活 10/03 21:08
→ supereva: ？ 笑死人 10/03 21:08
→ supereva: 提升整體收入是政府責任沒錯 但讓大家過得好那是不可 10/03 21:11
→ supereva: 能的事情 我要講的是這個 只要你是底層 你一定過得 10/03 21:11
→ supereva: 不好 從古至今都一樣 10/03 21:12
→ supereva: 你可以先定義 什麼叫做「過得好」 我們再來討論 10/03 21:12
推 ai2311: 我覺得薪水確實有開始差距越來越大 10/03 22:50
推 ai2311: 我自己體感是過了中位數一點之後加薪速度快很多 低於的調 10/03 22:52
→ ai2311: 薪幅度小很多 10/03 22:52
噓 Arnol: 我圖表判讀能力像你這樣的話我也會很憂心 10/04 10:02
→ Arnol: 難道看不出來29.1K右邊區域面積比較大嗎 這很難嗎XDDD 10/04 10:02
噓 mrjj123: 換工作啊 10/04 11:10
噓 nann: 這不是統計不好 而是單純數學不好耶 10/04 14:02
推 GUNDAMJACK: 看留言會笑死，一堆國中數學就沒學好還在那邊嘴的真 10/04 16:39
→ GUNDAMJACK: 的是很可悲，多好好充實自己不要沒本事還嗆錯東西， 10/04 16:39
→ GUNDAMJACK: 數學老師真的會很想哭。 10/04 16:39
→ GarySu1104: 把自己的消費習慣從奢侈改成節省，心情焦慮會比較輕鬆 10/05 03:36
噓 aal: 拿平均收入結果假設住在全台消費最高的地方 這種邏輯怪領低薪 10/05 09:09
推 tue678: 有些人註定就是只能領低薪（餓不死薪水） 你罵他們不長 10/05 11:34
→ tue678: 進不努力往上爬 但有那麼多高薪工作嗎？ 更何況每個 10/05 11:34
→ tue678: 人都只追求高薪 那低底層工作 誰要做呢? 最後還要 10/05 11:34
→ tue678: 回到 為何老闆不提升薪水這個問題 10/05 11:34
推 silmoazra: 超級 10/07 21:28