為什麼這篇薛西佛斯困境鄉民發文收入到精華區：因為在薛西佛斯困境這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者Yancy0727 (Yue)看板book標題[心得] 卡繆-薛西佛斯的神話時間Fri Sep...
薛西佛斯困境 在 Krach’s 閱讀清單 Instagram 的最讚貼文
2020-04-21 13:54:47
⠀ 【#有一種工作叫生活 #曾彥菁 #Amazing】 ⠀ 工作佔據人生的三分之一，如果找不到意義，就像薛西佛斯神話一般，迷失在為何而活的疑問中。 ⠀ 「我們為了買得起這些東西，於是拼命工作賺錢，只為了滿足慾望，卻沒有意識到我們其實是在用自己的『命』，在換取這些東西，而要用多少命來換，就掌握在制定遊...
看到有人提到這本很難懂，而剛好最近自己也重看了一次，想說把自己的心得簡短打一
下分享，單純是自己讀完後整理過的心得，如果有理解錯誤先說聲抱歉XD
卡謬對荒謬的詮釋，其實他自己說就是一種背反（所謂背反是對一件事或一個狀態的兩
種解釋，而這兩個解釋可以同時獨立存在卻彼此矛盾），人對於世界以理性尋求解答的
這種必然的心理狀態，以及同時認知到世界在許多層面上是無法以經驗與理性去解決，
兩者衝突之下意識的覺醒（意識覺醒這裡就像是例如有天無原因的質疑我們每天不斷重
複的工作有何意義，講白點就是存在主義探討的終極問題，人的存在意義）也就是荒謬
出現，或者說成為一個連結兩者之間的橋樑，這是人存在必然得面對的問題。
對卡繆來說荒謬的困境只有，也只能有三種方式去嘗試解決，一種是身體上的消失，自
殺。所以在書本開頭你會看到卡繆點出了直接的論點，“真正嚴肅的哲學議題只有一個
：自殺” 因為按照卡繆對荒謬的推演，上面說的理性與人實際面對許多無法以理性去合
理解答的困境所產生出的荒謬都是從意識出發，自殺，意識的消逝，這最直接的方式可
以把荒謬根本上的消除，但自身也不會存在就是了。
第二種解套手法，他稱為哲學上的自殺，他舉出康德，亞斯陪，齊克果等人的思想盲點
，他們雖然或多或少看出荒謬問題的嚴肅性，但無力去解決，要碼依然執著堅持理性能
夠使經驗層次上擁有一致性，必然性，統一的規則（忽視荒謬就是打破這種理性經驗法
則給人的安定感）要碼跳脫層次（卡謬這裡給的名詞是叫思想跳躍）去依附一個超驗的
存在（康德的物自身領域，亞斯陪直接放棄解決依附所謂的神），總之對卡繆來說這些
討論都是在迴避，逃避，替換層次解答荒謬的問題，他稱為哲學上的自殺。
第三種解決方式就回應到書的主旨，薛西佛斯的神話裡主角不停重複一樣的事，日復一
日被懲罰著，然而當薛西佛斯意識到這是屬於他的懲罰，這是屬於他的命運，他就自由
了，活著，並且面對荒謬也許就是我們身而為人的宿命，不是肉體上的自殺，也不是哲
學上的自殺去抓著理性主義或是超然的神去當作慰藉逃避，因為像卡謬強調的，人，哲
學家窮極一生追尋的真理（一致性，大統一，柏拉圖所謂的理型也好）是不存在的，我
們的意識很清楚在經驗層次上是理性的解決能力是有限的（但卡謬依然承認理性仍有其
必然性），荒謬就是人活著注定要面對的，是人活著的姿態，而這個姿態無時無刻體現
在我們的生命裡。
其實整本我都還可以理解卡繆對荒謬概念的推演和詮釋，唯一不能理解的是為何他得出
了當人面對生命裡這看似毫無意義的命運時，當意識到時，而進而對抗的那一瞬間，反
而能夠給予自身生命所謂的意義？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.45.15 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1663301998.A.EEC.html
推 hermithsieh: 你的解釋不錯，但當時我看這本書我看得懷疑人生，根 09/16 16:06
→ hermithsieh: 本不知道這本書在幹嘛，根本荒謬至極。 09/16 16:06
推 diablohinet: 我這幾天看這本書也是看到懷疑自己是不是笨蛋... 09/16 18:59
→ Yancy0727: 完全可以理解你們的心情，我第一次看完也跟你們一樣滿 09/16 22:34
→ Yancy0727: 頭問號（想說到底在講什麼東西啦），後來比較不忙又重 09/16 22:34
→ Yancy0727: 看一次才終於明白他的概念 09/16 22:34
推 cowbaya: 因為痛苦的反抗過程 也會生出「意義」？ 09/17 00:18
推 manifestocat: 想請教一下有推薦哪一版的翻譯嗎？ 09/17 19:22
推 lilliant: 大塊最新那個版本翻得很好，其他不知 09/18 00:06
→ Yancy0727: 推大塊版本，我自己也是看那本 09/18 02:18
→ xthumba34153: 希望看完之後有所幫助、交流 09/18 11:41