為什麼這篇薛丁格的貓用法鄉民發文收入到精華區：因為在薛丁格的貓用法這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者turtleqqq (小龜)看板Expansion07標題[閒聊] 薛丁格的貓 真正意思.時間F...
實在有點受不了
日本好多遊戲愛用薛丁格的貓...
至少看過ever17 never7 寒蟬,海貓更誇張,三句不離貓箱
可是都講得不太對 一直看很痛苦..
--
薛丁格貓箱 其實是 薛丁格提出來反駁量子力學的
他原本的意思是
薛丁格:[你看,如果量子力學對的,那"薛丁格貓箱"這種狗屁東西也成真了?]
簡單來說,薛丁格本人原本認為, "活貓死貓同時存在" 是狗屁.
那科學家們後續討論結果呢?
確實,活貓死貓同時存在,真的是錯誤的! 這並不是量子力學.
那量子力學有被這個實驗否定嗎? 沒有,因為實驗假設有誤
簡述:
量子力學假設的是微觀下,觀測前量子態是可疊加的
但 貓死+貓活,不是"微觀"的量子態,而是"巨觀"的事實而已.
所以,貓生死的狀態根本無法疊加. 結案.
------------
而是什麼時候脫離微觀量子態呢?
原子衰變 → 手槍、毒氣、炸藥
中間那個階段,不論經過什麼手段,從微觀變巨觀就是觀測了
已經"觀測"的話,就已經"打擾"到他的狀態了,打擾就伴隨著塌陷、決定狀態.
也就是說,雖然不是經由人類的手,
但貓箱早在貓被殺之前就已經被打開了.
再強調一次,貓活/貓死的並存狀態,不存在.
(跟戰人講這個會被當成山羊吧XD)
--
推 t77133562003: 這本身就是詭辯阿 宏觀不明確性 就是他要講的 05/29 17:32
→ t77133562003: 基本上就是要表那些 0 1 同時存在的說法 05/29 17:33
可是感覺遊戲也認同打開前並存的說法...?推 t77133562003: 這也是空間平行論的 基本架構 你去觀測 那結果 05/29 17:35
→ t77133562003: 就會無限的收束到一定案 05/29 17:36
→ t77133562003: 你要用絕對的架構去影響收束就又會拖出其他東西了xd 05/29 17:38
推 t77133562003: 巴甫洛夫 薛丁格 拉普拉斯 卡涅阿德斯 亨佩爾 05/29 17:40
→ t77133562003: 梅比斯 大亂鬥 (誤 05/29 17:41
推 Newdaylife: 這玩意本來就是詭辯阿wwwww 05/29 23:39
不是詭辯阿!! 是理論的驗證過程,兩種狀態並存是可以的,只是是在很小尺寸的世界(微觀),巨觀是不可以的
※ 編輯: turtleqqq (114.46.200.111), 05/29/2015 23:47:28
推 daiYuTsung: 所以原Po不相信巨觀的量子電腦做得出來？ 06/01 05:10
推 profyang: 我是覺得你說巨觀和微觀那邊很怪啦 巨觀也是微觀疊加而 06/01 19:37
→ profyang: 成的吧 重點應該是被觀測到(觀測到衰變然後決定開槍) 06/01 19:38
→ profyang: 而不是巨觀微觀的 雖然人類沒觀測到 但確實被某種機械 06/01 19:39
→ profyang: 觀測到了 所以貓箱已經在這個箱子中被打開了 06/01 19:39
推 teves: 他們用薛丁格的貓只是因為這是一個有名的比喻 06/02 00:50
→ teves: 寫小說的大概也不見得懂量子力學 所以你也不必要求太多 06/02 00:51
→ teves: 另外我個人認為你對科學家的討論結果理解也有誤 06/02 00:52
→ teves: 到目前為止 微觀跟巨觀之間的界線 量子態如何塌縮都還不明 06/02 00:56
→ teves: 科學家還在試圖製作更大的可以處於疊加態的物體 06/02 01:00
→ teves: 比如Quantum Microphone 06/02 01:00
→ teves: 也仍有多世界理論認為塌縮是不存在的 而是在打開箱子的時候 06/02 01:02
→ teves: 世界分裂成平行世界 06/02 01:03
推 redjelly: 不是因為聽起來很潮所以大家很愛用嗎XD 06/04 09:34
→ gsuper: 還有命運石之門也有用 06/10 11:35
推 tsubasa: 有觀察者就會塌陷 量子糾纏+光的雙狹縫實驗有這傾向 08/17 00:33
推 maplefff: 那只是個比喻，別想太多 08/22 11:49
→ maplefff: 物理上巨觀也是能陷入疊加態，比如整個地球 08/22 11:50
→ maplefff: 對於遙遠宇宙的人在看到地球的光前根本不能缺定地球是否 08/22 11:51
→ maplefff: 存在，如此地球包括你就是一個巨大的貓箱 08/22 11:51
→ maplefff: 在故事上指的是在絕對的前提條件跟結果下，我們扔能有 08/22 11:56
→ maplefff: 無限個過程的可能性，並藉由紅字一點點削去 08/22 11:57
→ maplefff: 推論出前提、條件和單個EP的可能過程 08/22 11:58
推 llzzyy01: 確實是被大家誤用 10/09 08:42