為什麼這篇薄型雙面非球面鏡片鄉民發文收入到精華區：因為在薄型雙面非球面鏡片這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者kim2177185 (kim2177185)看板optical標題[問題］雙非球面與單非球面差...
小弟近期配了一副眼鏡
Seiko 的鏡片1.74雙非球面濾藍光片（日本製）
2萬4千多
店家表示這個鏡片會比一般單非球面鏡片
在配戴時，特別強調「臉部較能呈現原始美感」
眼鏡也不會看起來縮小太多
但回家後與舊眼鏡（hoya)相比
發現只有重量跟清晰度的差別（差5克）
但是臉部線條扭曲程度跟我的單非球面一樣
眼睛部分也縮的一樣小......也沒原始一點點
是我哪裡誤會了嗎？
拜託幫我解惑一下
「臉部較能呈現原始美感」根本沒變？！
請友人看過一樣結論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.159.230
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1499368629.A.79C.html
※ 編輯: kim2177185 (114.137.159.230), 07/07/2017 03:19:42
推 gavenni: 這才是真的事實 我說過很多次那都是噱頭 沒人信07/07 09:18
→ wkwtctw: 自己拿方格紙作實驗。07/07 10:48
推 sherlockman: 所以其實單非就好?!那球面和非球面差異很大嗎...07/07 17:38
推 iceman8010: 沒寫度數啊....你高度近視就算雙非也是會扭曲啊07/07 22:13
我兩眼500度→ gavenni: 重點在話術阿 既然還是會有變型問題為何還強調呢 這是否07/08 01:57
→ gavenni: 算不肖業者呢07/08 01:57
※ 編輯: kim2177185 (223.141.201.252), 07/08/2017 02:28:25推 iceman8010: 雙非像差理論上本來就會比單非來得小，效果卻不像單非 07/08 02:30
→ iceman8010: 與球面那麼明顯。業者介紹鏡片時也沒有講錯確實是這 07/08 02:30
→ iceman8010: 樣，但對於破千度的高度近視者而言，單雙效果又會更 07/08 02:30
→ iceman8010: 不明顯，如果真的很在意像差的人當然還是選雙非 07/08 02:30
推 gavenni: 科 厚度減少我還覺得可以 像差的改變根本差異不大...我 07/08 02:57
→ gavenni: 不是第一天混業界的了 07/08 02:57
推 liam1984: 其實主要是厚度減少比較有感而已 07/09 14:56
推 siekensou000: 本來要配，現在滅火了Orz 07/10 06:41