外交不是容易的事，拜登政府上任了，我們也在持續努力中。在中國持續擴張施壓時，能得到相關的支持，很不錯。
　
- 拜登政府續挺台 蕭美琴讚：我們有了一個好的開始
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3441861
　
我也想趁這個機會說，不管你喜歡川普，還是喜歡拜登，都沒問題。你認為美國大選有舞弊，或者你認為大選已經過去，也都可以討論。但那畢竟都是美國人的事情。
　
但，為了美國的事情，到處去酸跟攻擊其它明明在國內政治立場與你相同的臺灣人，增加內部分裂與仇恨，真有這個必要嗎？
　
事情好好講，比較容易獲得朋友。一留言就做人身攻擊，增加的只有彼此的仇恨，最樂見的，是想要併吞我們的敵人，那些每天都想證明台灣的民主自由是笑話的敵人。
　
如果真以臺灣為念，大家一起討論，走向更好的未來，不是更好嗎？
　
我們都知道，臺灣的根本利益，就是在美國為主的世界秩序之下，不管是軍事、政治或者經濟，都是。
　
憤怒的介入美國內政，並不是一件很理想的事，尤其考慮到我們根本沒有美國公民資格。
　
如果你不能理解，那就想像一個沒有臺灣國籍的人，一直批評我們的民選總統、政府，作為臺灣人的你，會有什麼感受，應該就能略知一二。
　
這個專頁本就沒有要推廣什麼，我也不想說服您什麼，就是我個人的閱讀筆記。
　
讀書的筆記、讀新聞的筆記，您覺得有興趣，就一起討論一起看，大家一起學習進步。
　
如果不合意，也真的不用勉強。人生很多事情靠緣分，或許在其它的時空，會有機會再相遇或討論。
　
「台灣駐美代表蕭美琴16日接受日本共同社獨家專訪，對美國新政府在中國對台擴大施壓的情況下繼續力挺台灣表達謝意，並對中國實施「海警法」後可能出現的突發事故示警。
　
針對美國前總統川普推動對中強硬路線，並擴大支持台灣，蕭美琴說：「新政府的一些官員重申了這種支持，我們對此表示讚賞。」她還說，「我們有了一個好的開始。」」

朋友沒有嫌多的，美國反中氣氛已成，大家要冷靜下來，看麵攤大叔講解一下，拜登跟川普可能只是作法不一樣。

補充：小編支持川普 ，但是不要誤會民主黨！

■美國民主黨的反中立場，大叔每說一次，就被出征一次。讓事實自己說話吧。
（我在我的粉專，表達我的觀點，只要是為民主黨發聲，就立刻被圍攻，這個現象是要我噤聲？以出征來扼殺我的言論自由？）

■2009年到2017年，歐巴馬擔任美國總統，拜登在這段時間為副總統。

歐巴馬在執政的最後兩年裡，就制定了新的「中國戰略」，高調提出「亞太再平衡」，在經濟上團結12個國家，簽署「泛太平洋夥伴關係協定（TPP)」，以此來孤立中國。

那段時間，拜登曾經8次會晤習近平，拜登對習的評語是：「此人會讓我們有得忙了。」

歐巴馬卸任4年來，極少公開露面，但他仍是民主黨內鋒頭最健的人物之一。

美國總統大選進入倒數，民主黨候選人拜登與現任總統川普在幾個關鍵州的民調膠著，前總統歐巴馬一改先前低調態度，今天將首度替拜登親自站台。

川普經常抨擊歐巴馬過去的政策，歐巴馬此時替拜登站台，正是選戰到了關鍵時刻。

■今年8月，美國民主黨全代會通過2020年黨綱，刪除了「一中政策」，只保留《台灣關係法》。

美國民主黨黨綱指出：「民主黨信守對《台灣關係法》的承諾，也將持續支持台海兩岸議題在符合台灣人民願望與最佳利益的情況下和平解決。」

民主黨也表示，不會通過「自我傷害式的單邊關稅戰或新冷戰陷阱」來實現對中政策戰略。

黨綱代表的是民主黨的政策總結，也是向選民傳達，如果拜登勝選，民主黨的著力方向。

■1979年美台斷交後，拜登正是投票支持《台灣關係法》(Taiwan Relations Act）的90名參議員之一，因此他對於台灣安全的承諾非常清楚。

拜登批評川普的「西藏政策」時，指責川普是過去30年來第一位沒有跟達賴喇嘛見過面或通過話的美國總統；拜登說自己在入主白宮後將會見達賴。

在今年初的民主黨總統初選時，拜登就直言批評習近平，將一百萬維吾爾人關進集中營的行為根本是個「暴徒」，對香港抗議的處理方式更顯示他「從骨子裡欠缺民主」。

拜登除了強調美國不應容忍中國侵犯人權的行為，更應該把美軍6成的海上力量轉移到西太平洋，並且重建美國與盟邦的關係。

拜登提名的副總統賀錦麗，正是美國國會《維吾爾人權政策法案》（又名《新疆法案》）的提案人。

對於中國，拜登說美國確實需要採取強硬態度，以免中國繼續掠奪美國的技術與智慧財產權、利用補貼讓國有企業獲得不公平的優勢。

拜登也說，他認為應對中國最有效的策略，就是建立一個由美國盟友和夥伴組成的聯合陣線，對抗中國對人權的侵犯，也展現民主的利益與價值觀。

不少華府智庫的學者也認為，美國反中氛圍已成、國會兩黨也都對中國採取敵視態度，對中國取消關稅並不是拜登想做就可以做到的，他也不會這樣去做。

目前美國無論是政治上的左派、右派和中間派，都會要求當選後的拜登對中國政府強硬，美國國會今年所通過的各項力挺台灣的法案和軍售案，也獲得了（國會最大黨）民主黨的全力支持。

■大家可以google美國智庫看看他們對於拜登的觀點、拜登對台灣的立場、拜登對中國的態度，就不可能去懷疑拜登會去親中舔共的。

美國的國會、以及美國的智庫，才是真正決定美國對台關係的關鍵，所有的友台法案、軍售案，都要國會同意。

包括美國要出兵協防台灣，所需要的戰爭預算、國防軍備預算，通通要國會同意。

美國對台灣的態度，與對中國的態度，是一路演進的。

1970年代，為了制衡蘇聯而與中國聯手、放棄與台灣邦交的，是共和黨尼克森政府。

1970年代末期，共和黨的季辛吉Henry Kissinger （美國國務卿）定調的外交政策，主流看法就是要讓中國成為「負責任的國際行為者」，認為越多的交往（engagement）就越會讓中國走向自由化與開放。事實已經證明，這種方式是失敗的，現在的民主黨、共和黨也不再採取這樣的外交路線。

1980年代比較反中的其實是民主黨。
現任的美國眾議院議長佩洛西 Nancy Pelosi 曾經跑到天安門廣場去抗議中共踐踏人權、然後被公安帶走。

1992年柯林頓上台，他逐漸棄守人權外交的原則，這個背景是美國幾個重要企業在中國的運作（利誘）之下，組成很有力的遊說聯盟。

當時中國面臨嚴重的經濟危機，而決定對外開放，因此下重本遊說美國給予關稅的最惠國待遇，最後成功的讓美國拿掉了人權條款。

2000年之後共和黨的小布希政府執政，很快地美國陷入反恐戰爭泥淖，把重心放在中亞及中東，再加上大家都在中國賺錢很開心，根本就不會去注意到中國開始累積挑戰美國的實力這種事。

一直到歐巴馬政府後期才開始調整對中國的政策，兩大黨開始凝聚共識，即美國和中國已經走向了「競爭關係」而不再是合作關係。

競爭關係等不等於敵對關係，美國自由派、保守派仍然一直辯論，要用何種手段對付中國，手段的快慢、激烈程度，仍在熱烈討論。

這不直接等於他們是「親中舔共」。這一年來，任何的友台法案、對台軍售法案，美國國會最大黨民主黨都是大力支持，這是事實。少了民主黨聲援，這些法案通通過不了。

台灣必須要努力爭取美國兩大黨、不分意識型態人們的支持，而且要很小心地不讓台灣議題變成一個單一政黨的議題。

很多事情並不是非黑即白的二分法，而且，朋友從來沒有在嫌多的！

蕭美琴、何志偉也有很多美國民主黨的朋友，如果民主黨不支持台灣，我們會和他們交朋友嗎？

駐美代表蕭美琴在被民進黨提名不分區立委之前，放棄了美國國籍，在她沒放棄之前，她就是美國民主黨的黨員。

2016年蔡英文總統甫上任，民主黨籍的國務院前次卿雪曼，就曾經來訪祝賀。

2019年《台北法案》的共同提案人、民主黨籍聯邦參議員昆斯也來台灣拜會蔡英文總統，同行的何珊參議員也是民主黨，同樣挺台！

訪台時還是美國參議院外交委員會主席的梅南德茲（曾經擔任美國眾議院民主黨黨團主席），這幾年來，他持續力挺台灣，十月初還和其他49名參議員共同致函給美國貿易代表，盼盡速啟動台美雙邊貿易協定（Bilateral Trade Agreement，BTA）。

■司徒文的分析
https://newtalk.tw/news/view/2020-08-21/454281

司徒文（William Anthony Stanton）曾任美國在台協會臺北辦事處長，是美國資深外交官，曾經代表美國駐澳、南韓。

2009年至2012年間，他擔任美國在台協會台北辦事處處長，任內成就包含：台灣獲加入免美簽計畫候選國、美國對台軍售創歷史新高，以及促成美國資深官員來訪…等，卸任後他在台北美國學校任教。2012年7月17日獲頒大綬景星勳章，同年8月1日獲頒「梅花卡」，這是表徵在台外國人士特殊成就的「永久居留證」。

愛台灣愛到願意永久居留。

2013年，他成為新竹的國立清華大學「亞洲政策中心」首任主任，之後成為清大副校長（負責清大全球事務），然後擔任國立台灣大學國際學院客座教授，目前是現任的國立陽明大學副校長。

小英教育基金會在2013年10月11日（國慶日的翌日），邀請司徒文以《台灣戰略地位的重要性》（The　Strategic　Significance　of　Taiwan）發表演說。之後，這成為了民進黨在國防外交「印太戰略」的核心論述。

■大叔推薦專業分析
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158835120828762&id=260669183761

■葛來儀 Bonnie Glaser 的分析
https://www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202010150031.aspx

■葛萊儀談美國對台戰略
https://www.ettoday.net/news/20201016/1833011.htm

■卜睿哲的分析
https://newtalk.tw/news/view/2020-09-16/465956

■楊光舜的分析
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=92481

■李忠謙分析
https://www.storm.mg/article/3123076

■11天前，我是台派粉專中，唯一一個為美國民主黨發聲的人，說明美國政治的現況以及基於台灣利益，台灣不能單押一邊。

然後我被自己人瘋狂出征。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=615349515810768&id=298989300780126

■之後，有更多不怕出征的聲音，讓我覺得自己並不孤獨。

■朱家安
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3445518218830713&id=100001177077091

■翁達瑞
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2843854889180921&id=100006693133292

■倪嘉徽
https://www.facebook.com/1736431756646511/posts/2767857693503907/

■陳方隅
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157701572489109&id=670839108

■呂秋遠
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=4635216533186445&id=100000944336615

■川普沒選上，台灣就完蛋了嗎？
https://www.facebook.com/102810818187648/posts/152180849917311/

■我這篇文章完全沒有說川普、共和黨的壞話，我只是陳述關於民主黨的事實，一樣會有人「拒看事實、直接開罵」，在我近期文章留言區的出征者，其中很多也反覆出現在我本文附上的其他家臉書留言區。不肯看事實、不肯學習、拒絕溝通、只會出征，人生在世又何如？

現在要參選的是拜登，總有人滑坡說希拉蕊如何？歐巴馬如何？柯林頓如何？脫離文本脈絡，活在腦補世界。

是不是阿扁貪汙，所以也滑坡說，以後的民進黨總統都可能貪汙？
用點腦袋，加油！

這樣美國的吳怡萱不會生氣po文嗎？

太離譜了，真的太離譜了！
萬一蕭美琴的體溫跟美國的氣溫一起上上下下腫摸辦？美國中天應該出動特派記者Celina Wu帶著溫度計🌡️幫她量！

而且美國的退役外交官護美不瘦犬們應該要聯合上書要求蕭美琴隔好隔滿十四天才對，畢竟病毒不分國籍，而且台灣人沒有國籍。

「美國衛生部長來台為何不用隔離14天？搞特權！」

我國駐美代表蕭美琴到美國一樣不需隔離直接上任工作，這稱為外交禮遇，就是特權謝謝

內政委員會今(25)日審查行政院函請審議「國籍法部分條文修正草案」案。民進黨立委蕭美琴、邱議瑩、李昆澤等18人委員共同連署提案之「現行國籍法第九條及第十條規定」修正草案，也已交付立法院內政委員會審查。民進黨立委蕭美琴針對現行國籍法部分條文修正案向內政部長李鴻源質詢並要求相關部會盡快研擬修法方向，及早落實保障移民權益。蕭美琴表示，現行國籍法為歧視性立法，因允許台灣人取得他國國籍時，可擁有雙重或多重國籍，但新移民歸化我國卻需先放棄原有國籍，這不僅是歧視待遇，在申請歸化過程中也易造成無國籍人士，因此政府應放寬並修正國籍法。

蕭美琴表示，台灣現行擁有雙重國籍的人不在少數，可大致分為三種情形；第一種情形例如總統的女兒可以自由地享有他國國籍甚至多國國籍而不需要被迫放棄台灣國籍，可以拿他國護照進出台灣甚至世界各地，但仍可以享受台灣國民同等的權利與義務；第二種為默認型的雙重國籍，例如中國籍人士僅需要使用戶籍證明申請歸化台灣國籍，同時仍可以使用中國護照自由暢行其他國家，然現行的國籍法並未能規範中國籍人士的國籍管理問題。第三種類型則是歸化我國的新移民，被迫放棄原生國籍，只允許其單一國籍。同屬中華民國國民，卻因歧視性立法，造就新移民面臨被迫放棄原屬國籍，並可能造成無國籍的問題。

蕭美琴表示，台灣社會移民人口越來越多，尤其婚姻移民來台的人口比例逐年增加，但許多新移民可能面對數個月甚至數年時間因依法放棄外國籍，在等待歸化期間成為無國籍狀態，影響其權益至深。蕭美琴認為，台灣已進入高齡化社會，新移民對台灣人口結構以及勞動市場扮演至關重要的角色，政府必須擬定一套更完整且友善的移民政策。蕭美琴進一步引用經濟學人報導表示目前因應全球化的發展，許多人求學工作的地點抑或者生活的地方都與原生母國有所不同，因為生活需求或是工作需要可能因此需要取得多重國籍，但這並不影響其對於母國的情感及連結，文章的結論更表示在全球化的時代中，多重國籍的發展是經濟自由主義發展的洪流中不可避免的趨勢。

然而檢討台灣現今的國籍法剝奪他人保留原屬國籍的權利，顯然不符國家發展需要，嚴重違背世界潮流，更限制了台灣國際化的腳步。蕭美琴委員更進一步呼籲以自由主義掛帥的行政院長江宜樺可以積極針對現行箝制自由的法規及早做出修正調整，刪除第九條要求歸化者須放棄原國籍之規定。

此外，針對參政權部分，蕭美琴委員認為已取得我國籍者的新住民有權參與與他們生活息息相關的政策決定，不僅符合國民平權原則，也有助於社會進一步融合，因此現行法令對參政權的限制也應有重新檢視的空間。現今台灣的新移民對於台灣偏鄉的貢獻與付出甚鉅，其對於地方的公共議題不僅展現高度關心更期待有更進一步參與的可能性。然而現行法規仍剝奪新移民參政權，限制新移民參與公共政策的權利，顯然不符合民主國家的精神。在其他國家我們看到很多例證，諸如現任德國自民黨黨主席是越南裔的難民，更是現任經濟與科技部長; 近期我們也看到台裔美國人紐約主計長劉醇逸參選紐約市市長，在在都展現了民主國家對於多元社會的包容。因此，蕭美琴委員主張，國家不應該在國籍法上限制新移民參政權，相關配套法規應當於選罷法中修正調整。她也主張至少在地方層級的選舉，應放寬新移民參政的年限，讓新移民有均等積極参與地方公共事務的機會。