新聞：媒體人彭文正提告總統蔡英文博士論文未通過，遭台北地院駁回後，獲高等法院廢棄發回，北院下午開庭時，彭認為法官張詠惠審判不公，直接離開法庭到北院收案櫃檯處，對法官提起損害賠償之訴，要求賠償精神損失200萬元，法官諭知全案候核辦、暫停審理。

嗯大家知道這是什麼情況嗎？

彭之前告小英時，提確認訴訟，
我曾說這個沒辦法告，
因為
1.確認訴訟確認的是「法律關係」，
小英有沒有取得博士，
是「是否為事實」的問題，不是「法律關係」，
「事實」原則上沒辦法透過訴訟確認的，
2.另外彭對「小英是否取得博士」這個事情
沒有利害關係，所以不能告，
法院可以直接不開庭判決駁回。

那時候彭的律師還跑來嗆我，說我不懂，
還一堆獨派跑來出征我，
（我這裡真的是四戰之地啊！）

結果一審法官（張詠惠法官）
還真的沒開庭直接判決駁回，讓他們滿臉豆花。
（我有沒有提醒過你們？丟筆！）

後來彭上訴二審，
二審法官覺得沒開庭就駁回，這樣不太好，
（起碼做個樣子嘛你！）
就發回了。

結果呢！
發回後，還是原來那個張法官承辦，
彭就不高興了，覺得這個法官一定有偏見，
不希望張法官承辦，要求法官迴避，
但又沒辦法提出具體應迴避理由，
而且要求法官迴避，通常不會被核准，
所以呢，彭就使出大絕招，告承辦法官啦！

既然我都告你了，
你也不能再承辦我這個案子了吧！
彭的目的（換法官）就達成了。

所以呢，
大家看這個新聞，以為彭在胡鬧，
其實彭跟他的律師應該是有討論過的，
這算是他們的訴訟策略，不是憑心情亂告的。

不過呢，
沒訴之利益，換哪個法官都一樣啦哈哈哈！

#雖然出怪招但也不是亂打一通的
#我根本就是天橋下說書的料嘿

Q.正常學校遇到有人質疑你畢業生的博士學位，要你公布該生口試委員名單，你會怎麼做？

1.公布論文的口試委員審定簽名頁
2.不公布，#請全國最貴的律師跟對方打訴訟

LSE目前採取第二種作法
-

英國行政法院上個月判決英國資訊辦公室(ICO)
需回答美國獨立作家Richardson詢問蔡英文論文口試委員的請求
要求LSE應該在3月16日公布委員名單

LSE在兩次向ICO申請延長公布的期限
一次7天，一次2天，這方面Richardson也無異議

依據 #林環牆 教授 獨立觀察 最新訊息
結果到了台灣時間昨日（3月27日）
ICO又採納LSE最新說法，以「#個人資料保護」為由
第二次拒絕公布蔡英文博士論文口試委員名單

#想必LSE也很難幫妳湊到不存在的口試委員
#妳宣稱的口試日期是西方人要上教堂的週日

說真的要是蔡總統真的有通過口試
論文上真的有委員的簽名，又何必遮遮掩掩❓

各位同學有碩士學位的人應該不少
你們的論文口試委員名單是不能公布的機密嗎❓

法律戰不會結束，論文門必定會追下去
#假的真不了 #論文門

杏仁哥這樣預告...(#吐司編)

#杏仁哥 #蔡英文 #法官 #官司 #論文