【這一次，投給真正會做事的人！】
今天看到一篇關於2020大選的評論，雁子有很深的感觸，在此節錄跟所有朋友分享～希望大家在投票時，能充分思考，到底是要投給真正會做事的人，還是要再讓沒經驗或不會做事的人繼續拿全台灣人民的未來「做實驗」四年？

全文如下：

台灣何時通過「七十歲死亡法案」？

● 白依／獨立評論人
蔡英文又推出「育兒津貼加碼」、「長照升級」的利多政見，連同她的高鐵南延、東伸，農保增設年金制度及各種補貼等，國家負擔將近上「兆」，韓營痛批蔡大撒幤，但韓呢？不過是五十步笑百步。如今，離投票只有一個多月，二人説不清楚國家真正困境，拿不出具體可行政見，而是大花人民納稅錢，猛添子孫未來債，政見都是「這個不要錢」、「那個會給錢」，而錢從哪裡來？台灣的老人化、少子化、財政赤字化等問題，比日本晚11年，但會比日本更嚴重兩、三倍，韓、蔡有想到過嗎？
去年，日本作家垣谷美雨，寫了一本震驚世界的書《七十歲死亡法案通過》，説日本老人化、少子化問題嚴重到財政根本無法應付，所以只有制定一個《死亡法案》，即國民年滿七十歲生日後，一個月內必須自殺，這樣第一年就會有2200萬人自殺，然後每年有一百多萬人自殺，如此才可解決日本財政問題。
這個法案規定兩年後實施。這是虛構、但合乎現實情況的小説。因為拿不出有效政策，一直拖延，最後只有這個方法。法案讓大家震驚也震醒，大家開始思考反省。於是，有錢的老人把錢捐給幼兒機構、生活無慮的人放棄年金、養老院改變管理方式、家庭照顧者也開始吸取照顧老人新觀念，全家團結分擔，從「陪老人等死到幫老人樂活」。後來，政府財政赤字緩解，開始提高基層工資；「繭居族」改變人生觀，從消極變積極，開始嚐試不挑工作；逃避結婚生子的年輕人，開始有了結婚生子的願望與希望。結果，到了該法案要正式實施前，因為已無必要，而撤回了該法案；沒有必要逼七十歲老人自殺了。其實作者的目的，是認為面對老人化、少子化、年輕人低薪化這些問題，必須大家同心協力，認真面對，但主導政策的政客只管眼前，對問題不解決，只會拖延逃避，以致問題嚴重到只有「七十歲死亡法案」才能解決，反之，大家認真面對問題，拿出有效政策，則不必走到逼死老人的地步。
能解決嚴重危害到國家生存的問題，總統需要有心，需要有能，更需要有經驗。大陸肝臟外科之父吳孟超醫師，去年96歲（已執行手術70年）宣佈退休，但是仍然有重病患者跪在他家門口，希望能由他開刀，他們認為救命需要有經驗的老醫師。病重的人需要有經驗的老醫師，病危的國家呢？是不是更需要有經驗的老總統救國？所以歷史學家説：「國危需立長君」，意思是國家危難時，必須有經驗的人來領導大家轉危為安，遇難呈祥。
韓國瑜像個實習醫生，都還沒有幹完實習醫生，如何治療病危的國家？蔡英文執政四年，是否像個亂開藥，亂開刀，造成國家更危險的醫生？大家能把病危的國家交給他們嗎？
10月1號，南方澳大橋坍塌，是給人民嚴重的警惕；這座才20年的大橋因結構鋼索腐蝕而坍塌，而台灣20年來，因為藍綠惡鬥，行政失能，財政失血，社會失序，人民失望，以致環境結構、生態結構、財政結構、生產結構、人口結構……，都面臨著隨時會坍塌的危險。
總統及立委候選人已經確定，人民只能從這裡面挑選，兩大黨的不分區名單，讓人搖頭，區域名單又多是家族政治、派系政治的人馬，台灣危機不但難解，還將更惡化，台灣只能在藍綠比爛中選擇嗎？
其實，小黨中不乏有理想有才幹的人選，但都被戴上「不可能勝選」的帽子，而被冷落在一邊。就如宋楚瑜，不是被公認最有經驗、能力，足以勝任嗎？但因「不可能勝選」而被邊緣化。以致台灣20年來，都被「不能勝任」的人勝選後，誤領誤導，受害的是誰？
不要認為小黨候選人當選，是不可能的，歷史學家説：「歷史上所有最偉大的成就，都是由於戰勝了看來是不可能的事情，而取得的」，如果大家都能「慎選」能勝任的人，讓能勝任的人勝選，那麽，勝利的不是候選人，而是台灣人民。台灣人民創造了台灣選舉史上最偉大的成就，終結兩黨分贓比爛，回歸選賢與能正道。否則就等著台灣何時通過「七十歲死亡法案」吧！

原文網址：
https://forum.ettoday.net/news/1587500#ixzz66HNVPbjA

#高雄長庚紀念醫院內科部鄭又誠醫師
#完全適合忙碌人士的簡報心法
　
教你如何「一次設計、多次使用」，完全適合忙碌的專業人士，讓自己在繁忙緊湊的生活節奏中，節省製作簡報的時間，專心打磨自己的專業學養。
　
聽到這裡，心裡多年來的疑惑有了解答。
　
原來自己每次都花費太多的時間製作簡報，然而，時間跟體力有限，內容往往無法兼顧，以致於簡報只是為了「做簡報」，而不是向大家分享所學所知。不但偏離了正道，也因內容層次無法提升，開始對準備演講或做簡報有所畏懼。
　
　
▒ 適合忙碌職人的簡報心法
　
偉挺醫師以自身極簡的設計風格，從原則、色彩、版型等三個方面，娓娓道來。
　
不需要豔麗繁複的花拳繡腿，就能讓簡報脫胎換骨，提升不只一個層次，並以學員們上傳的簡報為例，示範運用上述原則修改的簡報，令人耳目一新。
　
接續，更深入探討，如何在文字、形式、圖表的構成要素中，突破既有的簡報水準，更上層樓。其中提點的「去贅字」原則，更加讓優質簡報有與眾不同的感受。　
　
　
▒ 互動實作時間：不囉唆，直接提槍上陣
　
新思惟工作坊的一大亮點，就是直接將課中教導的技巧，現學現賣，實際在自己的電腦上完成。過程中有任何問題，只管舉手，不但會有熱心的助教到你身邊一對一指導，還有機會捕獲偉挺醫師及蔡校長。
　
　
👤 你希望自己的專業在同儕中被肯定，但不想學嘩眾取寵的手法套路？
　
👤 對網路上的簡報資訊觀望許久，只想選一個最好的、掌握核心知識？
　
👤 想快速做出最適合專業人士、還能讓觀眾秒懂的高質感簡報？　
　　
重複的複製、貼上，任誰看到這樣的簡報，大概都無法抵擋瞌睡蟲的進攻。
　
我們要的，是針對主題，整理出清晰、易讀的內容，帶領聽眾透過一張一張的投影片，傳遞出最有價值的故事、數據、趨勢，並從細節中建立獨特風格，進而淬鍊出個人品牌。
　
　
➟ 三階段，讓您的簡報大躍進
　
#課前上傳：瞭解各位的專業是什麼、常對誰簡報、內容是什麼、目前的簡報困境為何，藉以打造專屬於您的客製化課程內容。同學是這麼回饋的：「37 個不同領域簡報竟都能了解並協助精進」。
　
#互動實作：協助您解決任何操作困難，不管是軟體功能、版面設定、顏色選擇、呈現策略等，都可以問！這是新思惟工作坊備受讚譽的招牌。
　
#課後回饋：針對每一個同學上課進步後的現況，再給予發展方向的建議，內容清楚實用，學習效果甚大！
　　
　
🚩 年初第一班，錯過再等一年！
　
因檔期安排不易，機會難得，課中很多內容是外頭聽不到的，讓您省去自我摸索的時間，給你最實用的建議，高效完成專業簡報！
　
🔹最新活動｜1/5（日）簡報架構與視覺設計 工作坊
🔹立刻報名｜2020 首發班，把簡報力兌現成影響力！
🔹 https://savd2013.innovarad.tw/event

🤔 老師口中的邪門歪道......
　
記得我在美國時的老師，有天拿了一篇 meta-analysis 的文章給我看，說有雜誌請他幫忙 review，要請我跟他一起看。但是他語氣頗為不屑，跟我說，這就是一群人坐在家裡跑統計，根本就不是在做科學研究。
　
我和他一起寫完回覆以後，過了兩天聽說那個雜誌把它 reject 了。這時候我心想，哎呀，meta-analysis 果然不是正道。
　
不過就在一個月後，我發現這篇文章已經被登出來了，而且還是在不錯的期刊！
　
就在一年後的今天，當我還在為我的原著論文被退稿而焦頭爛額的時候，發現新思惟終於開了統合分析課程，我心想，這樣下去不是辦法，是時候試一試我老師口中的邪門歪道了！
　
--
　
⛔ 臨床研究 IRB 申請需要資格與時間，受試者同意書簽署需要科支持或請助理幫忙。
　
⛔ 健保資料庫研究雖然 IRB 相對容易通過，但國衛院光碟之路已斷，去加值中心則需要特別請假。
　
⭕ Meta-analysis，不需要經過 IRB，也能利用臨床之餘的零碎時間工作，自然成為越來越多人出道時的選擇。
　
--
　
如果你......✅ 研究資源較少 ✅ 深陷在統計與專有名詞 ✅ 身邊找不到人學統合分析，《統合分析工作坊》非常適合你！
　
📢 下半年最新梯次，熱烈報名中！
　
🔸 活動內容｜2019 / 8 / 11（日）統合分析工作坊
🔸 立刻報名｜https://meta-analysis.innovarad.tw/event/
🔸 講者陣容｜張凱閔醫師 / 曾秉濤醫師 / 蔡依橙醫師
　
--
　
#課程內容
　
- Meta-analysis 研究規劃技巧
- 拆解論文架構：照這樣做，最容易
- 那些重要的專有名詞：Meta-analysis 重要數值
- 互動實作時間：完成一套 Meta-analysis 圖表
- 我是怎麼搜尋文獻的：以發表為導向
- Meta-analysis 圖表優化重點
- 給初學者的起步建議：減少卡關，邁向成功