【專文】引領社會進行對話，促轉會需政府政策支持
文／朱孟庠（李登輝民主協會顧問）
「#轉型正義」其核心精神在於「體制」的翻轉、「價值」的形塑與「信任感」的重建。在台灣當民眾對「轉型正義」大都沒有深刻認識時，或者過去政府從未用心論述，過往那種集體宰治的力量自然是凌駕於個體的理性思考之上，在台灣確實有一群不理性的反抗者如當代義和團般，將「轉型正義」視為中國的「文革」再版。
這是一個台灣近代最艱鉅的歷史工程，轉型正義機構的核心目標是帶領社會進行對話和討論。蒐集證據，整理歷史檔案是過程，目的是審判、和解與對話，然而沒有相當證據，無法對加害者以應有的審判及歷史評價，這種轉型正義只做半套，意義有限。
#促轉會

憲法論戰　國民黨駁民進黨：膝反射式抹紅

民進黨今（21）日批評，馬英九總統「一個中華民國、兩個地區」論述是矮化主權。對此，國民黨發言人殷瑋重申，這個論述是憲法論述，依據我國憲政架構而來，歷李登輝、陳水扁乃至馬英九總統共三任總統、21年未有變更。民進黨如要反對，應該先回答以下問題：難道民進黨執政時期的所有大陸政策基礎，都是自我矮化、出賣主權？民進黨的兩岸定位如果真有不同，為何執政時不裁撤陸委會，併入外交部？

殷瑋也說，民進黨對此議題的回應幾乎已是「膝反射」，先抹紅再說，不但是一再複製與事實不符的印象，也可看出民進黨進行理性對話的能力。他進一步表示，從民進黨刻意將根據憲法而來的「一個中華民國、兩個地區」簡化為「一國兩區」的說法，就可知民進黨刻意針對這個議題進行扭曲操作，而林右昌、潘孟安、吳秉叡、陳亭妃等人的惡意批評也殊非事實，人民自會清楚檢驗。

至於林右昌指馬總統「變更現狀」，殷瑋指出，憲法增修條文公布至今已超過20年，馬總統依我國憲法及法律提出「一個中華民國、兩個地區」論述，如果也叫做「變更現狀」，那麼曾公開發言闡述同樣意涵的蔡英文前主席，林右昌及民進黨立委們又如何評價？難道也要公開「嚴厲譴責」？