為什麼這篇蔡司鉑金鍍膜 PTT鄉民發文收入到精華區：因為在蔡司鉑金鍍膜 PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者JohnnyDell (強尼戴爾)看板optical標題[問題] 蔡司清銳(單非) 1.6 鑽立...
蔡司鉑金鍍膜 PTT 在 蜆仔 Instagram 的最佳貼文
2020-08-10 05:52:49
哇哇哇⋯老花眼了⋯來前衛眼鏡找好兄弟（雍鎮）配蔡司鏡片（德國蔡司鑽立方鉑金鍍膜+抗藍光全能數位多焦點鏡片）所以拍照會有藍光⋯哇哇哇⋯好妙的鏡片啊⋯我終於不用眼鏡拿來拿去⋯哈哈哈⋯開心！...
請問 蔡司清銳(單非)鑽立方鉑金 與 Hoya Nulux VP(超潔淨) 怎麼選?
先前兩隻眼鏡都是配戴Hoya Nulux 1.6 VP 目前這隻更是已經配戴快要七年了 鏡片很o
k
沒有看到脫膜 刮痕很少很細 要很仔細看才看得到 但近半年多來覺的更容易卡上髒污
就是有一種很不容易洗乾淨的感覺 估計鍍膜肯定已經衰退了
蔡司的只能選清銳 個人化都超過預算 只有 清銳 單非 1.6 鑽立方鉑金 一個選項
Hoya原本想要Nulux系列搭更高階的鍍膜 但店家說只有VP 沒有更高階的SFT, VG
單純比鍍膜 鑽立方鉑金 應該是比 VP 好? 更抗刮? 更不容易脫模?
但在光學的表現上呢? 像是反光之類的 也是比VP更加的好嘛?
根據K大的測試 #1L9OcUSq 鑽立方鉑金抗靜電效果蠻糟糕的
這點很讓人猶豫 因為我不喜歡直接擦拭鏡片 一定是用洗的
如果鍍膜容易惹塵埃就會很麻煩了
單純比鏡片本身 原本是打算這隻要改配蔡司清銳 爬文大家都比較推
畢竟蔡司的光學表現大家都說好! 但根據K大的測試 #1CnO37iT
清銳1.6的邊緣晃動抑制不足以稱為單非 這點就更嚴重了阿
畢竟現在Hoya Nulux 1.6 單非的配戴感並沒有覺的任何不適
原本想要考慮體驗蔡司的光學 但是否如果僅是清銳系列的話
倒不如繼續Hoya了呢? 有大大兩款鏡片都有配戴經驗的嘛?
撇除鍍膜的抗靜電能力 甚至單非鏡片的晃動抑制能力
蔡司清銳 對比 Hoya Nulux 配戴感和光學表現上 有更有優勢的地方嘛?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.63.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/optical/M.1597032653.A.CA6.html
→ fishna: 找專業驗光去J.O配日製東海1.7或seiko1.74 08/10 12:25
→ fishna: 價差可讓你之後能多換2.3付鏡片! 08/10 12:31
→ Oeagrus: 剽竊專業 08/10 15:27
→ fishna: 那裡能專業驗光可不用付錢？可介紹一下.. 08/10 17:07
→ Oeagrus: 樓上，可能是眼科診所吧 08/10 20:53
→ liam1984: 可悲 1.74這麼好那為何我自己不用？ 我近視-5.00D 只有 08/10 23:44
→ liam1984: 用到1.6啦 用得就是蔡司個人化單光 我能拿成本為何不用1 08/10 23:44
→ liam1984: .74？？ 只會用Cp值看自然無法理解很多細節 08/10 23:44
→ fishna: 日製同廠牌1.74只3千多就可買到，但一般店家都要破萬？店 08/11 02:31
→ fishna: 家賺這大？ 08/11 02:31
→ fishna: 消費者當然看CP值，不然要給店家賺很大? 08/11 02:43
→ fishna: 鏡片都是消耗品，基本品質就足夠，其他一些專業名目和話術 08/11 02:50
→ fishna: ，只是商家要拉高售獲取利潤而已! 08/11 02:50
→ Oeagrus: f大是快閃店主？ 08/11 08:23
推 qwe04687: 我前幾天去owndays配seiko雙非球有1.6的 08/11 10:38
→ fishna: 大企業不用業配吧,只是支持價格透明，不分折射率統一價格! 08/11 13:50
→ Oeagrus: 那麼既然價格要便宜，要不要快閃店跟東海直接聯名 08/11 16:38
→ fishna: J是東海代工，O是seiko代工，應該算聯名吧!! 08/11 22:20
→ Oeagrus: 能夠提供鏡片袋嗎？ 08/11 22:26
→ fishna: 親自去門市詢問吧！不然又說業配1 08/11 22:31