※ 引述《PrinceKanto (PrinceKanto)》之銘言：

最近正在研究南北戰爭，大概回答看看，請不吝指教。

: 今天PTT維修快一整天，沒辦法上網，找了1993年的電影《蓋茨堡之役》，
: 又重新看了一次。
: 蓋茨堡之役的高潮，在第三天的皮克特衝鋒，南軍三個師執行衝鋒攻擊，
: 皮克特少將的師團、佩蒂格魯准將的師團、特林堡少將的師團，總共12500人，
: 暴露在平原曠野中，要前進四分之三英哩，向北軍的防守陣地正中央衝鋒，
: 電影拍得很寫實，那根本不是衝鋒，而是以正常的步行速度，向北軍陣地攻擊，
: 被北軍砲火及步槍子彈無情的一波又一波攻擊，士兵逐一被掃倒或炸飛。

我在水管上大概看了一下電影片段，恐怕我無法用「寫實」來形容，因為和我找到的資料
相去甚遠。

皮克特衝鋒到了中途是有停下來整隊與喊話的，並不是一路「走」完全程，遑論步行直到
最後一千英尺就開始跑了。南北戰爭中並沒有拿破崙式或俄國風格的大縱隊衝擊這回事，
常見的戰鬥概況是列隊步行到較近距離後轉變為散兵線(或單純是混亂的)進攻。

另一個問題在於，即使要前進四分之三英哩──且不論並不是如電影內容般，全程都地處
開闊無掩蔽或任何起伏，北軍有多少火力能投射到南軍身上？長程用的彈藥在皮克特衝鋒
前，就因為北軍第二軍軍長的堅持而很大部分浪費在無效率的反炮擊，炮戰過程中僅造成
南軍約兩百人的傷亡──這還是在南軍步兵出發之前的事情。三分之一的北軍火炮因此在
南軍步兵出發前就沒有除了霰彈以外的任何彈藥了，是要怎麼在遠程炸射。

換言之，皮克特師在前置炮擊結束後出發，直到近距離開始承受霰彈和步槍火力前，恐怕
北軍根本就沒多少遠程的炮轟──不論是實心彈也好、榴霰彈也好、爆破彈也好，沒有彈
藥就是沒有彈藥。從戰鬥情況來看，南軍在全程的前半段雖然也承受北軍炮擊，但是似乎
沒有受到什麼嚴重的打擊，直到後半段才在霰彈和步槍的掃射下傷亡慘重。

第一波南軍突擊在約兩百英尺外被擊退，後續攻擊則兩度衝入北軍戰線。部分單位還沒進
入步槍的關鍵射程(出乎意料的很近，不過幾十公尺爾)就崩潰，但是從傷亡比例來看某些
單位根本不堪一擊，並沒有如真正衝上去的友軍一樣損失高昂，比如說Pettigrew師裡面
的Brockenbrough旅，七月三日當天的衝鋒中只傷亡1.4%的官兵就潰散了，這種表現很難
用來證明北軍火力有多兇殘；Marshall和Davis的旅則是前兩天就已經傷亡非常高昂，七
月三日下午被霰彈和葡萄彈集中轟炸沒多久就捱不下去。


[1] Gettysburg July 3 1863: Confederate: The Army of North Virginia
Gettysburg July 3 1863: Union: The Army of the Potomac
(James Arnold and Roberta Wiener, 2000)
[2] Battle Tactics of the Civil War (Paddy Griffith, 1989)
[3] Civil War Artillery at Gettysburg (Philip M. Cole, 2002)
[4] American Civil War Artillery 1861-65 (1)
(Philip Katcher and Tony Bryan, 2001)

: 從電影中，感覺到南軍在皮克特衝鋒中幾乎是全軍覆沒，死亡盈野，
: 但是回去看維基百科中，對蓋茨堡之役三天合計傷亡人數的敘述，
: 南軍傷亡約是23000~28000人，
: 傷亡版本約23000人的估計是，3155人陣亡，14531人受傷，5369人被俘或失蹤，
: 傷亡版本約28000人的估計是，4708人陣亡，12693人受傷，5830人被俘或失蹤，
: 由於蓋茨堡之役前兩天的戰事也十分激烈，前兩天的傷亡人數應該也不少，
: 由於電影中給閱視者的感覺是，在皮克特衝鋒中，南軍陣亡人數很高，
: 但是南軍陣亡人數約3155~4708人，受傷人數約12693~14531人，
: 這是表示在皮克特衝鋒中，其實受傷人數會比陣亡人數多很多嗎?

皮克特師(約6,260名士兵，軍官不計，以下同)的傷亡如下：
Kemper旅(1,851)，38%，114死，223傷，214傷且被俘，127投降
Garnett旅(1,781)，49%，181死，213傷，286傷且被俘，225投降
Armistead旅(2,188)，48%，196死，199傷，333傷且被俘，329投降
第38維吉尼亞輕炮兵營(419)，24傷亡

合計，整個師傷亡約2,640人，佔約45%，算是很可怕的數字了。
三個旅長，Garnett當場陣亡、屍體下落不明，Kemper受傷一度被俘但被救出，
Armistead重傷被俘、不久身死。

上述統計可以得知，皮克特師的三個步兵旅共陣亡491人，約為該師兵力的7.8%。
受傷、被俘則為1,468人，約23.5%，遠高於陣亡人數；投降共681人，10.8%。


: 另外在當時戰爭中，因為野戰醫療衛生不佳，受傷很容易因傷口感染而死亡，
: 這一類受傷後不久死亡的，也不算在陣亡人數呢?
: 以上再請教大家
: 謝謝!

最近看南北戰爭的介紹，重傷一段時間後死亡的人數似乎不列入陣亡，除非是戰役還沒有
結束或是當天、隔天就過世。其實這類統計本來就是參考，把傷、亡等合計比較方便。


--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1566028913.A.AC7.html

主力是，但並非全部。蓋茨堡戰役中，北軍共有242個步兵團(約同歐洲的營)，
其中仍有10個(4%)僅裝備滑膛槍，另有16個(6.5%)部分裝備滑膛槍。
北維吉尼亞軍團(蓋茨堡戰役中的南軍)裝備只會更差。

南軍的田納西軍團在1863年八月(與蓋茨堡戰役大約同時期)有36%的槍枝是滑膛槍，
蓋茨堡戰役中的南軍概況可能與之相去不遠。
※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98 美國), 08/18/2019 04:10:34