【@businessfocus.io】英國撤銷中國官方電視台執照 北京反批BBC新聞造假 促公開道歉 . 中英緊張關係或再升溫，英國通訊管理局（Ofcom）周四（4日）發佈聲明表示，因發現中國環球電視網（CGTN）由星華傳媒有限公司（Star China Media Limited）不當持有，故決定撤銷CGTN於英國的廣播執照。與此同時，中國外交部於當天（4日）下午就英國廣播公司（BBC）於1月29日播出一段涉及新冠疫情「假新聞」，向BBC駐北京分社負責人提出嚴正交涉，並敦促BBC公開道歉、停止蓄意抹黑中方。 . 英國通訊管理局稱，按照英國議會制定的廣播法律規定，廣播執照持有者必須擁有控制有執照許可的服務權力，其中包括對播放的節目進行編輯和監督等。根據聲明，經調查後發現，持有CGTN執照的星華傳媒對該節目並沒有編輯責任，因此有關公司不符合英國的法律要求。 . 此外，對於將有關執照轉讓給中國環球電視網絡公司（CGTNC）的申請，英國通訊管理局表示，因申請資料中缺乏關鍵信息，加上認為該機構最終是由中國共產黨控制，故無法批准。當局表示，在考慮所有的事實，以及廣播公司和觀衆的言論自由權利後，決定撤銷CGTN在英國的執照，同時也透露預計很快將結束對CGTN的制裁程序。 . 事實上，英國通訊管理局早前就曾針對CGTN於2019年8月11日至2019年11月21日的5次節目內容進行監察評估。由於調查期間正值香港因政府推出修改《逃犯條例》立法發起示威活動之時，當局表示，經調查後，認為CGTN對香港抗議活動的報導缺乏應有的公正，並稱 「違反了廣播條例的5.1、5.11和5.12。通訊管理局將考慮對這些違規行為採取必要的處罰（a statutory sanction）。」據悉，有關處罰可能包括罰款或吊銷廣播執照。 . 在英國通訊管理局發佈有關聲明後，中國外交部新聞司當天下午指出，BBC於1月29日的其中一篇涉及新冠疫情的報導中，將疫情與政治挂鈎，重新翻炒疫情的「隱瞞論」、「源頭論」及「責任論」，甚至將一段反恐演習片段作為中方防疫部門侵犯人權的新聞播出，並稱這是帶有意識形態偏見的假新聞。 . 對此，中國外交部敦促BBC及駐京分社嚴正對待中方立場，就涉華「假新聞」向中方公開道歉，要求對方停止蓄意抹黑中國。中國外交部也指，中方將保留進一步採取措施的權力。 . Text by BusinessFocus Editorial . #BF環球視野 . @businessfocus.io 瞭解更多商業財經資訊 .⠀ #money #investment #business #finance #life #startup #startups #management #company #expert

補回今天的早餐加午餐 很豐盛因爲吃飽點才有力氣！ . #蘋果自製早餐記錄 ::: • 氣炸鍋烤雞🐓 • 冰烤地瓜🍠 • 黑醋沙拉菜🥗 . 昨晚太憤怒！黑警太可恥！ 活到現在這麼多年 從未想象過香港變得這麼恐怖 就算今天沒同伴 一人單拖也要入機場集會表達不滿！！ 射爆女急救員的右眼 面骨碎裂 除了毀容 更毀掉右眼視力至永久失明 亦有黑警偽裝成示威者打扮 作出挑釁和暴力行為 在葵芳地鐵站室內射催淚彈 更在太古地鐵站超近距離開槍 推示威者落扶手電梯 在現今直播的年代 有些事實是沒辦法隱瞞的⋯⋯ 「香港警察 蓄意謀殺」 這個口號今天響遍香港國際機場！ HK POLICE ATTEMPT TO MURDER HK CITIZENS “SHAME ON HONG KONG POLICE” 排除政見不説 問問自己良知在哪？ . . . #instafood #hkfoodie #foodie #foodgram #fooddiary #eathealthy #healthyeating #健康飲食 #健康生活 #飲食日記 #飲食紀錄 #健康料理 #朝食 #早餐 #eatclean #eatgreen #airflyer #foodphotography #料理写真 #snapdish #foodgram #午食 #午餐 #chicken #朝食 #lunch #salad #sweetpotato #breakfastideas #brunch

說謊成癖 偽證成隱 貪腐成精 豈容狡辯 早前本會主席吳文遠普通襲擊案上訴得直，高院法官在判詞中質疑律政司避免傳召梁振英的檢控手法，更擔憂檢控當局或因為一個人的原故，或要遷就一個人而作出不合常理的檢控決定，做法明顯地是值得商榷和令人不安。 宣判後，梁振英連日多番回應案件及批評法官判詞，指「不存在在吳文遠一案中任何避免傳召我作為控方證人的可能」，他更以黃毓民襲擊案作例，以證自己沒有避免出庭。及後梁振英再度批評，指法官在判詞不需要提出「如果」及揣測。 本會就此向梁振英先生指出這並非揣測，而是實證。在黃毓民案中，梁振英是唯一受襲者，律政司檢控的是「黃毓民普通襲擊梁振英」。檢控當局必需梁振英以「控方證人」身份上庭作證，若不上庭，那就難以檢控。但在三文治一案中，梁振英是控方口中的「襲擊對象」，只是三文治沒有擊中梁振英而「惡性轉移」下擊中身後警員。正如高院法官所說，律政司大可以直接檢控「吳文遠普通襲擊梁振英」，但不知為何，律政司居然選擇檢控「吳文遠普通襲擊警員劉泳鈞」，律政司更選擇不傳召梁振英作為「控方證人」。 逼不得已下，辯方唯有向法庭提出傳召梁振英作為「辯方證人」，當時控方還反對申請，聲稱梁振英不是重要證人。但最後法庭也認為梁振英是案件關鍵證人，批准辯方申請。因為是法庭發出的傳召令，梁振英必須根據法庭「命令」出庭作「辯方證人」，不能迴避。發出傳召後，辯方律師亦多番嘗試約會梁振英審前會面，卻遭多番拒絕審前會面，梁振英還在電話向律師辯稱，因忙於到處推銷一帶一路，無暇與律師會面，說有什麼事情就留待法庭上說。 由此可見，律政司就是希望不需要梁振英出庭，也能夠提出檢控。整件案件明顯是圍繞著梁振英這「一男子」，但檢控過程中，控方卻不斷迴避這「一男子」問題，千方百計地避免傳召「一男子」出庭作證，所以不存在梁振英所說的「不存在避免傳召」。 當然，律政司會否是揣摩上意自作主張，因為特首身份而有所遷就，還是擔心梁振英在庭上作供是否「真誠可靠」而有所避忌，那就不得而知。肯定的是，高院法官在判詞中的精闢觀察，確實是非常正確，檢控當局選擇性檢控的做法確實值得商榷和令人不安。 事實上，梁振英誠信破產，已是不爭的事實。早在他未貴為特首之前，於2001年的一宗案件中，充當地產商的證人作證，遭原訟庭及上訴庭法官，公開指責其證供難以置信。在黃毓民上訴案，他被高院法官直斥證供「於理不合」，導致毓民上訴得直。 兼且，於2012年競選特首時，一面詰問其對手唐英年僭建不作申報，卻蓄意隱瞞自己亦依樣葫蘆。致於收受UGL500萬鎊而不作申報，於任職行政會議召集人如是，候任特首如是，宣誓就任亦然。到2012年，更明知時任地鐵主席錢果豐已兼任UGL董事，仍然繼續委任他留任三年，更是畫龍點睛，由此可見，梁振英說謊成癖，偽證成癮，若非鄭若驊徇私，免予起訴其公職人員不當罪，則他可能要在證人欄自辯，再出洋相。 在此本會重申，用三文治作示威道具，只是希望時任特首梁振英能夠體恤貧窮老人狀況，推行全民退休保障，落實當年競選承諾。為了保護權貴面子而作選擇性檢控，律政司更是摧毁香港法治的劊子手。 在此，本會嚴正要求 一）梁振英先生停止說謊，停止為選擇性檢控狡辯。 二）梁振英先生向全港數十萬貧窮長者致歉，為多年來的無能施政謝罪。 三）呼籲律政司停止以法律作為政治打壓工具。 四）律政司立即尋求獨立法律意見，就梁振英收取UGL五千萬巨額款項，涉嫌違反公職人員失當罪一事向梁振英檢控，打擊高官行賄文化。 社會民主連線 2019年3月11日