今年春節期間，相信大家都有發摟到蒼藍鴿與愛莉莎莎有關肝膽排石法的爭議了吧？🙀 這個事件引發醫學界很多的看法，因為我並非醫學專業人士，也無法發表相關意見。不過這個事件中有一個滿有趣的法律論點，就是愛莉莎莎認為蒼藍鴿在自己的影片中擷取愛莉莎莎的影片內容，是屬於所謂的「二創」，並且還開放營利，因此已經侵害了愛莉莎莎的著作權了。 真的是這樣的嗎？🤔🤔 瑩真律師之前在相關的影片、文章中已經說明過好多次，所謂的「二創」，在著作權法上稱之為「重製」或「改作」。重製是指把別人的著作複製出一樣的東西出來；改作則是指在別人著作的基礎上另為新的創作的意思。 因此蒼藍鴿把愛莉莎莎的影片片段放在自己的影片中，確實可能有「重製」或「改作」愛莉莎莎著作的行為。 但是有這樣的行為，並不代表就一定會侵害愛莉莎莎的著作權喔！😺😺 因為如果有認真看瑩真律師以往影片的人，就知道著作權法上還有一個「合理使用」的概念。也就是說，即使有使用他人著作權的行為，但是在符合「合理使用」的情境下，著作權人的權益遭到限制和限縮，因此並不會構成侵害著作權。 在著作權法合理使用的條文裡，其中著作權法第52條規定：「為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表之著作。」舉例來說，我為了要評論一篇文章的內容，在我的評論中可能就要引述那篇文章的某些片段，才能夠使觀眾了解評論的基礎在哪，因此在這種情況下，法律例外讓我可以合理使用那篇文章的著作。 以這次蒼藍鴿和愛莉莎莎的爭議來說，蒼藍鴿的影片是在「評論」愛莉莎莎影片中所述及的肝膽排石法是否符合科學的問題，為了要讓觀眾可以知道愛莉莎莎在影片中到底講了些什麼，讓觀眾了解他的評論基礎，勢必要引述愛莉莎莎的影片片段，才能夠達成這樣的目的，因此蒼藍鴿即使有重製或改作愛莉莎莎的影片，但是在符合合理適用的情況下，並不會侵害愛莉莎莎的著作權喔！ 另外，這次的爭議也連帶在網路上颳起一陣端火鍋跌倒的旋風，然而這樣的惡搞影片，其實很有可能會違法的喔！到底為什麼會這麼嚴重？今晚八點記得準時收看瑩真律師的頻道，一起來聊聊吧！🙋🏻‍♀️🙋‍♂️ #著作權 #合理使用 #愛莉莎莎 #蒼藍鴿 #瑩真律師

蒼藍鴿截取愛莉莎莎影片算「盜用」嗎？收到鳥窩長知識↗️  ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ ▍#懶鳥大禮包 獻上 #創作者引用著作必知三大點🌟 ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 作為一個創作者的人肯定很常會碰到需要引用影片、圖片的情況，如何才能在合理使用下不侵權呢？ 正好拿近期鬧得沸沸揚揚的「蒼蘭鴿與愛莉莎莎事件」來延伸聯想，讓我們學會以下三大點，一起自由創作又合法吧！ (｡◕∀◕｡) ＿＿＿＿＿＿ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀ 💬根據以下判斷標準，留言和 P 君分享： 你認為蒼蘭鴿屬於著作合理使用範圍嗎？ ・ ・ ・ ・ ・ #愛莉莎莎 #蒼蘭鴿 #肝膽排石 #時事 #新聞 #youtube #youtuber #二創 #影片 #重製 #懶人包 #醫療 #知識 #評論 #video #爭議

昨晚在clubhouse 聽一群醫師聊「愛莉莎莎的爭議新聞」！因為她拍攝🎬民俗療法「肝膽排石法」，被同是YouTuber的台大兒科醫師 #蒼藍鴿 批評是誤導觀眾，因而被網友抨擊！ 結果聽著聽著 #愛莉莎莎 本人就進房了！沒多久包括最近認識的 #理科太太 等一些知名KOL也上線，凌晨一點多還能衝到5000人滿房！大家討論很熱烈，因為醫生們都理性分析、言之有物、不隨便謾罵，所以才吸引當事人願意進房... 討論的主題：《自然療法VS.現代醫學》，我覺得是很好的議題！我也提出自身經常遇到的困擾：女兒發高燒，到底要馬上吃退燒藥？還是就讓發燒啟動身體自然免疫機制？另外像是嬰兒常半夜哭啼、很多長輩會讓孩子或生病的家人「喝符水」，這些問題都有得到現場多位醫師的專業建議，讓我收穫良多！非常感恩～🙏 關於民俗療法，大家更樂見透過醫生或KOL拍攝正確醫療知識的影片，讓民眾得到更多衛教資訊，而不是演變成雙方互批的口水大戰而失焦！ 最後關於《話語權》討論，房內很多人認為醫生們擁有話語權的專業權威，但有沒有可能產生某種程度的霸凌？認為「我是醫生！我說的就是對的！」因而產生「醫病關係」的緊張！而當紅的KOL擁有廣泛被關注的話語權，但對取材拍片是否更加謹慎、對社會負責？ Clubhouse 顛覆以往社群平台，比起「臉書直播」單方面聽一個人說話，多了「聲音」讓線上多人共同參與討論，在這兒可以認識更多不同領域的人，而且多了「聲音表情」，比躲在鍵盤後的文字更有溫度！而且互動後所衍生的主題更多元，後續發展值得觀察～ 如果你也有對這個新平台興趣，歡迎搜尋🔍我的名字唷！新年快樂～🎉🧨🧧