第一金證董事長葉光章、總經理陳香吟在昨晚提出請辭，為什麼「被請辭」的人事案時常發生呢？後小英時代，蔡英文的性格真能讓她安全下莊？
#蘇貞昌 #幕僚 #民意 #鄭文燦 #蔡英文 #完全授權 #民進黨 #被請辭
⭐️掌握更多訊息，快加入信傳媒Telegram：https://is.gd/a5lUNM
👉「你有慶記嗎⋯」費鴻泰問蘇貞昌：高雄治安敗壞你怎都不震怒
https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/26235

《108.11.12記者會-國家不是蔡家，國營企業請中立！》
一.《公務人員行政中立法》第9條明文規定，公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事政治活動或行為，包括：（一）動用行政資源編印製、散發、張貼文書、圖畫、其他宣傳品或辦理相關活動。（二）公開為公職候選人站台、助講、遊行或拜票…等。依照《公務人員行政中立法》第17條及施行細則第9條，國營事業及泛公股事業之官股董監事，均準用行政中立之規定。

二.蔡總統11月9日出席「全國醫師後援會大誓師」，榮總醫生沒到場竟遭公然點名，是不是恐嚇逼迫選邊站的行為？不僅如此，蔡政府還動員國營事業以及泛公股事業單位參加選舉造勢活動，根本是利用國家資源為民進黨助選，例如以下誇張事件：
(一)台灣自來水公司董事長魏明谷，竟然兼任蔡英文彰化縣競選總部主委，近來傳出在彰化以舉辦政策宣導名義為由，大量發放自來水公司文宣品，為民進黨總統及立委候選人站台助選。
(二)台灣車輛公司董事長蔡煌瑯，公開擔任蔡英文競選辦公室海外後援會執行長，並在9月間公開為蔡英文站台助選。
(三)台船公司工會、台灣石油工會發出通知單，調查是否參加「小英後援會餐敘」，甚至還要求工會成員、幹部攜帶眷屬2至3人參加「蔡英文總統競選總部成立大會」，不克參加者甚至必須找代理人出席！超級誇張！我們要問台船公司及台灣石油的高層，是不是下命令請工會配合辦理？

三.國營事業及泛公股事業官股董事長、總經理，為蔡總統站台助選，已經明顯違反行政中立原則，應依《公務人員懲戒法》移送懲戒！國民黨團在此提出嚴厲譴責，呼籲蔡政府不要再把黑手伸進國營企業及泛公股事業，公然動用國家資源助選，稍後我們將正式赴監察院告發，請監察院依法進行調查！

侯友宜選新北市長，民進黨打他太太繼承娘家的房產，結果造成文化大學失去一棟宿舍，大批學生更加沒有地方住。

韓國瑜選總統，民進黨由立委林俊憲帶頭打台肥貸款是特權，可能會讓所有預售屋在交屋時的貸款更加不利。

事實上韓國瑜沒有使用到這些貸款，這次買賣賠錢沒有獲利，哪裡來的特權圖利？跟蔡英文的土地，國民黨估獲利1.8億，民進黨只承認7千萬，卻不肯拿出買賣合約給大家看，能比嗎？

蔡英文上次選舉沒有把購地說清楚，這次卻說上次講過了，就是要混水摸魚。對於國民黨的房地產就見縫插針一定要國民黨候選人自己交代清楚，對於蔡英文大筆大筆的房地產進出，為什麼從來不用說清楚講明白？
- - -
事實上，建商和介入協調的民代皆稱貸款案是其他住戶請託之「通案」，而非韓家獨享之「個案」，且韓國瑜也早在多年前因難以負荷房貸而出售該住宅，民進黨仍煞有介事地當成弊案來打。其作法，已不純粹是「烏賊」戰術，而是國家機器率獸食人了。

民進黨對此陳年舊案發動攻擊，目的有三：第一，轉移民眾的焦點，尤其彌補蔡政府近日在學生助學貸款議題上的失分。第二，利用「豪宅」的標籤來汙名韓國瑜「庶民總統」的形象，破壞基層民眾對他的信任。第三，牽制韓陣營的選戰腳步，並閃避對方對蔡政府政策的各種質疑。

觀察這次所謂的南港豪宅案，其實看不出太多驚爆點。首先，這是八年前的購屋案，且在三年前以認賠兩百多萬出售，韓國瑜並未從中牟益，弊在哪裡？其次，林俊憲指控韓國瑜利用特權向建商施壓貸款，這其實是政府政策壓縮貸款成數，住戶共同請託民意代表向建商交涉要求提供貸款，並非韓國瑜獨享，林俊憲是惡意栽贓。最後，韓國瑜夫婦購屋時並無公職，即使後來擔任北農總經理仍無法負擔房貸，因此有關特權的指控是欲加之罪。

至此，此案的發展便出現了新的轉折。其一，任何人民的房屋交易資料應屬於機密個資，這次，韓國瑜的個資包括存證信函卻遭建商台肥洩漏，且鉅細靡遺。台肥雖已民營化，但其最大股東為中華電信及農委會，董事長仍由執政黨派任，農委會主委陳吉仲在副主委任內甚至曾「兼任」台肥董事長。這次打韓的南港豪宅事件，把在野黨候選人的個資暴露無遺，能說完全沒有國家機器介入嗎？

其二，蔡英文名下擁有更驚人的財產房地，卻從未受到質疑；而一間買不成的房子就足以讓韓國瑜懷璧其罪，這是台灣討論社會正義的合理尺度嗎？根據今年的公職人員財產申報資料，蔡英文總統在台北市和新北市各有建物一筆，另有北市土地三筆，新北土地一筆，存款五千四百多萬元。這些，雖有些來自家族遺贈，但其中僅位於北市大安區的豪宅，市值即遠勝過韓國瑜最後沒保住的所謂豪宅。其中，沒有值得討論的空間嗎？

試想，如果人們認為「草包市長」配不上一棟像樣的房子，而小英擁有多少億房地產則都是理所當然、不容置喙；這會是正常的社會價值嗎？如果大家拚命在那裡檢驗無關緊要的個人小處，卻放著國家的大政偏斜及行政不當不問，這又會是一場理性的選舉嗎？

所謂「竊鉤者誅，竊國者侯」，正是這種景象。蔡總統一上任，即揮霍八千八百億的前瞻建設特別預算，如今遇上選舉，更是東撒錢、西補貼、開支票，還自詡「最遵守財政紀律」。總統專機被用來走私一萬多條香菸，綠委在高鐵放置三百萬現金，最後都輕輕放過；但台大選出一個校長，卻被整個政府東整西卡一年。這就是「竊鉤者誅，竊國者侯」。

再看，蔡總統執政三年多，使台灣接連斷掉七個邦交國；她卻還能因此「撿到槍」，宣稱自己是在「護主權」，全然不顧民間因此而流失的觀光利益和國家因此而喪失的尊嚴。與此同時，蔡政府不斷撕裂台灣社會，刻意醜化軍公教族群；更不斷將國家資源分配給民進黨的派系人士，不斷將行政職位犒賞給缺乏專業和民意基礎的官僚人物，卻為小事以造謠為名去起訴小民。在這種徇私、分贓的氣氛下，「國家機器」只是執政者的鬥爭工具，會為人民設想嗎？

用豪宅攻擊韓國瑜，最後打到的可能是尋常百姓的心中之痛，那是蔡英文從來不必掛慮的生計之苦。

https://udn.com/news/story/7338/4154090