#涉己新聞
　
【#P新聞 x #有話好說】公視董座難產，《公視法》修法會是解方？
　
攤開歷史紀錄，第五屆公視董事延宕 968 天、第六屆董事延宕 58 天，而第七屆董事迄今已延宕超過 700 天。面對外界紛擾與質疑，曾任第五屆公視董監事審查委員的文化大學新聞系教授莊伯仲指出，若要為這段歷程下註解，便是「我擋你，你卡我，冤冤相報​」。
　
延任近 2 年的現任董事、卓新獎基金會執行長邱家宜在同一天的節目中則坦言，現行董事選任體制早已「走不下去」，邱家宜表示，本次《公視法》修法，雖在「董事長產生機制」部分備受批評，但她認為這並非最重要的。
　
#pSharp #新聞實驗室
#公共電視 #看見更好的未來

https://news.pts.org.tw/article/546766

就在上個周末，第六屆的 #公共電視 董監事，已經正式延任達 2 年，新的董事會仍然尚未組成。​
​
現任董事 #邱家宜 直言，當前的董事會選任體制已經「走不下去」，也顯示修 #公視法 的必要性，但「指定董事長」條文的爭議，卻蓋過了更核心的討論。​
​
#涉己事務
---​
​
▎有話好說 X 公視新聞網
除了發佈在有話社群的圖文／影音內容，現在開始，你也可以在 公視新聞網 PNN 看到有關節目內容的整理報導，歡迎關注有話的你多加利用，分享優質討論給更多朋友！

寶佳集團原先在永大股東臨時會改選董事後具有過半優勢，但日立集團透過收購取得永大過半股權，今年2月永大股臨會改選獨立董事，日立集團取得過半董事席次。

國防部實質掌控的台北高爾夫球俱樂部，數十年來獲得國家人力、物力、財力的幫助，才得以有今天的基礎。現在雖然以財團法人的形式存在，更應以公益為目的，國防部不能僅坐享3000多張球證，應以過半的董事席次來督促台北高爾夫球俱樂部，對高爾夫運動的推廣及社會公益多盡一份心，更不能讓基金會成為軍職人員退休後的肥缺。

這個會期總質詢，最重要的質詢就是：🔺中資滲透高雄港案。
這個案子牽涉到經濟部投資審議委員會（投審會）、以及港務公司，ˋ這兩方怎麼說呢？
🧐港務公司表示一切租賃程序經過投審會審核通過，無涉「大陸地區人民來臺投資許可辦法」所稱之投資行為。
🧐可是，時代力量立法院黨團，發文投審會針對「高雄港65、66碼頭出租給『東方海外貨櫃航運有限公司』」一事，與港務公司的來往公文，投審會函覆表示「#並無相關往來公文資料」。
港務公司說是投審會審核通過，投審會說無公文往來❓❓ ... 這到底是？
後來才發現，港務公司在2017年透過某律師事務所，行文投審會徵詢：「中資來台訂定租賃契約」是否在「大陸地區人民來臺投資許可辦法」第4條第一項的規定內？投審會函覆：「不動產租賃」”無涉”大陸地區人民來臺投資許可辦法，也就是說，🔺即便知道是中資承租高雄港碼頭，也不在中資投資限制範圍中。
這個問題頗大。
根據美國2018年8月通過的「外國投資風險審查現代化法案（FIRRMA）」，針對可能讓外國投資人得以取得涉及國安的「#不動產交易、「#關鍵基礎設施」、「#關鍵技術」、及可透過個人介入取得資訊的投資案（如取得董事席次、觀察員或其他得以介入控制），在交易完成前，都必須要經過「事前審查，以及，「事後調查」...如果，事前審查或事後調查結果，確認有國安風險，則可依照法案內容，要求 #更動投資內容。
看到了沒有，美國訂定FIRRMA法案，目的很明確，就是針對可能涉及國安的關鍵基礎設施、關鍵技術及不動產交易，作更嚴格的把關。為何要這樣做？就是防止共產政權對關鍵基礎設施的控制！
反觀台灣，依據港務公司2017年委由某律師事務所，行文投審會徵詢的內容來看，並不是不知道高雄港65、66號碼頭租賃契約中，背後中資的存在，而是要讓投審會背書，確認這樣的中資介入控制碼頭的租賃契約，是不在目前「大陸地區人民來臺投資許可辦法」規範內。
如果行政機關可以"依法卸責" ... 表明目前法規授權中資租賃碼頭沒問，那，難道立法機關不需要讓台灣對中資滲透，有一部更嚴格的法律來對抗？

高雄市議員林于凱粉絲頁
https://www.facebook.com/fishkai.lin

0630改變大同·《全民公司法》ep.3
「06/30股東會 違法亂象又來了？」

下星期二（630），大同公司股東會即將登場。
《全民公司法》第三集重點如下：

➡️最近遭受無所不用其極的抹紅，我只覺得十分可笑。這些人到底是有多擔心弊案被攤在陽光下檢驗？

➡️過去追查揭露大同出現的三波違法中資，我的立場始終一致，就事論事，讓證據說話，監督主管機關履行職責。但在另一方面，我亦無法接受腐敗的公司高層，透過恣意抹紅的手段，迴避接受檢驗監督。

➡️今年6月，大同高層對持有約20%股權的六大外資專戶提起訴訟。奇怪的是，大同沒有提出證據，自己也承認欠缺事證，但還是指控這些外資是違法中資，所以否定這些外資專戶的股東權與投票權。違法中資當然應該排除，主管機關責無旁貸。但是，在沒有證據的情形下，此種球員兼裁判的行為，將重傷我國資本市場秩序與國際形象。

➡️三年前大同公司董事改選，經營高層即曾透過違法蠻橫的手段，排除非自身提名的董事人選。嗣後法院固然宣告該次股東會自始無效，但因為訴訟程序的冗長，讓大同高層即使敗訴，仍可穩坐董事席次。

下週二，大同董事會即將登場，請大家共同關注，是否將再次上演違法的奧步。

⛔️附註：
0630改變大同·《全民公司法》ep.2
「你以為大同事件跟你沒有關係嗎？」
https://reurl.cc/QdkQVZ

0630改變大同·《全民公司法》ep.1「公司治理，為什麼重要？」
https://reurl.cc/7Xq64Q