[爆卦]葡萄牙佔領哪裡是什麼?優點缺點精華區懶人包

雖然這篇葡萄牙佔領哪裡鄉民發文沒有被收入到精華區:在葡萄牙佔領哪裡這個話題中,我們另外找到其它相關的精選爆讚文章

在 葡萄牙佔領哪裡產品中有2篇Facebook貼文,粉絲數超過1萬的網紅{Fish睬政治}孫博萮,也在其Facebook貼文中提到, 【台灣的地位】 Adam Roberts(1985)提出了17種佔領的類型,其中在領土地位未定的佔領中,有幾個情境,包括殖民母國撤出殖民地放棄其主權,但是鄰國偷偷跑過去宣示主權;第2種,是佔領國跑過去某領土,認為自己長久以來遺失的領土終於拿回來了,卻發現自己跟當地住民不是同一個族群;第3種,就是...

  • 葡萄牙佔領哪裡 在 {Fish睬政治}孫博萮 Facebook 的最佳解答

    2017-04-29 18:09:55
    有 5 人按讚


    【台灣的地位】

    Adam Roberts(1985)提出了17種佔領的類型,其中在領土地位未定的佔領中,有幾個情境,包括殖民母國撤出殖民地放棄其主權,但是鄰國偷偷跑過去宣示主權;第2種,是佔領國跑過去某領土,認為自己長久以來遺失的領土終於拿回來了,卻發現自己跟當地住民不是同一個族群;第3種,就是多國戰爭的副產品,對於領土地位不明的佔領。
     
    第1種,是1975年當葡萄牙撤出東帝汶,印尼跑去佔領,還有同一年西班牙撤出西撒哈拉,摩洛哥跑去佔領。
     
    第2種,阿根廷一直說福克蘭群島是我的,1982年在對英戰爭時曾成功占領,卻發現上面的居民根本是外國人,即便它一直以來覺得是自己的。
     
    第3種,就是以色列和巴勒斯坦今天的問題,以色列佔領的領土,至少跟黎巴嫩、埃及(過去)、約旦和巴勒斯坦有爭議。
     
    在上面所有的例子,聯合國大會裡國際社群都清楚的講,你這個就是佔領,因為即使領土地位不確定,優先考量的也是住民不被異化、作為一個族群不被同化的權利*。也因此,這些情境都屬於國際武裝衝突法裡的占領,有相關規則的適用。
     
    至少還有一個,南非被國聯授權託管納米比亞,後來就兼併了,一樣被國際社會說你把託管變成佔領,是違法的。
     
    看到這裡,有沒有覺得毛毛的、哪裡癢癢的?
     
    對啊,這些情境台灣全部都有,是多種佔領的混合型態,實際上還不止這幾種,而同化政策也全部都發生了,台灣人在過去幾十年裡,被「教育」成堂堂正正的中國人。如果不是剛好中國的拙劣統戰,台灣人作為一個族群,已經消失ˋ在世界上了。
     
    所有其他的例子,最終幾乎都是領土走向自由、住民的自決權利被保障,或者佔領法上保護住民得規則都被主張,不過台灣剛好例外。
     
    這不是要你今天主張佔領法規則要用在台灣,日本今天在慶祝它的主權復歸,而台灣在65年前的同一天,隨著對日和約生效,台灣的領土主權被釋放了,只是上面的多種情境也發生了,當時的國際情勢讓我們的權利成為孤兒。
     
    然而,你應該要知道自己的權利,知道自己地位需要進一步被確認,台灣人應該要正式對國際社會行使自決權,建立一個國家,那是我們應得的。
     
    * 大會決議3485(1975)、33/39(1978)、3650(1981)、 27/30(1982)。34/37(1979)、15/19(1980),見Roberts, 280-281。

  • 葡萄牙佔領哪裡 在 文茜的世界周報 Sisy's World News Facebook 的最佳貼文

    2017-02-19 08:30:00
    有 1,117 人按讚

    《中天的夢想驛站》

    【馬丁史柯西斯28年心血力作 探問信仰本質 江戶幕府禁教時代 天主教徒遭逢重大試煉 棄教者不禁問上帝 為何讓我生在此地此刻 懺悔告解其中有深意 心存悔改者方得救贖】

    導演馬丁史柯西斯的最新電影《沈默》中,有一個很特別的浪人角色,他是一個非常貧窮的人,信仰基督教是因為他們相信有來世,上帝應許了一個不再飢餓和受寒的天堂。但是為了生存,他不停地告密、背叛、出賣。最終他含淚說,神,我很願意好好相信你,做一個正派的人,但為什麼你讓我生在一個沒有宗教信仰自由的時代呢?

    大導演馬丁史柯西斯特別接受了《中天的夢想驛站》主持人陳文茜,30分鐘的專訪,其中他談到這個角色以及他對於教義的看法。

    文茜:在小說裡吉次郎被描寫成普通的角色,他們想要活下去,他們因為貧窮,所以他背叛了他們的朋友,也背叛了上帝。某一天當他在祈禱的時候,他問上帝 為什麼要我生存在這個時代?假使我活在別的年代裡,我就不必背叛上帝,這個非常感動人的。但在你的電影裡面,你有讓我感覺到那個部分,但有時候他更像是個小丑。

    馬丁:有時候,是的,因為他煩躁不安。有時候,這可以算是一種黑色幽默。這說起來很弔詭,假使你是教士,你有權力赦免他,然後吉次郎不斷回來(懺悔),某種情況下教士可能只能一笑置之感到挫折,那是教士告訴吉次郎的話。教士說你了解懺悔是什麼意思嗎?吉次郎有正確答案,他說你知道我想要對上帝懺悔的事情嗎?我需要你,他沒那麼說,但是我需要你。他(吉次郎)說,為什麼我出生在現在?我真的打算做一個好人,更堅強的人,但我是如此軟弱,今日世界哪裡有我如此軟弱的人容身之處。每個人在他的時空裡都可以這麼說,所以我們要能夠看出這其中的黑色幽默。這是令人不耐地,他持續不斷地懺悔懺悔,但他是真心懺悔,希望未來能做得更好,他真的如此。

    文茜:在這整部電影裡,他(吉次郎)不斷背叛,然後不斷告解懺悔,這是基督教義裡很重要的精神,即使你有罪,你仍然可以告解懺悔。

    馬丁:但這裡面其實有一點要注意,你可以告解,但是你必須真的試著做出改變。換句話說,懺悔不是那麼容易的事情。我發現有些我認識的人,有時候會說,我要去告解,即使沒說真話也沒關係,這樣的話那為什麼要去告解呢。

    文茜:這是你試圖在電影裏面表現的精神之一嗎?因為你不是在討論基督教義 ,你在這部電影裏面想要探討的是,我知道每次有人說我要懺悔告解的時候,所有人都在笑。所以你試圖告訴觀眾,告解懺悔其實並不容易?

    馬丁:沒錯,沒錯,但是 吉次郎很棒的地方在於,洛特里哥學到的是,吉次郎是真誠的,他是真心的,他真的想要懺悔認錯,他是真心的,他會做出改變,我承諾變得更堅強,下次我一定會更強壯。但是他做不到,沒辦法。這就像我們許多人一樣,我想也包括我,即使你再怎麼嘗試,你都會再次崩潰。

    文茜:但是吉次郎有意識到這一點,許多人在他的處境下卻一點也無感 。許多人身在他的處境之下,我們背叛我們自、 我們背叛上帝、我們背叛我們的信仰,但是我們卻無感,我們不覺得我們自己有罪,或者覺得我們需要懺悔。

    馬丁:新約聖經裡面,耶穌常常批評他周遭的人。收稅者在那個時候是很不好的人,被認為很糟糕的,周遭還有妓女,祂則是一位先知,祂要怎麼對待這些人?他說我不要和那些高高在上的人物晚餐,他說我要和那些需要我的人一起。有人問耶穌怎麼不跟那些處境比較好地位比較高的人一起?祂說,因為他們沒那麼需要我,這些罪人更需要我。

    文茜:我不認為那些華爾街的人有自覺需要懺悔。

    馬丁: 是的,哈哈哈。《華爾街之狼》天啊,他們的態度就是,他們沒做錯任何事情!

    文茜:他們甚至比吉次郎還糟。

    馬丁:在《華爾街之狼》裡面,主角沒有我們在這部電影裡面呈現的道德感。他們剝削別人而獲利、對別人說謊,我不是說他們對性的態度,而是關於他們對金錢的看法。

    文茜:教士告訴葡萄牙的神父說,日本的信眾之所以選擇基督教,是因為那裏非常貧窮,冬天沒有足夠的衣服禦寒,所以他們必須信靠上帝,相信說如果他們有機會的話,進入天堂的話,所有的痛苦就會得到解脫。你怎麼詮釋這部分的信仰?

    馬丁:不論他們多富有或是多貧窮,他們都很重要,他們都有靈魂,他們都有愛,他們都有存在的權利。是的,也許這一世很糟,下一個世界會更好,這當然是有爭議的,但是這會讓他們覺得存在這世界還是好的,因為他們覺得他們是特別的。每個人,每個生命都是特別的,他們不只是農民而已。所以我覺得這給他們尊嚴,或者至少對他們的人生有不一樣的感覺,一些獨特的感受。這是我認為那個時候 他們許多人之所以懷抱基督信仰的原因。

    文茜:那是某些從葡萄牙來的教士不了解的事情。

    馬丁: 不,他們不懂。有些事是遠藤告訴我的,關於日本人,他說,日本人害怕四件事情:火災、地震、颱風,還有父親。他說我們不需要父親,我們可以有母親,聖母像,慈悲,對基督宗教的熱愛可能還比較有吸引他們。

    文茜:小說裡面有一段描述你保留在電影裡,因為你的電影會在美國、歐洲、義大利放映,電影裡有一段劇情是說,日本人說,那些傳教士從葡萄牙、西班牙、英國而來,你們只是想要佔領我們的領土罷了。所以事實上,這是在批評說,每個人都說他們代表上帝,但是事實上他們只是想要擁有權力,互相競爭。我相信遠藤了解這一點,他從一個東方的視角,他試圖批評這一點。

    馬丁:是的。因為我也相信這一點。我相信政治權力,即使那和宗教有關,但那是對宗教基本精神的一種否定,而之所以如此,那是人造成的,不是上帝造成的,而是人為的。教會特別在那個時候控制,他們在歐洲擁有一切權力。
    我認為電影裡的這些教士,他們相信自己為信眾帶來喜樂、慈悲和同情。西方的權勢者,別忘了,整個歐洲是天主教信仰,他們控制所有事物 。

    文茜:我們人類現在非常沮喪,我們不知道何去何從,所以每個人都需要簡單答案。但是這部電影對於所有的問題,你都沒有給出簡單答案,你不斷掙扎什麼是信仰?不斷追問甚至質疑上帝,為何保持沉默? 這讓觀眾好好地去思考。但是對一個導演來說,你做的是一件正確但同時危險的事情,因為這是一個需要簡單答案的世界。

    馬丁:沒有簡單的答案,我發現最重要的答案之一就是很難找到答案,那是煎熬,但是我們不能放棄。即使我們跌倒,或者耶穌被釘在十字架上,我們必須再站起來。假使我們的人際關係不佳、家庭關係不睦,我們都需要繼續努力。我現在擔心的是我們失去同情心,像在美國,我擔心有些人可能會失去健康保險,兩千萬人!那是什麼樣的國家呢?我們如果不照顧自己的人民,你知道,那些窮人。

    文茜:你說的是歐巴馬健保法案。

    馬丁: 我知道裡面牽涉一些技術問題和經濟議題,但是還有種族因素。那這樣的話基督教精神何在?如何能說你是一位基督徒?我們國家雖然沒有官方宗教,但是的確是由基督徒建立的國家,在18世紀的時候。(美國的鈔票上印著「In God We Trust 我們信靠神」),所以,你要怎麼說呢?在街上最底層的人,你必須要照顧他們。不是所有人負擔得起(健保),但是假使你賺比較多的錢,你就應該繳比較多的稅,就這麼簡單,但他們不這麼做。

    文茜:所以你讓你的電影以一個開放式的答案結束,複雜的、充滿掙扎的答案。

    馬丁:我不認為有任何答案存在,我認為答案就在我們不斷的做、不斷地做,我們盡我們所能,永遠設想到別人。

你可能也想看看

搜尋相關網站