李戡發文指出，某臺大教授的著作有多處抄襲，我看完之後十分駭然。因為張亞中老師曾對蔡英文的論文事件發表評論：「倫敦政經學院不是正規大學」，著實是金玉良言啊！現在張總校長是不是也會發出正義的怒吼：「臺大出這種教授，不是正規大學。」

.

這樣的話，還真的虧大了，因為我才剛拿到畢業證書誒！早知如此，要選最正規的孫文學校就讀。不過似乎不必多慮，前述所指臺大某抄襲教授正是張亞中本人，張總校長是不會自我批評成非正規教授的。心中大石瞬間卸下，所以我拿到的，應該還能算是正規證書吧。

.

———（以下李戡全文）———

.

《張亞中，你抄錯行了！》

.

張亞中1998年出版《兩岸主權論》（台北：生智文化，1998）一書，不止一次抄襲楊永明1996年發表在《政治科學論叢》第七期的論文<民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向>。關於證明抄襲的方法論、抄襲者慣用的掩蓋手法和心態，我在《蔣介石日記的濫用》（被中共查禁）裡做了充分論證。現在我用這些方法，來還原張亞中怎麼抄襲楊永明，而且還抄錯行。

.

一、《兩岸主權論》第9到10頁，張亞中寫道：

.

國際法百科全書亦將主權定義為「一個國家獨立於其他國家之外，且於法律上不受其他國家的影響，以及國家對其領土和人民的政府權力享有最高性，與排他性的管轄權」。【注釋是「Helmut Steinberger, “Sovereignty”, in Encyclopedia of Public International Law, Installment 10., (Amsterdam: North-Holland Publishing and Company, 1987), pp.397-418, at pp.403-404.」】

.

這段引文，和楊永明<民主主權>頁144的段落幾乎一模一樣：

.

國際法百科全書定義主權為「一個國家獨立於其他國家之外，且於法律上不受其他國家的滲透影響，以及國家對其領土和人民的政府權力的至高性和排他性的管轄權」【注釋是「Helmut Steinberger, “Sovereignty,” in Encyclopedia of International Law, op.cit., p.404.」】

.

楊永明和張亞中都引用了Encyclopedia of Public International Law的內容，不過楊永明漏寫了書名中的Public一字，我們翻開這本書第404頁，可找到楊永明引文對應的原文：

.

State sovereignty now meant a State's general independence from and legal impermeability in relation to foreign powers, and the State's exclusive jurisdiction and supremacy of governmental powers over the State's territory and inhabitants.

.

這段話明明出現在百科全書第404頁，而非第403-404頁，為什麼張亞中會寫成「pp.397-418, at pp.403-404.」？

.

二、這個「兩段式頁數」的寫法，正好出現在楊永明論文頁143-144：

.

為方便區分起見，學者稱描述國家內部的主權概念為「內部主權」（或「國內主權」），而在國際法上的應用則被稱為「外部主權」（或「國家主權」）。【注釋是「See Helmut Steinberger, “Sovereignty,” in Encyclopedia of International Law, Rudolf L. Bindscdhedler et al eds. (Amsterdam: North-Holland Publishing and Company, 1987), pp.397-418, at pp.403-404.」】

.

我們翻開百科全書，果然分別在第403和404頁看到「external sovereignty」（外部主權）和「internal sovereignty」（內部主權）的用法，說明楊永明的注釋沒問題。奇怪的是，楊永明這段引文，也出現在張亞中《兩岸主權論》第10頁：

.

有些學者區別主權的概念為「內部主權」與「外部主權」，前者指的是描述國家內部的主權；後者指的是國家主權在國際法的運用。【注釋是「Helmut Steinberger, “Sovereignty”, in Encyclopedia of Public International Law, op.cit., p.404.」】

.

由此可見，張亞中抄錯行了！張亞中根本沒看過Encyclopedia of Public International Law這本書，他這兩個出處，都是直接抄襲楊永明。名詞解釋那段，張亞中為了掩飾抄襲痕跡，故意在楊永明翻譯的引文裡改動數字，例如他省略了「滲透」兩字，殊不知這樣一省略，嚴重扭曲原意。換句話說，如果張亞中親自翻過百科全書，根本沒道理漏掉這個字。張亞中改動完楊永明翻譯的引文後，以為大功告成，在抄注釋的時候，卻不小心抄錯行——他該抄的是頁404，卻抄成了楊永明的另一個注釋頁397-418和頁403-404。另外，「內部主權」和「外部主權」那段，張亞中本來該抄頁397-418和頁403-404，卻抄成頁404。

.

三、除此之外，張亞中《兩岸主權論》頁8的引文「國家在其範圍內有宣稱不受其他限制和控制的自由，則必須同樣承認其他國家在其範圍內也有相同的自由。」【注釋是「F. H. Hinsley, Sovereignty (New York: Basic Books, Inc., 1966), p.158.」】這段話和楊永明<民主主權>頁144「國家在其範圍內有宣稱不受其他限制和控制的自由，則必須同樣承認其他國家在其範圍內也具有相同的自由」只有一字之差，在張亞中自稱看過原文的情況下，他的中文翻譯和楊永明翻譯的幾乎一模一樣，只是將「具有」換成「有」，顯然構成抄襲。

.

四、同樣道理，張亞中《兩岸主權論》頁20的段落「國際法學界也開始強調民主制度是一項逐漸成形的國際規範，「民主統治」被強調為國家與政府合法性的構成要件之一。」【注釋是「Thomas Frank, “The Emerging Right to Democratic Governance”, American Journal of International Law, Vol.86, No.1 (Jan. 1992), pp.46-91.」】這段話，張亞中抄自楊永明<民主主權>頁147的段落「國際法學界也開始強調民主制度是一項逐漸成形的國際規範，民主統治（democratic governance）被強調為國家及政府合法性的構成要件之一。」【注釋是「Thomas Franck, “The Emerging Right to Democratic Governance,” American Journal of International Law, Vol.86, No.1 (Jan. 1992), pp.46-91.」】張亞中除了把「及」換成「與」，其他地方一字不漏照抄楊永明。

.

五、同樣道理，張亞中《兩岸主權論》頁20-21的段落「更有學者指出政治參與權已經成為一項普遍性原則，應該受到國際法的保障。」【注釋是「Gregory H. Fox, “The Right to Political Participation in International Law”, Yale Journal of International Law, Vol. 17(1992), pp.539-607.」】這段話，張亞中抄自楊永明<民主主權>頁147「福斯（Gregory Fox）更指出政治參與權（political participation）已經成為一項普遍性權利，而應該受到國際法的保障。」【注釋是Gregory H. Fox, “The Right to Political Participation in International Law,” Yale Journal of International Law, Vol. 17(1992), pp.539-607.」】張亞中除了把「權利」改成「原則」，其他地方幾乎照抄楊永明。

.

凡是引用的文獻不是自己親手翻閱、而是從別人文章看到的，一定要加上「轉引」兩字，否則就是抄襲。這五個案例中，張亞中在注釋裡除了交代文獻來源，後面全都該加上「轉引自楊永明，<民主主權：政治理論中主權概念之演變與主權理論新取向>，頁XX」，但他都沒有。張亞中讀了兩個博士，必定了解學術規範，卻仍故意為之，有何資格動輒以「張老師」姿態教育別人？光是在《兩岸主權論》的其中一章，張亞中就有五個注釋抄自楊永明。有了這項紀錄，我很好奇張亞中在《歐洲統合：政府間主義與超國家主義的互動》（台北：揚智文化，1998）書裡引用的大量英文文獻，以及在《德國問題：國際法與憲法的爭議》（台北：揚智文化，1999）書裡使用的大量艱澀冷僻的德文文獻，其中有多少處可能有類似這樣的行為？

😊這篇要推薦我很期待的一本書：
「百萬爸媽都在問： #陳映庄醫師的健康育兒全書」

收到這本書的掛名推薦邀請時，真的是嚇了一跳！！
有夠驚喜開心的！🤩🤩🤩
因為我是陳醫師的粉絲，這個邀請根本太勵志，根本是粉絲追星成功的案例，哈。

陳醫師本身顏值與身材已不在話下，粉專和部落格分享的內容更是乾貨滿滿！
更厲害的是身為三寶爸還能這麼容光煥發又帥氣❤️著實是我要學習的偶像啊（一個小孩就灰頭土臉的me🙋‍♂️）

🌟進入正題：

這本書封面很好看（照片），內容又精彩實用，目錄就是我們親手爸媽常常google的那些問題呀！！

🙋當爸媽最怕的就是「過猶不及」，太擔心或是太不擔心，這樣都不好。

每次看到小櫻桃有什麼狀況，我跟斯母就開始上網查，母嬰論壇、PTT、問親朋好友等，看得眼花撩亂、頭都昏了，眾說紛紜也未必有結論，有時會乾脆就放著，若實在嚴重才會掛號看醫生🙍‍♂️

當然家裡也備有一些小兒常見問題的書，但就還是不太夠...💔

✨陳醫師這本書：
1.十分簡單易懂，排版可愛清新好讀。

讓爸媽可以很快速理解並抓到重點，這很重要！
遇到問題時，目錄翻一下馬上就得到解答，有夠讚的👍
我一收到就愛不釋手，因為很容易閱讀，沒有壓力～

2.幾乎每篇都有附上「How to do」的說明，讓我們安心照做！

3.附錄有小兒藥物💊：
我很喜歡這個附錄的整理，非常受用❤️❤️❤️
有常見用藥的照片、用法、優缺點、作用副作用等，簡直是武林秘笈，太貼心！

4.適合對象：
家有嬰幼兒的爸媽真的要備一本起來！💪
其他人則可當禮物送給家有嬰幼兒的爸媽或保母、有在育兒的長輩等。

❤️非常感謝陳醫師及出版社提供新書抽獎❤️
➡️活動期間：即日起至8月8日 23時59分止 (台灣時間)

➡️參加辦法：
1.按讚或追蹤： 黃彥鈞 黃老斯 ＆ 陳映庄醫師的育兒資訊站
2.按讚並「公開分享」此抽獎貼文
3.在貼文下方tag兩位家裡一定要有這本書的朋友。每人限留言一次。
➡️會抽出2本 「百萬爸媽都在問：#陳映庄醫師的健康育兒全書 」
➡️將於8月9日貼文下方公布得獎名單
（本次活動不寄送海外，請多多包涵）

🌟🌟🌟抽獎可以參加，但我覺得直接買更快，哈。
・博客來→https://reurl.cc/vqxmZe
・城邦讀書花園→https://reurl.cc/og3Zav
・誠品→https://reurl.cc/XWb503
・金石堂→https://reurl.cc/EnvX9v
・讀冊→https://reurl.cc/NroG7e
・MOMO→https://reurl.cc/GmYX3W

有次簽合約時，我提出了幾個細項上的疑慮，對方突然問我：「妳是法律系的嗎？」

這不是誇獎、而是諷刺，因為談合作之初提交個人資料時，上頭是有我的學歷等資料的，對方這麼說，無非是覺得我吹毛求疵，畢竟，在往來信件裡，對方不只一次強調這是制式合約，而且他們也有跟ABCDE……等一堆人合作，「大家的合約都是一樣的」，對方如此強調，。


先說結論，後來合約我沒簽、合作也沒談成，但沒成的原因，實在也不能全怪在合約上，很現實地說，尊嚴這種形而上的感受終究是有價的，如果這個機會對我而言很重要，也許我不會那麼計較，如果報酬很豐厚，我也不會那麼計較。


但當一切都在及格線邊緣時，這些細節就成為決定性的關鍵，說白了這就跟戀愛一樣，當妳瘋狂愛上一個人時，明知他有千百個不好，你還是會潦下去，但若是可有可無的狀態，恐怕連對方的髮型你都要計較。


不過，再怎麼瘋狂的愛，最後都會回歸日常，而婚姻實在是人生裡簽過的最驚險的合約。


《王牌律師的漫畫離婚日記》書如其名，就是用漫畫的方式表現一位離婚律師所經辦的案子，坦白講，我看這本書時是抱著實用心態、而不是閱讀心態在看的，畢竟它的重點不在於感人肺腑的故事、也不在於花俏的文字堆砌，而是用插畫的方式平實的講述在婚姻中遭遇種種難題時，要如何使用法律保護自己。前面說到我對任何合約都很謹慎，是那種辦手機門號時也會仔細閱讀合約才簽下去的人種，但說真的，法律條文實在不是正常人能輕鬆閱讀的文字使用方法，經常呈現每個字都看得懂、組合起來就看不懂的狀態，畫成圖之後容易懂多了，算是圖畫版的婚姻使用說明書，很值得一看。


我常在想，人和人之間總常有一種說的太清楚就傷感情的狀態，好像得用扔掉自我保護的方式，才能證明自己是真的信任對方，然而像我這麼焦慮的人，是不可能扔掉盾牌的，於是經常被說疑心病重。


如果有人也是容易焦慮而下意識防備別人的個性，倒是有個小故事可以分享。


很多年前，我先生（當時還只是朋友）曾對我提出要求，問我能否借名字讓他辦個門號，當他提出要求時，我其實已經做好了會失去這個朋友的準備，所以直接了當的說出「我不放心把名字借給別人」這樣的理由，沒想到他的反應完全出乎我的意料，這位心眼很大的先生，表現得像是邀請我去吃麻辣鍋、而我告訴他我不敢吃辣那樣的平常。



如今我們都結婚好多年了，我會借給他的，也只有悠遊卡XD


所以說，習慣自我保護，其實只是一種性格，如果對方心眼夠大，是不會因此覺得受傷的。而如果妳已婚、或者覺得自己遲早會走入婚姻，看看漫畫版的婚姻使用說明書，應該也是一種自我保護。

--

一樣有三本書可以送給大家，想看的人喊+1，
僅限國內讀者，週四晚間截止唷

王牌律師的漫畫離婚日記：最實用、最貼近生活的婚姻諮詢室
作者： 趙仁涉
繪者： 朴恩禪
https://reurl.cc/4yoq7R

比賽影片來源:
https://www.twitch.tv/playhearthstone
爐石戰記比賽影片版權皆屬於暴雪娛樂公司，本頻道只純粹分享各種精彩爐石比賽片段，協助推廣爐石戰記各項電競賽事。
#爐石#比賽#精彩時刻

--------------------------------------------------------------------
以後受害者協會三個頻道的區分如下

受害者協會：主要為剪輯羅傑Roger的實況精華https://goo.gl/Yh1Gud

受害者協會_副頻道：分享爐石戰記的各式精彩比賽https://goo.gl/cmBybW

受害者協會//會長：會長開始會自製一些爐石戰記相關的影片，也會試著實況、嘗試新牌組、分享一些爐石的小技巧https://goo.gl/CdvRXA


根據“Creative Commons Attribution”許可 (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/) 使用Kevin MacLeod創作的歌曲“Greko Sketch”
來源：http://incompetech.com/music/royalty-free/index.html?isrc=USUAN1100389
藝術家：http://incompetech.com/

比賽影片來源:
https://www.twitch.tv/playhearthstone
爐石戰記比賽影片版權皆屬於暴雪娛樂公司，本頻道只純粹分享各種精彩爐石比賽片段，協助推廣爐石戰記各項電競賽事。
#爐石#比賽

--------------------------------------------------------------------
以後受害者協會三個頻道的區分如下

受害者協會：主要為剪輯羅傑Roger的實況精華https://goo.gl/Yh1Gud

受害者協會_副頻道：分享爐石戰記的各式精彩比賽https://goo.gl/cmBybW

受害者協會//會長：會長開始會自製一些爐石戰記相關的影片，也會試著實況、嘗試新牌組、分享一些爐石的小技巧https://goo.gl/CdvRXA

比賽影片來源:
https://www.twitch.tv/playhearthstone
爐石戰記比賽影片版權皆屬於暴雪娛樂公司，本頻道只純粹分享各種精彩爐石比賽片段，協助推廣爐石戰記各項電競賽事。
#爐石#比賽

--------------------------------------------------------------------
以後受害者協會三個頻道的區分如下

受害者協會：主要為剪輯羅傑Roger的實況精華https://goo.gl/Yh1Gud

受害者協會_副頻道：分享爐石戰記的各式精彩比賽https://goo.gl/cmBybW

受害者協會//會長：會長開始會自製一些爐石戰記相關的影片，也會試著實況、嘗試新牌組、分享一些爐石的小技巧https://goo.gl/CdvRXA