【文化內容策進院 x 法律白話文運動】 媒體報導，歌手唱了自己的歌後，卻被前東家提告侵害著作權。歌曲是人類智慧結晶所創作出來的成果，但法律如何保護這樣的創作成果？ 一首歌裡，隱含了多少著作權？ —— 🎵 什麼是著作 所謂著作是「人類」精神創作的智力成果，而且必須具有「原始性」或「創作性」，像是猩猩的自拍照，因為不是人類的精神創作，就不是著作。 除此之外，著作還必須具有「原始性」、「創作性」，只是單純的抄襲、複製貼上，就並非「原創」。 如果不足以表現出作者的個別性或是獨特性，不管誰來處理都產生大同小異的結果，像是語言的翻譯、產品的名稱，因為連最低最低的創作性都沒有，所以也非著作。 —— 🎵 著作權被法律保護的兩種類型 1⃣️ 著作人格權：是著作人「神聖不可 分割的一部分」，包括公開發表、姓名表示、同一性 2⃣️ 著作財產權：包括「公開傳輸、公開播送、公開演出、重製」四種權利，而且可以授權給他人 —— 🎵 音樂跟錄音都可以是著作嗎 著作權法規定，音樂著作是以聲音或旋律表現的著作，包括樂曲、樂譜、歌詞。 錄音著作則是透過任何媒介表現出聲音的著作，像是一首歌的 Live 版，可能就是另一個錄音著作。 —— 🎵 授權給別人以後，我還可以繼續用嗎 常見的授權類型有三種： 1⃣️ 一般授權：授權出去後，還可以再行使權利或授權給其他人 2⃣️ 專屬授權：不能授權給第三人，而有人侵害你的著作權時，只有被授權人可以提告。 3⃣️ 獨家授權：跟專屬授權一樣不能授權給第三人，但著作權被侵害的時候，只有著作權人可以提告。 —— 🎵 在音樂面前，有投入就有權利 一首歌的時間裡，所有投入創作的人都享有那部分的著作權。比起攝影、繪畫等，音樂就真的複雜很多。 也因為音樂權利歸屬的複雜性，所以相關法律、契約條款，就必須要好好瞭解、釐清，否則才華反而付諸流水。在簽訂任何權利歸屬或合作契約的時候，建議大家都要尋求專業的諮詢和建議，這樣才能保護自己的作品、讓合作更加順利喔！ —— @taicca.tw —— #法律白話文運動 #文策院

今天（2021年6月15日），台北地院就吳青峰與哈里坤的狂歡有限公司(下面簡稱哈里坤公司)所涉及的刑事案件進行宣判，判決結果自然人及法人都無罪。北院的新聞稿已經上線，以下來談談這個判決。 1️⃣檢察官起訴的事實 2008年8月開始，吳青峰與林暐哲音樂社有限公司簽訂「詞曲版權授權合約」，合約期限從2008年10月1日到2014年12月31日，這期間內吳青峰創作的詞曲音樂著作，都專屬授權給林暐哲公司。 約定中提到，包含著作財產權的全部權利種類，及所有相關權利與任何其他方式的利用跟行使，如果沒有在合約期限屆滿前3個月前，以書面方式提出反對，合約繼續有效自動延長一年。 檢察官認為吳青峰在2018年10月26日，才以存證信函通知林暐哲公司不續約，已經超過合約約定的反對時間，也就是要在合約期滿前3個前，以書面方式提出反對。因此，2019年1月1日到2019年12月31日這段時間，合約因為自動延長，仍然具有效力。 既然合約是有效的，吳青峰又專屬授權給林暐哲公司，他自己就不能在未經林暐哲公司同意的情況下，擅自行使著作財產權，包括公開演出、重製、散布、公開播送、公開傳輸等行為。 但吳青峰從2019年4月到9月之間，多次公開演唱「歌頌者」等歌曲，也利用他擔任負責人的哈里坤公司以網路、光碟的方式重製、散布、公開播送及公開傳輸相關歌曲，侵害林暐哲公司的著作產權，經林暐哲公司提告後，檢察官對吳青峰及哈里坤公司提起公訴。 2️⃣吳青峰的作品，為什麼不能自己用？ 雖然「歌頌者」等詞曲著作的著作人是吳青峰，但如果他專屬授權給其他人，比如林暐哲公司。 那麼，依照著作權法第37條第4項規定：「專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。」 即便是吳青峰自己，也就是著作財產權人，在專屬授權的範圍內，也不能行使權利，這些權利僅能交給被授權人林暐哲公司行使。 也因此，林暐哲公司會以告訴人身分，對著作人吳青峰提起刑事告訴。 問題在於2019年4月到9月之間，雙方還有專屬授權契約存在？也就是上面提到的那份合約，是不是還有效力呢？ 3️⃣法院判決無罪的理由：專屬授權合約已經在2018年底終止 法院認為，吳青峰在2018年10月22日先傳訊息給林暐哲，也就是林暐哲公司負責人，合約不再續約，也在10月26日寄發存信函給林暐哲公司，做了相同的表示。11月1日，吳青峰又傳了訊息給林暐哲，表示合約不再自動續約，林暐哲收到存證信函之後，只問了後續如何妥善處理，並沒有表達反對的意思。 後來，吳青峰及他委任的Ａ律師、林暐哲及他委任的Ｂ律師，分別於2018年12月4日、6日，在Ａ律師事務所會面，就原本簽署的合約，在2018年12月31日屆滿之後，應如何處理一事進行協商。 過程中吳青峰向林暐哲確認合約會在2018年12月31日屆滿不再續約。而且，林暐哲當時也表示要完全終止雙方合作關係，要求吳青峰擬搞對外發表，Ａ、Ｂ兩位律師都有到庭作證。 👉契約由雙方當事人簽訂，基於私法自治及當事人意思自主原則，可以用後約修正或取代前約。即便吳青峰沒有在期限屆滿前3個月內，為不續約的表示。也可以和林暐哲公司合意終止合約。 ⭕️雙方在12月6日簽署一份合約終止同意書，等同雙方擬定的新合約。原本的合約沒有再續約1年，已經在2018年底終止。 既然原本的專屬授權合約已經終止，相關的音樂著作財產權都是吳青峰所有，並沒有侵害林暐哲公司的著作財產權。 因此法院判決吳青峰跟他的公司都無罪。

#我也是看法白才知道：為什麼歌手不能唱自己的歌 藝人吳青峰因為「唱了自己的歌」，被前經紀人林暐哲主張違約請違反著作權法，求償 800 萬元，但二審智財法院在前陣子判決青峰勝訴。 為什麼歌手唱自己的歌還要被告？天理何在？ —— 經紀合約？唱片合約？專屬授權合約？傻傻分不清 根據智財法院的二審判決，林暐哲、吳青峰在 2008 年簽訂「詞曲版權授權合約」，2014 年 1 月簽了「唱片合約」、「經紀合約」三個合約。 在音樂產業中，唱片公司或較大規模廠牌的藝人經紀、版權製作，其實是分屬兩家不同的公司，所以安排藝人演藝工作，諸如：上節目、演出、拍攝寫真、新聞訪問等，就要用「演藝經紀合約 aka 全經紀」約定彼此的關係。 製作、發行唱片的過程中，因為需要為藝人的人物設定作市場調查、把關作品品質、安排詞曲收歌等動作，也就需要專案性質的「唱片製作合約」；如果藝人本身會創作，則需要將其創作的詞、曲授權給唱片公司版權部門管理，這就輪到「音樂著作專屬授權合約」登場。 —— 著作權歸誰？ 經紀公司為了方便管理藝人的作品，所以在「全經紀合約」的內容中，經常可以看見公司約定「合約期間所產出的智慧財產權全部都歸公司、或由公司指定著作財產權人」。 這也是為什麼某些藝人與經紀公司解約後，公司卻仍然能夠繼續出版專輯精選集，或使用不同封面版本的專輯。 而在「音樂著作專屬授權合約」（詞曲合約）中，因為創作人對於著作權的意識逐漸抬頭，過去一首歌完成後被一口價買斷的情況在業界已少有，變成創作人把權利握在自己手上，再授權給人管理。 但唱片公司也不是省油的燈，發展出所謂的「賣身條款」：要求著作權人將詞曲所有相關權利一整包「專屬授權」給唱片公司。 依照《著作權法》規定，在專屬授權的情況下，被授權人在被授權的範圍內，可以自由地運用著作，但授權人在專屬授權範圍內，卻不能再行使權利。 「歌手不能唱自己寫的歌」就是在這種狀況下出現的，如合約沒有清楚約定解約條件，就容易讓藝人有長期被冷凍、無法進行演藝活動的無奈。 —— 如果分手要付出代價，那藝人要如何好好分手？ 全文未完，請上法白官網閱讀 ➡️ 歌手不能唱自己的歌？談林暐哲訴吳青峰案的合約問題｜吳沛恆 ——