大陸學者點樣半版《大公》批港學者傳媒未有「反港獨」？
全文：http://www.post852.com/?p=213530

直接去YouTube 睇片！我哋就多少少錢！
去片：https://youtu.be/t8y_1vsUNzc

特首選舉過後，公眾忽然都感覺到，親共陣營大吹「融合」香港之風。「有線中國組」前記者、現任浸大新聞系高級講師呂秉權，日前就在報章發表文章，指出大陸政府早前鼓勵學術界，多研究和發表一些有關港澳政策的文章，並點出武漢大學兩岸及港澳法制研究中心執行主任祝捷，和中心的研究助理章小杉，和其他學者的研究文章，提及中央必要時可以就《基本法》27條釋法，將事涉「港獨」的，都剔出該條文容許的港人言論、新聞及出版等憲法權利之外，然後便可落實「23條立法」。我們同日也跟大家分享當中內容。結果，《大公報》今日就在〈評論〉版刊出這兩位學者長達半版的文章來回應。

文章一開始都有提及包括我們和其他傳媒的引述，指「直斥登載學術論文的期刊為『傀儡期刊』」，「當『23條立法』被置於自由、民主和法治的對立面，當『講獨』成為港人要『誓死捍衞』的自由，當『打擊港獨』成為『破壞香港法治』的同義詞」，「說明『一國兩制』的話語體系早已落入了被香港部分勢力臆造的『中港對立』話語陷阱。」

必須指出，這篇文章所指的「27條釋法」，無論是呂秉權和我們，所引述的都是另外一篇的大陸學者文章；究竟那一方才是放置「話語陷阱」，至少香港人在香港，都可以有自己自由的想法。

然後，文章就用了四點，嘗試解釋為什麼「在世界各地都是理所當然的」「打擊分離主義，維護國家統一」，在香港被說成「過分」和「恐怖」。這四點就包括，「長期以來形成的『對立思維』」、「被濫用的高度自治話語」、「自由、民主、法治等『普世價值』的強大吸引力和感召力」，和「建制派與反對派在話語能力上的巨大差距」。

但當中涉及的來龍去脈，兩位學者就只簡單說是「由於種種原因」，高度自治「被香港部分勢力理解為中央『放手不管』」，「百餘年的殖民歷史早已淡化了香港部分人的國民意識」；結論就是，「應當以香港社會能夠接受的形式宣傳「一國兩制」的實質。文章然後又提出五大思考方向，但其實都是想說要易入港人耳。

不過，當連這兩位學者本身一開始都有意無意間避談，為什麼會有「港獨」思潮出現，為什麼會有港人「恐共」「仇共」，還避談怎看有大陸學者公開提出要「27條釋法」，更避談大陸各學府都由黨委書記掌最大權力，遑論要在大陸學界生存是否要犧牲若干學術自由，哪其實要多費筆墨回應，也沒有什麼意思。

#852郵報 #呂秉權 #港獨