作者eyebling (閃亮亮)
看板historia
標題[疑問] 萬華從清代信義區變成貧民窟?
時間Tue Sep 1 00:27:15 2015
想當初台北城牆還在的時候
艋舺跟大稻埕應該都是相當繁華的區塊
但今天的迪化街區塊就跟台中中區的一樣
感覺只是沒落跟商圈的移轉
但是萬華整體的感覺
直白的說很有貧民窟的樣貌
有沒有萬華何以沒落到此地步的八卦?
萬華從清代信義區 變成中華貧國台北貧民窟
八卦版的問題 非常好奇...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1441038437.A.3E5.html
※ 編輯: eyebling (60.245.65.224), 09/01/2015 00:27:55
推 zeuklie: 標準答案1:K黨 2:外省人來太多 3:馬英九惡政 09/01 00:38
推 yingjeou: 樓上好笑嗎? 09/01 00:46
→ yuriaki: 人家都已經說要來問八卦了 自然該給他滿意的答案? 09/01 00:48
推 bcs: 鐵路興起,貨船變大,需要大港口 09/01 01:07
→ zeumax: 新莊還曾經是全台第一大貿易城鎮嘞! 09/01 01:12
推 Inkthink: 蒽萬華是貧民窟 安平大概是蠻荒地帶 曾經的府城啊 09/01 01:33
→ reinherd: 萬華沒落很久了,清末外商就轉移到大稻埕.並且舊市區如 09/01 02:49
→ reinherd: 果沒有刻意更新很容易變成貧民窟,例如美國巴爾蒂摩. 09/01 02:49
→ reinherd: 因為蓋新的比拆就得快太多了 09/01 02:50
推 zeumax: 其實反者看不就懂了?信義計劃區十多年前還是墓仔埔呢 09/01 03:02
→ enjoyfafa: 換成你是建商或其他想新蓋房子的人,你會想省麻煩先去 09/01 09:50
→ enjoyfafa: 好搞定的地方蓋?還是有錢人一堆的地方跟他們談判? 09/01 09:51
推 area8: 萬華區是貧民窟?那邊不少人都是大財主喔..只是祖屋在那邊不 09/01 09:54
→ area8: 改建.. 09/01 09:55
推 god1200102: 阿公就是萬華人,因該不是貧民 09/01 11:14
推 mstar: 為什麼 「"應"該」 都會打成 「因」啊??? 09/01 12:20
推 tcancer: 跟鹽埕差不多吧...商業交易重心逐漸移轉而沒落 09/01 17:52
→ tcancer: 但是當年有辦法在那邊置產的絕對說不上是什麼貧民 09/01 17:53
→ tcancer: 甚至早年發達的不少移居到美國了,祖厝就擱著當古蹟 09/01 17:55
推 homebrian: 河流淤積+分類械鬥 09/01 20:08
推 EvoLancer: 大稻埕是因為河流淤積 萬華是因為發展腹地太小 09/02 22:53
噓 jjj1970: 萬華區好野人一堆,那是貧民窟? 09/03 10:26
→ saram: 標題誇大與內文有落差.台灣媒體通病,自打嘴巴. 09/03 18:28
→ saram: 都市發展中難免的現象,用老社區比新市區,形象自是不同. 09/03 18:30
→ saram: 台灣土地私人擁有,政府也不能強制拆屋重建吧? 09/03 18:31
→ saram: 都更法難以落實,這情況會越趨嚴重. 09/03 18:32
推 mackulkov: 老區當然路小房子舊 09/04 16:47
推 Jerrylamb: 哪裡落後?日本大阪紅燈區的街景也是這樣啊 09/07 02:40