為什麼這篇萬芳高中教甄ptt鄉民發文收入到精華區：因為在萬芳高中教甄ptt這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者nari900916 (nari900916)看板studyteacher標題Re: [爆卦] ...
※ 引述《AffogatoDog (曾經滄海難為水)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Teacher 看板 #1UlIf2W7 ]
: 作者: rtf120 (rtf) 看板: Teacher
: 標題: Re: [爆卦] 萬芳高中教甄內幕
: 時間: Thu May 14 19:23:44 2020
: 懶人包記錄一下本次事件
: 1.萬芳高中甄選一名地理教師，筆試來180人，九人進入複試。
: 2.複試內容及比例：試教70％、口試30％，不採計筆試成績。
: 3.三外二內共五位優秀的試教委員選出Ａ師為最高分，
: 且分數明顯高於其他八人。
: 4.口試委員不喜歡Ａ師，而屬意Ｂ師。
: 除把Ｂ師口試成績打高外，還將Ａ師口試分數打到六十幾分。
: 5.最終Ａ、Ｂ總分均達80分，但Ｂ分數較高。
: 6.教評會不認同口試委員刻意將Ａ打低分硬讓Ｂ上的作法，決議從缺。
: 7.校內試教委員，師鐸獎即將退休的教師出面吹哨。
: 8.網路熱議、新聞報導，督學出面說，教評會無權從缺。（？？？）
: ---------------------
: 心得：
: 1. Ａ、Ｂ在試教表現的差異一定極大，才需要將Ａ的口試打極低分來扳回。
: 推測Ａ試教87分，口試65分，總分80.4，
: Ｂ試教78分，口試89分，總分81.3。
: 2. 70分以下、90分以上應明確敘述理由以供檢視。
: 3. 無法查閱成績的教甄考試，極可能有黑箱。
: 4. 要不是爆料的老師夠強大，這件事大概又被河蟹了。
: 5. 督學應該先調查口試委員評Ａ低分的原因，如果口試委員無明確理由，
: 又或者Ａ師在原校本來就是一個優秀的教師（這應該很容易探聽），
: 這件事必定是黑箱無誤。
有個問題是口試委員是否可以去看試教委員給幾分再決定打幾分？
臺北市政府的約聘雇人員甄選會有政風人員到場監試
連抽籤(含口試順序籤及口試試題籤)過程都由政風人員確認題目密封是否完整
並由政風人員負責監考
後續的成績計算政風人員也不可能會讓口試委員知道試教成績再決定給幾分
但高中以下學校目前沒有政風人員編制
是否應規定各校自辦獨招要報請教育局派政風人員到校監試？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.84.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1589473886.A.AAE.html
推 an123456781: 高中的政風由人事兼辦 05/15 00:32
推 AffogatoDog: 那就變圖章了... 05/15 00:39
→ lenatsaiiii: 高中的政風就人事啊 05/15 01:17
推 brisyeh: 這種教甄舞弊營私的行為，影響這些老師的未來欸……這些 05/15 01:28
→ brisyeh: 人嘴巴講教育春風化語，幹的事豬狗不如! 05/15 01:28
推 brisyeh: 如果是試教委員認定從缺，沒太大爭議，口委私心自用否決 05/15 01:43
→ brisyeh: 試委決定，這完全不尊重專業啊！ 05/15 01:43
推 okgod: 有人事也沒有差吧...你評委不是學校老師推薦就是校長找的， 05/15 01:43
推 ikki: 這邊像我一樣上岸超過十年還會來看的人不知道還有多少 就當 05/15 01:56
→ ikki: 是經驗分享吧 其實在個人參與過的幾次獨招的教甄裡 通常在最 05/15 01:58
→ ikki: 後都會有一個"總結討論"之類的東西 其實就是讓試教和口試雙 05/15 01:59
→ ikki: 方進行最後的整合 在這個討論裡大部分並不會把自己這邊的給 05/15 02:00
→ ikki: 分都明說出來 但如果教學演示和行政口試雙方屬意人選有異時 05/15 02:01
→ ikki: 就會分別說出自己這邊屬意人選的排序和理由 然後兩邊開始喬 05/15 02:02
→ ikki: 這次的事件裡很明顯地就是雙方沒喬攏 然後居然業務承辦端也 05/15 02:03
→ ikki: 未察覺到這樣未達共識就硬上的結果若有不滿者會怎樣 於是就 05/15 02:04
→ ikki: 變成了現在這個所有關聯者都被炸到一踏胡塗但口試委員其實沒 05/15 02:06
→ ikki: 事而真的受委屈者也沒機會被救的情況 05/15 02:07
推 okgod: 有些獨招不會討論的，但是出來就是那個人會上 05/15 02:08
→ ikki: 扯遠了 其實要說的重點是: 因為實際上都會有那樣的一個總結 05/15 02:08
→ ikki: 討論在 而試教端的成績其實大多會在試教當下就個別給出 於是 05/15 02:09
→ okgod: 不管你口試那邊給的再高再低分，都不會改變試教的結果 05/15 02:09
→ ikki: 口試那邊的成績 就總是會有機會是在試教這邊的結果出來後才 05/15 02:09
→ ikki: 給 口試這邊的人不必知道試教那邊的成績 光是那個最後的討論 05/15 02:10
→ ikki: 就足以讓他們知道試教這邊給的成績是覺得誰是市試教方的優先 05/15 02:11
推 okgod: 一般來說是這樣，但是有些學校是分兩組進行考試的，有先口 05/15 02:11
→ okgod: 試有先試教的 05/15 02:11
→ okgod: 真的要弄的漂亮的考試，根本就不用討論的 05/15 02:11
→ ikki: 認可者 所以就算不知道教學演示那邊的給分也至少可知道排序 05/15 02:12
推 okgod: 那種都是不嚴謹的考試啊，嚴謹的考試口試有兩關，試教口試 05/15 02:14
→ okgod: 分開 05/15 02:14
→ okgod: 但是在嚴謹只要有人介入都沒有用 05/15 02:14
推 ikki: 也就是說 其實行政口試那邊的人 在經過那個最後的"討論"之後 05/15 02:15
→ ikki: 就算和教學演示那邊的委員看法不同 但仍可知道另一邊所認可 05/15 02:16
→ ikki: 的優劣順序的(不然最後討論就沒辦法討論了) 於是在最後的最 05/15 02:17
→ ikki: 後 行政口試那端的委員 其實未必會需要知道教學演示這邊的委 05/15 02:17
→ ikki: 員所給的成績是多少 只要知道他們的排序先後 就可以開始從自 05/15 02:18
推 okgod: 其實有什麼差，30%的口試影響根本不大 05/15 02:19
→ ikki: 己這邊的給分去更動做手腳去拉高己方所愛 貶低對方所選 05/15 02:19
→ okgod: 不是說30%沒用，我是指真的要誰上，口試那關根本擋不了 05/15 02:20
→ ikki: 但要怎麼在這種情況下讓30%的影響力能超過%70那方呢?那只好 05/15 02:20
→ ikki: 用超乎尋常的超強力道去運作了 05/15 02:21
推 okgod: 就是不知道最後教評會怎麼作用的 05/15 02:21
→ ikki: 最後的最後 我想真的是最後吧 因為此後我大概也不會在這邊再 05/15 02:22
→ okgod: 看過那種分數出來試教一堆70多分一個90多分的，那種口試根 05/15 02:22
→ okgod: 本無力回天 05/15 02:22
→ ikki: 說些什麼了 我以上所說的 真的就是就我所知所感與所經歷的在 05/15 02:22
→ ikki: 說出自己所知道的 然後呢 我嘛 我其實就是 05/15 02:23
→ ikki: 這次爆炸中心點的那間學校的教評委員的其中一員(茶) 05/15 02:24
推 okgod: 噗，講出自己是委員這樣好嗎 05/15 02:28
推 pchome321: 推 05/15 02:31
推 ikki: 嗯 我講的都是過去擔任教甄委員的經驗分享 和這次的教評委員 05/15 02:40
→ ikki: 的經驗並無直接相關喔(微笑) 05/15 02:40
推 ikki: 或許有人會覺得我幹嘛在這寧可自爆(也或許沒有是我太自以為) 05/15 02:44
→ ikki: 也要說這些話 但我其實是覺得在ptt這站上大概最需要也最有權 05/15 02:45
→ ikki: 利該去得到最貼近真相的資訊的人 大概最集中的的地點也就是 05/15 02:46
→ ikki: 這個板了吧 我想說的是 各位辛苦努力而傑出的教育者們 或許 05/15 02:47
→ ikki: 你們因為過往曾經遭遇的種種 以及這次的事件 讓你們越來越懷 05/15 02:48
→ ikki: 疑起這整個台灣的教育界生態的種種 這真的不是你的問題 真的 05/15 02:49
→ ikki: 但請不要因為這樣就對這個境域完全絕望 因為 就算是在這樣的 05/15 02:50
→ ikki: 長期灰暗環境裡 你們有沒有看到 還是開始出現有一些現在的正 05/15 02:51
→ ikki: 職者 其實也不過就是這十幾年來的先上岸者 開始在自己力量能 05/15 02:51
→ ikki: 及的範圍內 或是用技術阻擋 或是用偷偷爆料 都還是一直有人 05/15 02:53
→ ikki: 試著從體制內去試著去挑戰改善現況 如果真的想要去改變的是 05/15 02:55
→ ikki: 這世界的不公而不是只有自身境遇的不平 那是不是也請在相關 05/15 02:56
→ ikki: 的話題討論時 多設想一下會不會有那麼一種可能 有那麼一些曾 05/15 02:57
→ ikki: 經痛過而且並沒有忘記那個痛的人 其實正在體制內試著去努力 05/15 02:57
→ ikki: 努力讓以後的其他人不要再承受類似的痛 05/15 02:58
推 ikki: 大家以為教評在明明知道這種情況下還要給出"從缺"到底會要承 05/15 03:01
→ ikki: 受多少罵名一無所知嗎 但在權衡之下要做出決定依然寧可硬生 05/15 03:02
→ ikki: 生從缺以確保那個心裡的底線其實要承受多大的壓力呢? 05/15 03:03
推 ikki: 當然啦 也不用把人性都看得太高尚 像是為什麼我可以在這邊說 05/15 03:05
→ ikki: 我就是委員這樣好嗎? x的都有人直接把開會委員名單給記者了 05/15 03:06
→ ikki: 然後教評委們這週都被記者猛盯著追 啊不說又能有啥用喔 05/15 03:07
推 ikki: 然後okgod大我也知道你說的那情況是啥啦 我也不是沒有經歷過 05/15 03:12
→ ikki: 類似的情況 不過以大部分的情況來說 如果會出現像這次這種大 05/15 03:13
→ ikki: 爆發的 其實都是因為"沒有喬好" 而不是因為"情況嚴重" 05/15 03:13
→ ikki: 要說多人報名但從缺 萬芳這次是最誇張的嗎? 不是嘛! 啊那間 05/15 03:14
→ ikki: 長安女中的不是更多人報名但還從缺嗎? 同樣地30%的口試怎麼 05/15 03:15
→ ikki: 能把70%的試教翻盤呢? 照一般情況真的就是不大可能 但就是因 05/15 03:15
→ ikki: 為試教委員那方可能從沒想過另一邊居然敢給出那樣的成績讓結 05/15 03:16
→ ikki: 果翻盤 所以才會有試教委員跑出來爆料 不是嗎? 05/15 03:16
推 nrxadsl: 高中人事本來就是圖章，還真的因為是政風處哦.... 05/15 05:10
推 nknu20: 學校少子化進入後才頭疼吧！ 05/15 05:43
推 Reichenau: 試教硬要扛某人特高分也很怪 來的落差那麼大? 05/15 07:09
→ Reichenau: 當已內定某人時 試教也會出現某A特高 其它均低的狀況 05/15 07:10
→ Reichenau: 自己做到有爭議 05/15 07:10
推 Reichenau: 若一個90 其它79 擺明想指定人 就表現給分 落差大的機 05/15 07:14
→ Reichenau: 率是？不成來考的是一個高手加一堆蔡逼八口吃嗎？ 05/15 07:15
推 m21423: 就是試教委員分數打不漂亮 要的人89.66其他都70.多 口 05/15 07:51
→ m21423: 試就要打不及格硬拉下來 有的學校更彈性的就9開頭 6開頭 05/15 07:51
→ m21423: 都有了 05/15 07:51
→ getwild: 9、6開頭是要寫原因的，要評審寫原因是很難的，因為流出 05/15 08:08
→ getwild: 去的話，內容可是大家在審閱，他可不想因為一個小小的教 05/15 08:08
→ getwild: 甄影響聲譽。（尤其是大學教授），哪來得彈性？ 05/15 08:08
推 Destiny123: 感謝委員出來說明！ 05/15 08:33
→ Kelunyang: 不過政風的確是個重點吧，學校都承認行政疏失了，照理 05/15 08:50
→ Kelunyang: 說任何人去跟教育局或是市政府的政風檢舉就應該會有人 05/15 08:50
→ Kelunyang: 來查，大家也不用猜了（？） 05/15 08:50
推 AffogatoDog: 以後還有學校硬是要獨招 教育局應該限制不准學校收費 05/15 12:10
→ AffogatoDog: ，這樣就沒有奇怪的誘因自辦教甄 05/15 12:10
推 advlll: 感謝ikki大熱心說明！！ 05/15 12:16
推 ArthurPeng: 謝謝委員出來說明，也謝謝你們用良心把關！ 05/15 12:19
推 laitotsubasa: 比較好奇萬芳現在是要再考一次還是...? 05/15 13:38
推 laitotsubasa: 謝謝ikki對這個大環境做的一切 05/15 13:41
推 handsomecat3: 的確，獨招就是會有像上面有經驗的推文老師說的，在 05/15 13:48
→ handsomecat3: 所有試教口試結束後，會有一個總結會議，開始橋分數 05/15 13:49
→ handsomecat3: 別說正式缺，通常代理缺最常如此 05/15 13:50
推 AffogatoDog: 要討論分數就算了 但口試試教不應該一起喬 應該要嚴 05/15 14:09
→ AffogatoDog: 格獨立評分互不知情 否則就毫無公正性可言。最後就只 05/15 14:09
→ AffogatoDog: 會變成當權者主控分數與人選的局面而已，還區分成試 05/15 14:09
→ AffogatoDog: 教口試依比例評分根本就是騙人的假象 05/15 14:09
→ email9527: 從缺要承受心理壓力????? 這真的要原諒我的孤陋寡聞 05/15 14:50
→ email9527: 我以為從缺後就是同溫層抱怨現在考生程度真差 05/15 14:50
→ email9527: 我們當年嘎啦嘎啦 然後ㄍㄧㄠˇ那些戰從缺的 05/15 14:51
→ email9527: 一定是沒念書考不上的 05/15 14:51
推 cein: 樓上沒必要這樣說話，沒有這些吹哨擋下的前輩們，哪裡有現在 05/15 17:59
→ cein: 的新聞跟議論 05/15 17:59
→ forte101: 天龍國不意外啦，不要說教甄，連校長遴選都......科科， 05/15 18:39
→ forte101: 風頭過了還能領大家繳的稅金當退休金，爽爽出國遊山玩水 05/15 18:39
→ forte101: 喔 05/15 18:39
→ banmi: 我很好奇,學姐的程序有跟您說的約聘僱的程序一樣嗎?? 05/16 07:34
→ tpxtps: 不能像大學腐系畢業 天龍國承德一中特叫奇葩冥屍淋慾淪 自 05/17 07:45
→ tpxtps: 稱被逼迫考上高中叫甄 還爽爽請假三年當米蟲 又能裝可憐考 05/17 07:45
→ tpxtps: 上綠色神頓高校 屌打特叫本科系 怪我喔 糞系趕快廢一廢啦 05/17 07:45