為什麼這篇萬有引力例子鄉民發文收入到精華區：因為在萬有引力例子這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者jfsu (水精靈)看板ScienceNote標題Fw: [問卦] 有萬有引力，月亮地球怎麼不會...
萬有引力例子 在 余海峯 David Yu | Astrophysicist Instagram 的最佳貼文
2021-02-02 00:00:50
第三部分「太空中真的是無重力嗎？萬有引力貫穿宇宙空間」 . 未讀第一部分的朋友可以先看：facebook.com/davidyu.phycat/posts/239431704213490 未讀第二部分的朋友可以先看：facebook.com/davidyu.phycat/posts/24047181...
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1PxrtrpB ]
作者: jfsu (水精靈)
標題: Re: [問卦] 有萬有引力，月亮地球怎麼不會合在一起?
時間: Tue Oct 24 23:36:17 2017
※ 引述《ej4g4 (在我的時代還有唱片行)》之銘言：
: 大家好
: 牛頓發現萬有引力
: 我們人飛不上天空 是因為有地心引力
: 可是地球和月亮之間
: 怎麼都不會吸起來撞在一起阿
: 覺得好奇怪喔
: 難道牛頓錯了ㄇ!!!!!
: 有沒有這方面的八卦!!!!!!!!!!!!!
先說一下，底下有人提到一些關鍵字：暗物質、慣性力等效重力(廣義相對論)，
大家可以去google一下。
其實，大家先不要戰文組或是理組，牛頓的萬有引力定律(Law of universal
gravitation)，在一般使用上，就是大家常說的重力（Gravity）。在物理學上，
萬有引力或重力是指具有質量的物體之間加速靠近的趨勢。
原po的問題早在1692年，一位與牛頓同時代的牧師賓特利(R. Bentley)也提出類似的
看法，他寫了一封信問牛頓說：「如果宇宙是由有限的星體構成，而且重力是吸引力
而非排斥力，那麼，宇宙為什麼不會瓦解？所有星體最終應該被吸引而撞在一起，
整個世界將產生爆炸或撕裂。」
ps.這封信並沒有引戰的意味，賓特利只是想利用牛頓的理論來反對無神論者，
因為他的體系符合基督教教義，揭示出了一個穩定、河蟹的宇宙。
當下牛頓讀完信件內容，臉色大變，因為賓特利指出了他的重力理論的一個致命傷：
「任何住張重力是吸引力的重力學說，在本質上一定是不穩定的。任何有限的星系，
最終將會在重力之下瓦解。」
幾天之後，牛頓顫抖的手握著筆，在給賓特利的信中寫著：「要創作一個維穩、和諧
的19大...咳咳...宇宙，星體的數目不會是有限的，每顆行星各方向都受到重力的
吸引，如此一來，所有的重力都會互相抵消。」
這個被稱為賓特利謬論(Bentley Paradox)讓牛頓非常頭痛，他不得不承認自己的理論
在這個問題。其實他自己心知肚明，這樣一個狀態是假的，只要一點點輕微的擾動就會
崩潰，不單單是一句業障重可以輕易帶過。
最後他只好將答案交給上帝：「上帝需要調整某些行星，來防止在重力作用下跑到
一塊兒，以免宇宙瓦解。」
好吧，不要被別人說我們都在欺負上帝，換個方法講：「感恩seafood 讚嘆seafood!
要不是沒有seafood的渡化，業力終將引爆。」
1916年，愛因斯坦總結了廣義相對論，當他碰到賓特利謬論時，愛因斯坦從他的著名
方程式中找到了解答：「宇宙是處於一個不是在擴張就是在收縮的狀態，宇宙是會動的。
不過，礙於當時學術界的壓力，他只好提出「宇宙常數」，也就是反重力的作用力會
抵消掉讓星體之間的吸引力。」
1929年，天文學家哈伯證明了宇宙是動態的、持續在擴張中。愛因斯坦聽到消息，
也只能懊惱地說：「提出宇宙常數是這輩子最嚴重的失誤。」
ps.雖然如此，這個宇宙常數到了現代卻成了一個新的研究課題，或許它會決定
宇宙最終的命運。
回到原po的問題，簡單而言，依據廣義相對論，萬有引力並不是真正的力，而是
時空彎曲的表現，是由於質量存在造成的。想像將一顆保齡球放在四邊都拉緊的床單上，
保齡球的重量會讓床單產生凹陷。此時，若將一顆彈珠扔到床單，彈珠將會沿著圓形
(或是橢圓形)軌道繞行著保齡球。以此類推，月球繞地球運行，是因為地球的存在
造成空間彎曲。
我們之所以會站在地球上而不會被拋向外太空，並不是因為萬有引力，而是由於
地球在我們的周圍持續形成空間彎曲所致。
萬有引力不再被科學家視為獨立的力，而是空間的幾何學概念，在那個空間中，所有
的物質都順著巨大質量造成的彎曲沿短程線(geodesics，在彎曲空間中廣義的最短直線）
前進。
以上
Reference
1.引力悖論: https://read01.com/zh-tw/6OP5M.html#.We9NXluCx0w
2.穿梭超時空
3.一、二、三....無窮大
4.業力
--
對流血一週仍然不死的生物千萬不能大意……。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.15.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1508859381.A.CCB.html
推 NVIDIA: 頭推 10/24 23:36
推 PaPaYang: 你竟然認真回... 10/24 23:37
推 yspen: 看不懂啦！ 10/24 23:38
推 yiweishuang: 文組不懂先推再說 10/24 23:39
推 lysing12: 怎麼這麼少推 10/24 23:39
推 iamlittlede: 好難 10/24 23:40
推 Youmukon: 這已經很白話了吧... 10/24 23:41
推 alen0303: 難得好文幫推 不然都是五樓在蓋文 10/24 23:41
推 j6xk4rmp4: 是水精靈欸 10/24 23:43
推 gibson72: 你這樣只會讓文組讚嘆seafood啦 10/24 23:43
推 nadiaInochi: 只好推了 10/24 23:43
推 terryroc: 推 10/24 23:43
推 barber: 跟我想的一樣。（喵的，這什麼外星文） 10/24 23:43
推 peter813270: 幫高調，我也是這樣想的 10/24 23:43
推 schumi7401: 水大好久沒發文 先推 10/24 23:44
推 RWAllenL: 推 10/24 23:44
推 b2322858: 推 10/24 23:45
推 Assisi: 你在這ㄍ風口上發文 幫你推一下好惹 ☺ ☺ ☺ 10/24 23:45
推 Kay731: 好文 10/24 23:45
推 asdfkono: 先推再看 10/24 23:46
推 DirtyVegas: 水精靈先推 10/24 23:46
推 higger: 你敢保證這是答案? 10/24 23:47
推 j68345517: 有點難想像 10/24 23:47
推 j55888819: 哈哈哈 亂發廢文被M了齁 10/24 23:47
推 wittmannvor: 推個 10/24 23:47
推 wwvvkai: 竟然認真回這種文 10/24 23:47
推 allen139443: 看兩行就知道水精靈 10/24 23:47
推 yyc2008: 不直關 時空扭曲為何不會讓東西往同一個凹陷處掉? 10/24 23:47
推 elle: 10/24 23:48
推 snsdakb48: 跟我想得一樣 10/24 23:48
推 gigi030507: 我居然看懂了QQ 10/24 23:48
推 henrysu1625: 認真科普推 10/24 23:49
推 lulocke: 還好宇宙星體超過35個 10/24 23:49
推 Chieen: 前幾天讀到一篇文章 對牛頓的印象越來越差... 10/24 23:50
推 wolver: 這個是不是最近的那個重力波 10/24 23:50
推 Mjack: 嗯嗯 好喔好喔 10/24 23:50
推 Julian9x9x9: 我就說地球是平的吧！只是被彎曲惹 10/24 23:50
推 twinkle36111: 推 10/24 23:52
推 ferocious: 簽名檔... 10/24 23:52
推 vistas: 推 我和正妹有萬有引力 也不會合在一起 10/24 23:53
推 snio2427: 推 10/24 23:54
推 DF801580: 推 10/24 23:55
推 or0706555: 推 10/24 23:56
→ jk01: 推 10/24 23:56
推 ruokcnn: 拜 10/24 23:56
推 Abby530424: 推 10/24 23:57
推 deathsman: 請問肥宅質量比帥哥大 正妹卻不會繞著肥宅轉是為什麼 10/24 23:57
推 octopus4406: 推 10/24 23:57
推 gaduoray: 水精靈怎麼這麼少推 10/24 23:58
推 s801107: 推 10/24 23:58
推 GanKer: 換言之，如果在太空船前方製造質量超重密度超高的物體，則 10/24 23:59
→ GanKer: 太空船可以就順著最短路徑，以光速甚至超光速前進了，是吧 10/24 23:59
推 NCHUdog5566: push 10/24 23:59
→ GanKer: ！ 10/24 23:59
推 kkk593819: 推水精靈 10/24 23:59
推 manpower1216: 先推 10/25 00:00
→ jfsu: 上述比喻說的是三維"空間"，廣義相對論說是四維的"時空"彎曲 10/25 00:00
→ GanKer: 前提是該物體體積固定下的質量與密度是可控制的~這東西超 10/25 00:00
→ GanKer: 棒的~ 10/25 00:00
推 kevabc1: 那你在飛機上客服了引力某方面來說也是客服空間彎曲????? 10/25 00:01
推 linch416: 推 10/25 00:01
推 winstonuno: 推 10/25 00:02
推 jmss50894: 這我知道 小櫻的暗黑力量星之力推開的 10/25 00:02
→ GanKer: 當質量越重，時空彎曲的越厲害，若身在其中，時間長度相同 10/25 00:04
→ GanKer: 的情況下，距離已經不知道跑到哪兒去了!這應該就是超光速 10/25 00:04
推 lulocke: 因為他媽的正妹跑離你的加速度大於光速 10/25 00:04
→ GanKer: 的概念 10/25 00:04
→ GanKer: 有蟲洞的概念~ 10/25 00:05
推 matto: 只要能解開這個謎題宇宙旅行不是夢 火箭是不可行的太蠢了 10/25 00:05
→ GanKer: 抓一隻蟲洞在太空船前面 10/25 00:05
推 Vedfolnir: 推 10/25 00:06
推 avans: 果然是水精靈，看了N行後www 10/25 00:07
→ GanKer: 要在宇宙討生活，只能運用宇宙的東西~人類製造的還是太苗 10/25 00:07
→ GanKer: 小 10/25 00:07
推 Yogin: 原來如此 10/25 00:07
推 steven085722: 推個 10/25 00:08
推 CowBaoGan: 水精靈必推 10/25 00:08
推 escorpion: 淺顯易懂 10/25 00:08
推 runemagic: 酷 10/25 00:08
推 chihuilo: 10/25 00:11
推 theHum: 推推 10/25 00:12
推 zhalao: 推 10/25 00:13
推 sgxer: 推 10/25 00:14
→ theHum: 比那些只出一張嘴的假理組好太多了 10/25 00:14
推 pr1nK2bAi: 認真了 10/25 00:14
推 shake1949: 保齡球有影片 樓下支援 10/25 00:15
推 billionddog: Good 10/25 00:15
推 Bschord: 推 10/25 00:15
推 Ken99523: 推 10/25 00:16
推 a2470abc: 這是我看過解釋最好的近代物理 10/25 00:17
推 virusDA: 推推 ptt需要多一點這樣的專業文 10/25 00:17
推 togs: 等等這是真的? 不是離心力的關係? 10/25 00:18
推 rutp6j35566: 推 10/25 00:18
推 iMANIA: 推 10/25 00:18
推 jeneaqa1: 推 10/25 00:18
推 leo42054205: 靠北 看了這篇文我好像突然通了之前不懂的重力波的 10/25 00:18
→ leo42054205: 概念了 10/25 00:19
推 ruby704215: 推，寫的滿淺顯易懂的，以後多發這種文吧～ 10/25 00:19
推 xangel: 推 10/25 00:19
推 GeoGraphic: 推 10/25 00:19
推 dummydoll: 快推,不然人家以為我不懂 10/25 00:19
推 t32908: 我一直以為是月亮繞地球的向心力等於之間的引力所以達到平 10/25 00:19
→ t32908: 衡的 10/25 00:19
推 hdjj: 推 10/25 00:20
推 pimachu: 百 10/25 00:20
推 nonightcat: 八卦版今天因為你而發光了 10/25 00:20
推 babyMclaren: 推 10/25 00:20
推 PeaceBoy: 推 10/25 00:20
→ babyMclaren: 你出來選版主好了，理組清流 10/25 00:21
推 XXinin5566: 先推免得別人說我看不懂 10/25 00:21
推 yo1234: 推推 難得文組的我看得懂 10/25 00:21
→ miloskyman: CD 10/25 00:22
推 york13468: 實際上因為潮汐地月正在相遠離喔 10/25 00:22
推 john7420: 說真的最後一段舉例 很不錯！ 10/25 00:24
推 wuhoho: 看不懂推一下 10/25 00:26
推 sparklekyu: 蠻淺顯易懂的，推 10/25 00:27
推 mist0310: 不是說會沿著短程線前進？為什麼星體沒有撞在一起？ 10/25 00:27
推 st9760916: 推 10/25 00:27
推 Custody: 感恩精靈 讚嘆精靈 10/25 00:27
→ st9760916: 淺顯易懂 10/25 00:28
推 noname78531: 原篇底下嗆文組的應該很多也不知道 10/25 00:28
推 asole: 好精彩！ 10/25 00:28
推 st9760916: 應該是這樣沒錯樓上 10/25 00:28
推 bbc0217: 10/25 00:29
推 aegis91086: 推 10/25 00:30
推 yang39t: 推 漲姿勢惹 10/25 00:30
推 soyjay: 其實你解釋得算簡單好懂了推推 10/25 00:33
推 NVCat: 推 10/25 00:33
推 yien1809: 我也是這樣覺得 10/25 00:34
推 sediments: 水精靈先推 10/25 00:34
推 DrMilk5566: 推 10/25 00:34
推 ctes940008: 推 10/25 00:34
推 O97: 沒有完全弄懂但先推 10/25 00:34
推 abasqoo: 淺顯易懂 推推 10/25 00:34
推 YQE766: 水精靈好文推 10/25 00:35
推 clown0128: 推 10/25 00:35
推 zenan321: 有點黏又不會太黏 10/25 00:35
推 Luvsic: 我真的滿好奇 除了物理系外 有多少理組是在這篇文章之前就 10/25 00:35
→ Luvsic: 可以直接回答這問題的 10/25 00:35
推 sam010829: 長知識推 10/25 00:36
推 canis831025: 幹嘛這麼認真啦w叫他自己翻牛頓雜誌 10/25 00:37
推 jallywin: 推 10/25 00:39
推 tsts286822: 這個能解釋為何太陽系的行星都繞行太陽的角度都差不多 10/25 00:39
推 elibra01: 推 10/25 00:39
推 jj980734: 推優文 10/25 00:39
→ tsts286822: 嗎？ 10/25 00:39
推 tony5361627: 推 八掛難得好文 10/25 00:40
推 a22300206: 推推 10/25 00:40
推 Jassss: 問個問題，如果質量夠大，時空凹曲的很嚴重，是否會讓質量 10/25 00:41
→ Jassss: 小的朝大質量物體靠過去呢？ 10/25 00:41
推 yarkjame: 恩恩沒錯就是這樣 10/25 00:42
→ kuro: [ 就重力波啊 測到重力波那時台北天文館也有放影片說明 ] 10/25 00:44
推 gin10791: 只看過黑洞質量大到連光線都可以扭曲 10/25 00:44
推 sharkimage: 太酷了 第一次了解那個凹陷空間的概念 10/25 00:45
推 greensdream: 水精靈必推 10/25 00:45
推 pokemon1318: 那銀河系中間那個質量不就超級大？ 10/25 00:46
推 star02828: 雖然看不懂 但知道你很用心 謝謝 給推 10/25 00:47
推 jellyfishuan: 幹這根本白話物理，不來教書ㄇ 10/25 00:50
推 dadidi: 推 好文 10/25 00:51
推 oaoa0123: 謝謝水精靈 10/25 00:52
推 mooloo: 所以肥宅應該比較有吸引力啊 10/25 00:54
推 shi21: 只能推了 10/25 00:54
推 gipo776: 這理論超有趣，酷耶！！！ 10/25 00:54
推 Alcardia: 好懂 10/25 00:55
推 greengg: 推 U質文 10/25 00:55
推 asdde330: 看八卦長知識 10/25 00:57
推 ChadiLin: 牛頓在地球上都很準啊！工程上的力學還是以牛頓定律在用 10/25 00:57
→ ChadiLin: ！但愛因斯坦真的猛 ！！！！ 10/25 00:57
推 zxcvb0412: 重力是因為空間扭曲而造成的現象 看過科普應該都知道 10/25 00:58
推 tntrock: 推爆 長知識惹 10/25 00:59
推 bbrooktw0: 推。 10/25 00:59
→ zxcvb0412: 只是這篇談到科學史就真的沒啥人會去瞭解的了 推 10/25 00:59
推 yu339533: 很淺顯易懂的好文 10/25 00:59
推 fcz973: 只看得懂19大要微吻 10/25 01:00
※ 編輯: jfsu (180.177.15.128), 10/25/2017 01:01:30推 deanisme: 推推 10/25 01:03
推 h6x6h: 推 10/25 01:03
噓 Kaihar: 好幾樓理組蟑螂集體高潮 10/25 01:03
推 lkksppet: 水精靈推！ 10/25 01:03
推 t20056: 優質文大推。 10/25 01:03
推 Zygarde: 推 10/25 01:04
推 enthusiasm12: 推 現在才了解QAQ 10/25 01:04
推 weimr: 淺顯易懂 10/25 01:05
推 XiaKo: 推 10/25 01:07
推 NOKIA8888: 推 好科普 10/25 01:09
推 ericisfish: 銀河系中央質量何止超級大 是大到連時空都崩潰的地方 10/25 01:11
推 BANAGHER: 推推 10/25 01:11
推 aiguo: 我文組居然懂了 10/25 01:12
推 fish10078: 水精靈推推 10/25 01:14
推 AtSeed: 推 10/25 01:16
推 ralfeistein: 水精靈好文推 10/25 01:17
推 dan850406: 推個 10/25 01:17
→ dan850406: 最後一段好像有提到一點重力波的概念~ 10/25 01:18
推 Hscyin: 專業推 10/25 01:18
推 zxc12385: 喔喔 保齡球舉例好清楚 10/25 01:18
推 lolicum: 跟我想的一樣呢 10/25 01:18
推 stanjohnny: 推 10/25 01:20
推 fatetwister: 最後一段我以為重力波被證實時大家都知道了… 10/25 01:22
推 bbk1517: 大推 10/25 01:22
推 Derek110206: 推 10/25 01:22
推 yjlee0829: 不 還是不太懂QQ 10/25 01:23
推 pmdrt: 水精靈太久沒po文了吧!! 10/25 01:25
推 huangtj: 懂了 10/25 01:27
推 f416720001: 長知識了!! 10/25 01:27
推 cruisertakao: 正妹不會繞著BMI48巨大質量肥宅運行,求解 10/25 01:27
推 XDDDpupu5566: 彎曲「時空」喔！一般說法都只注意空間項而忘了時間 10/25 01:28
推 dustsstar79: 推 10/25 01:28
→ XDDDpupu5566: 項 10/25 01:28
推 zero12395: 推 10/25 01:29
推 bbaad: 空間扭曲那物體不會跟著扭曲嗎 10/25 01:31
推 ffdreamer: 可...可惡，被你搶先一步PO了 10/25 01:31
推 aaaa8129: 大概高中程度就能懂 但這是真的嗎？跟以前讀書考試學到 10/25 01:31
→ aaaa8129: 的不一樣 10/25 01:32
推 AlvaroMorata: 先推 免得被說我看不懂 10/25 01:38
推 Meownir: 推 10/25 01:41
推 jinxinmypant: 還真的有這個悖論耶 好有趣 而且牛頓還真的這樣回答 10/25 01:43
推 potential208: 好猛啊 10/25 01:43
推 Elmocc: 不推不行 10/25 01:44
推 gmes355: 水精靈好久不見！ 10/25 01:45
推 inspire0201: 水精靈大耶，好久不見！ 10/25 01:45
推 bantw: 推 10/25 01:46
推 Eighter: 推 10/25 01:49
推 bingreen: 根本神人！看文會變長 10/25 01:49
推 TINBING: 大師好久不見！ 10/25 01:50
推 kohanchen: 我們陷入地球的扭曲空間? 10/25 01:50
推 catv: 推推 10/25 01:51
推 JHEWEI: 好奇，若延伸保齡球的例子，假設所有有質量的東西都被拿 10/25 01:51
→ JHEWEI: 掉的話，那整個空間應該都是平的，那是什麼東西在空間的周 10/25 01:51
→ JHEWEI: 圍把空間拉的平平的呢？ 10/25 01:51
推 FuwafuwaCAT: 推 10/25 01:53
推 hooll111: 專業理組 10/25 01:53
推 ccekw807: 服役時，這是我和保全大哥的日常討論啊啊啊 10/25 01:54
推 rhox: 嗯嗯，所見略同 10/25 01:54
推 lleo951: 推 10/25 01:54
推 Giuliani: 完美解答 10/25 01:57
推 neo5277: 水精靈必推 10/25 02:02
推 ysanderl: 持續形成空間彎曲...好難理解啊 10/25 02:04
→ erwinia: 推 10/25 02:06
推 papple23g: 推 10/25 02:13
推 ww1215: 推推 10/25 02:15
推 sashimi254: 推 10/25 02:16
推 makikawai: 水精靈這次有點少梗 有點不習慣XD 10/25 02:17
推 frankie30432: 必推 10/25 02:19
推 Giuliani: to JHEWEI:平(無扭曲)的空間應是原型 不是拉出來的結果 10/25 02:21
推 tenkaakido: 難怪機動戰艦裡的重力圈都橢圓型保護船體或星球（誤） 10/25 02:22
推 cmax: 猛 10/25 02:23
推 Sinreigensou: 為何空間扭曲會造成重力 10/25 02:28
推 ssisters: 推 但 彈珠還是會跟保齡球碰在一起吧？ 為什麼不會？ 10/25 02:33
推 hanhan0427: 推推 10/25 02:33
推 namtar: 水精靈我的青衣戀 敲碗 10/25 02:34
推 a5245242003: 推 10/25 02:35
推 lightning879: 推長姿勢 10/25 02:37
推 oidkk: 推 10/25 02:39
推 irene160: 窩 有種以前學的都被顛覆的港覺 10/25 02:44
推 supersissy: 哇 10/25 02:45
推 lllkkkjjj: 推 10/25 02:46
推 WalterBishop: 推 10/25 02:56
推 smmaot: 好文 10/25 02:58
推 lv256: 八卦價值最後希望！ 10/25 02:59
推 wenddw: 推 10/25 03:08
推 aborwang: 推 10/25 03:18
推 z89062: 推 10/25 03:43
推 rickey1270: 推 10/25 03:47
推 waterstar: 推 長知識 10/25 03:48
推 exist987: @@ 10/25 04:11
推 job5786: 那為什麼我們不會被迫繞地球轉?@@ 10/25 04:18
推 wangyn: 優文給推 10/25 04:48
推 Chikarable: 讚 10/25 04:56
推 htc10: 管他是真是假，反正看不懂XD 10/25 05:06
推 YamagiN: 看到一半就大概知道作者了XD 風格強烈啊 10/25 05:29
推 gfn423: 推簽名檔XD 10/25 05:53
推 Tamama56: 推 10/25 05:56
推 cerberi: 推 10/25 06:00
推 ter2788: 推 10/25 06:07
→ kklinkk: 影片推薦 10/25 06:14
推 rmccj1409: 推 10/25 06:16
推 igodbl: ㄊ 10/25 06:25
推 PANG920: 這樣感覺但彈珠還是會碰到保齡球 10/25 06:33
推 ryan12266705: 推 10/25 06:39
推 fation: 先推 10/25 06:40
推 AUwalker: 難怪正妹的胸部附近總是有空間扭曲現象 10/25 06:45
推 MiaoXin: 推 10/25 06:49
推 pcizj: 沒有正恩允許月亮才不會掉下來 10/25 06:56
推 AbbeyJien: 推 10/25 07:03
推 maxwellbkwt: 推 10/25 07:08
推 wewe10112: 推物理好文 10/25 07:09
推 sayme449: 推 10/25 07:10
推 bhbbbbb: 優文 10/25 07:12
推 yeh0416: 我知道了 重點就是大家一起 感恩seafood 10/25 07:13
推 yanis: reference 只要第 4 個就夠惹 o"_"o 10/25 07:16
推 Pet: 牛頓：還是你最瞭解我 XDDD 10/25 07:23
推 zack0000: 牛頓感恩你 10/25 07:24
推 lnsattaida: 推廣科普幫推 優文 10/25 07:26
推 qas98765: 跟我想的差不多 10/25 07:30
推 frlin: 推 10/25 07:41
推 h11103: 推 10/25 07:42
推 punkdog: 科普王 10/25 07:43
推 feedback: 推，這個似乎很難解釋 10/25 07:44
推 keikei5566: 推 10/25 07:47
推 jordom148: 趕快推不然人家以為我看不懂 10/25 07:49
推 martinshih: 先推惹啦 10/25 07:51
推 alex81131: 水精靈推推 10/25 07:51
推 justin20118: 推 10/25 07:51
推 ck517: 推認真文 10/25 07:52
推 ibanes: 推好文! 10/25 07:53
→ tiuseensii: 宇宙常數現在改成暗物質，換牌上市啦 10/25 07:54
推 tlsg2: 專業給推 原來我們是彈珠 10/25 07:56
推 andywalk1989: ...你太認真了 10/25 07:56
推 SIH0209: 推水精靈大！ 10/25 07:57
推 unicell: 讚讚 10/25 07:59
推 sonyabear: 什麼地球被掰彎惹 10/25 08:01
推 gametv: 學到了一課！ 10/25 08:10
推 charley1204: 推 10/25 08:13
推 horseorange: 推 10/25 08:14
推 kent88899589: 文組看的懂嗎？ 10/25 08:15
推 RLH: 文組推 10/25 08:16
推 Henrysky: 推 10/25 08:18
推 ImCasual: 快推以免被發現是文組 10/25 08:19
推 nckukath: 還是覺得有疑問，以這例子看代表離開地球一段距離，空 10/25 08:21
→ nckukath: 間就沒有扭曲嗎？引力就失效了嗎？ 10/25 08:21
推 Asucks: 水精靈科普文必推 10/25 08:28
推 Pictor: 推 10/25 08:29
推 jeff872984: 推 10/25 08:31
推 oeibei: 趕快推不然人家以為我看不懂 10/25 08:31
推 digodi: 其實他只是不知道地球月亮離心力和萬有引力，力量相同方向 10/25 08:32
→ digodi: 相反而已。結果你講到全宇宙^_^ 10/25 08:32
推 nckukath: 好像有點理解了，一開始月球應該也是向地球撞，形成速 10/25 08:32
→ nckukath: 度，結果因為其他星體的重力，所以撞偏了，因為速度還蠻 10/25 08:33
推 gintama5566: 感謝科普 10/25 08:33
→ nckukath: 快的，結果只能在旁邊繞圈圈 10/25 08:33
推 kshsedch: 文組又看不懂 10/25 08:34
推 wantinghsu: 文組看懂了你很強！ 10/25 08:36
推 dvdplayer: 推 10/25 08:37
推 chemrun: 推 寫的很白話 10/25 08:39
推 Chen820406: 推 10/25 08:42
推 digodi: 保齡球的比喻很棒。 10/25 08:43
推 Templar47: 推 10/25 08:47
推 vinsh: 好文推~ 10/25 08:48
推 applewarm: 推好文 10/25 08:54
推 ted886tw: 優文 10/25 08:57
推 joy3252355: 推 保齡球的比喻非常好 10/25 08:59
推 yyff: 推水精靈，但對推文有人竟沒聽過保齡球的講解法很訝異 10/25 09:09
推 hodj: 好難，樓下解釋一下 10/25 09:23
推 max31308: 推 10/25 09:27
推 totocc: 好喜歡看這種文 10/25 09:30
推 calvin0319: U文 10/25 09:31
推 nicayoung: 推 10/25 09:34
推 lecheck: 讚讚 10/25 09:40
推 lunaX19: 好像有看懂 10/25 09:48
推 down200n: 未看完先推 10/25 09:49
推 sickleo13: 推推 10/25 09:55
推 Nico121: 推 10/25 10:02
推 longkiss0618: 欸 你是不是有一大半文章都從維基百科複製貼上的阿 10/25 10:07
→ longkiss0618: 內容好熟悉的感覺 10/25 10:07
推 zzzzzken: 我是文組居然看的懂！我484變聰明了！ 10/25 10:07
推 ragdoll0713: 推 10/25 10:08
推 vul3k4ai6: 好 10/25 10:10
推 s900037: 推 10/25 10:19
推 gg86300: 肥宅吸引不到正妹是因為不夠肥 肥到一個境界就會變可愛 10/25 10:30
推 Mnchi: 長姿勢 10/25 10:31
推 erzac: 比喻很棒 10/25 10:36
推 momofishj: 言簡意賅 10/25 10:38
→ lbowlbow: 科學的進展每過一個階段都會讓人覺得這世界不太對啊… 10/25 10:47
推 blvck: 推推 10/25 10:50
推 pip23330: 好厲害 10/25 10:52
推 stp92010: 長知識 我文組都看得懂 10/25 10:55
推 Rodstrupe: 白話專業推 10/25 10:55
推 potential208: 維基的東西沒這麼淺顯易懂吧？ 10/25 11:01
推 klandakuei: 推水精靈! 10/25 11:07
推 CoLLaps: 感恩原PO 讚嘆原PO 10/25 11:10
推 ck290996: 保齡球的比喻很有畫面!!但是不懂和空間扭曲什麼關係 10/25 11:11
推 shorty696820: 強 強爆了!!! 10/25 11:16
推 lhyjojo: 不推不行 10/25 11:16
推 mynewid: 嗯嗯 10/25 11:16
推 longkiss0618: 維基百科其實蠻好懂得阿 除了數學公式 其他沒有用到 10/25 11:17
→ longkiss0618: 特別深刻的名詞 就算有也會有專屬頁面讓你點進去深 10/25 11:17
→ longkiss0618: 入了解 10/25 11:17
推 mmarty: 推 10/25 11:20
推 joviwu: 推 10/25 11:28
推 kane711119: 推一個 10/25 11:30
推 ahomeya: 推 10/25 11:30
推 aminga: 推 10/25 11:34
推 FannWang: 深入淺出 10/25 11:38
推 fujkokwj: 推科普文 言簡意賅 10/25 11:38
推 gege5555: 有讀過量子物理導論的話都看得懂吧 10/25 11:41
推 justtakethat: 先推 10/25 12:17
推 vitaume: 推專業 10/25 12:25
推 dnkofe: 推 10/25 12:26
推 Wendell123: 推 10/25 12:31
推 fakon: 又出來探風啦 10/25 12:32
推 coolfish5334: 太神啦 10/25 12:43
推 francisechen: 我是文組 我看得懂 給推~~~ 10/25 12:52
推 hkai: 推 10/25 12:59
噓 VIGUTA: 彈珠會後也撞到保齡球了啊幹 10/25 13:04
推 done1011: 上PTT長知識 10/25 13:07
推 licklabium: 認真回給推 10/25 13:08
推 ThunderLord: 好猛，簡單又清楚 10/25 13:17
推 DuduDada: 先推 10/25 13:33
推 dan850406: 好久不見的清流文 10/25 13:33
推 rnmrn: 哎呀 我想說的 都被你說完啦 10/25 14:00
推 jayjay6125: 說的不錯..跟我想的大同小異............. 10/25 14:23
推 saadrupbn: 不推 會不會被笑看不懂 10/25 14:28
推 Mood10207: 推！！！ 10/25 14:37
推 i9100: 雖然我覺得原問題很文組無腦。卻沒想到你物理歷史這麼精深. 10/25 15:00
推 Jonice: 科普好文~ 推一個。 Interstellar好看... 10/25 15:00
推 StuLeo: 水精靈發過最難的一篇 10/25 15:06
推 vbvb6293856: 推 10/25 15:23
推 kshtainan: 10/25 15:39
推 DedadaDeDeli: u文推推 10/25 15:51
推 THEJOY: 第一次看到短程線，原來是測地線XD 10/25 16:03
推 qwe2206601: 推解釋簡潔 10/25 16:18
推 jame2408: 推, 淺顯易懂 10/25 16:56
→ sy093483: 總覺得這篇沒有回答到原po的問題，原po不是只問月球與地 10/25 17:14
推 miyaiijima: 那彈珠為什麼不會有撞到保齡球的一天？ 10/25 17:38
推 lonick: 推 10/25 17:56
推 qaccb2268: 推 10/25 17:57
推 sun099001: 厲害 10/25 19:14
推 silent328kn: 好久不見 大推 10/25 19:18
推 ghsu2012: 認真 推 10/25 19:28
推 brandonlong: 推 10/25 19:29
推 user1120: 推 10/25 20:08
推 kiy75: 推推推 10/25 20:33
推 wittyloco: 先推不然別人以為我不懂 10/25 20:33
推 HappyboyEric: 淚推！！ 10/25 21:08
推 TauriCrab: 把所有的力都當成至少有三個維度，就啥都解決了 10/25 23:05
→ TauriCrab: 只差在大於三以上的維度觀察不到 10/25 23:06
推 Sailingeegee: 推 10/25 23:18
推 sleepingcat3: 推！ 10/25 23:18
推 art1: 不是真正的力，那重力波是？ 10/25 23:18
推 w199381: 推 10/25 23:23
推 kevin6104: 認真，值得推！ 10/25 23:24
推 play0824: 我就知道 10/25 23:31
推 SpoilerHater: 要不是沒有seafood的渡化……原來是不擅長雙重否定 10/25 23:31
推 deathmare510: 這我只能推了 10/25 23:34
推 guanhualee3: 可以去看星際效應 10/25 23:34
推 face: 彈珠不會撞到保齡球是因為宇宙中沒有摩擦力的關係嗎？ 10/25 23:35
噓 lf2net: 原po沒學過萬有引力做為向心力嗎？講那麼多，附上的refere 10/25 23:37
→ lf2net: nce完全沒有提到月球兩個字。請不要誤導視聽好嗎？ 10/25 23:37
→ lf2net: 竟然沒有一個人提出糾正... 10/25 23:38
推 markkao456: 這問題太屌 屌到不知道怎麼回答 10/25 23:40
推 support921: 推 10/25 23:41
推 mollylly: 推水精靈 10/25 23:46
推 yoso666: Ok 只看得懂保齡球那段 10/25 23:51
推 CraziPhone: 推 10/25 23:52
推 TZephyr: 這真的太猛必須推，科普教育需要你這種人才 10/25 23:59
推 edwardbeng: 我看懂了 完蛋了 10/26 00:05
推 dilemma0520: 好文 10/26 00:07
推 giantbear: 真的很清楚易懂 10/26 00:19
推 Artemisl: 大推！！ 10/26 00:26
推 jeter8695: 推 只會嘲笑文組的人才寫不出這種淺顯易懂有重點的文呢 10/26 00:28
推 Cactusman: 恩恩跟我想的一樣。 10/26 00:30
推 annie33: 推 10/26 00:36
推 ggxx2571648: 長知識 10/26 00:46
→ powerless128: 這樣夠好懂了吧 10/26 00:56
推 topninjayen: 推 10/26 01:00
推 blacktea543: 推 10/26 01:03
推 febonach: 快推免的別人覺得我不懂 10/26 01:06
推 hsieh2929: 推好文 10/26 01:14
推 enjoytbook: 宇宙常數能直接解釋為反重力嗎？ 10/26 01:18
推 LordOfCS: 推 10/26 01:21
推 light75051: 感謝教學 10/26 01:32
推 orz1314: 好文幫推 10/26 01:50
推 zuxsyokoqin: 用心推 10/26 01:54
推 smartddd: 水精靈大必推 10/26 02:00
推 ihfreud: 嗯嗯 跟我碩論說的差不多呢 10/26 02:04
推 belleh8: 推 10/26 02:06
推 lordgginin: 6666 10/26 02:12
推 may1125: 推 10/26 02:40
推 g102808: 推 10/26 03:48
推 ppopp1016: 文組完全不懂但是覺得好浪漫 10/26 03:54
推 x8109199: 如果這看不懂都人代表空間想像能力非常弱 10/26 06:30
推 catlolikon: 推reference XD 10/26 06:34
推 zzz54872qw: 看懂了 狂 10/26 06:37
推 rrty23tw: 長知識了！ 10/26 07:34
推 Noia1987: 專業推 10/26 07:44
推 k078787878: 因為沒考慮到暗物質跟暗能量的影響（非反物質 10/26 08:18
推 acer368: 推科普 讚 10/26 08:19
推 jackiechin: 終於懂了 10/26 08:33
推 KUMA2016: 跟著推就對了！ 10/26 09:58
推 Lattego: 推 10/26 10:02
推 oper2324: 推 10/26 10:18
→ ywbBetter: 總之就是愛因斯坦推翻牛頓的萬有引力 10/26 10:32
推 todao: 舉例淺顯易懂 10/26 10:43
→ TWkiller: 簡單說就是牛頓很虛偽 10/26 10:44
推 fake0824: 看八卦長知識XD 10/26 11:00
推 ablabla: 其實用古典力學就能很輕鬆的解釋吧？要用廣義相對論來解 10/26 11:15
→ ablabla: 釋根本故意讓文組無法理解！ 10/26 11:15
推 yauway0313: 不錯 蠻清楚直白的 10/26 12:07
推 aegisWIsL: 所以宇宙有沒有中心 10/26 13:57
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jfsu (203.66.222.12), 10/26/2017 14:17:43
推 potter1529: ~~ 11/05 02:39
推 tianhuan: 那不是彈珠後來會碰到保齡球嗎............不過那時候 11/11 11:20
推 Apple0230: 文組看不懂啦肏QQ 12/30 03:07
推 q5341kh: 寫得超清楚 09/09 15:31