By 麵包超羊





提到美漫改編電影的發展，就不能不提萬惡城市(Sin City)。



過去的美漫在改編成電影時，編導所選擇的題材仍偏向較大眾化的超級英雄，

於是當人們對美漫的印象都還停留在超人、蜘蛛人的時候，萬惡城市的出現改變了美漫

電影的定義─不再是只有渾身肌肉的超人、超能力者或是大英雄主義，而是一種手法更

偏向藝術、題材更成人、感官衝擊更強烈的全新可能。



萬惡城市的原著本身就極富爭議，講好聽一點是Frank Miller愛的結晶

(角色內心獨白、暴力美學等等)，講難聽一點就是自我陷溺的極致。

美漫一向不乏成人元素，但Sin City系列就如同中國四大奇書中的金瓶梅那樣，

集衛道人士所詬病的元素於一體，不光是畫面，連故事內容也充滿了暴力、血腥和情色，

加上一些Miller本身的惡趣味(東洋女殺手、雙槍等等)─絕對的兒童不宜。

但全黑白的畫面與大量的留白、陰影交叉對比，以及冷硬有力的故事，

讓Sin City真正的風格強烈、獨樹一格，完全有別於其他的繪本小說。



用大腿想也知道，要將Sin City搬上大螢幕絕對不能來傳統的那套，

我們需要的是一個風格為上，能至尺度於度外的導演，如果能理解一些B級趣味更好，

而這裡的人選完全符合以上需求：Robert Rodriguez。而他也確實將所謂的「忠於原著」

拉到了一個新的境界。



這裡就得來講一下Sin City的電影所採用的手法。拍電影時有分所謂的實景拍攝和CGI效果

，幾年前的一部明日世界就是將CGI佈景用到極致的一個範例，整個畫面除了演員以外，

其他完全採用CGI藍幕做拍攝。為了打造出原著中畫面，Sin City也選擇採用這種CGI藍幕

，不同的是Robert Rodriguez的畫面風格：完全按照原著的全黑白畫面和交叉對比，

讓電影的美術風格就跟原著一樣黑暗迷人，而在這裡，尺度完全不是問題重心，

除了某些地方稍作修改外(像是潔西卡艾巴的角色，原著中本來是全裸的)，血腥場面完全

沒省。更有甚者，Sin City還請來Frank Miller做顧問和臨時演員，劇情更是完全按照原

著走，用句有點誇張了的話來形容：Sin City的電影就像是會動的漫畫一樣。



但「電影就像是會動的漫畫一樣。」真的是好事嗎？回到忠於原著的前提，一部選擇

100%按照原著走的電影固然會比一個二流的改編作好很多，但當你這樣做的同時，你也忽

略了在藝術媒介的轉換中(繪本小說到電影)應該做的一些捨棄和修改。大有克洋的兩部

阿基拉，一部漫畫，一部動畫，都是出於自己的作品，兩者之間的主軸和概念並無太大不

同，但在選擇將漫畫變成動畫的同時，他也讓觀賞者得以用一種全新的角度來重新體驗故

事中的訊息和與漫畫中不同的視覺衝擊。而回到Sin City的電影，Robert Rodriguez窮盡

心力想讓電影更像漫畫，卻也讓電影無形中失去了「改編」應有的精神。



比起Robert Rodriguez在Sin City中所做的，後續的Zack Snyder在改編300和Watchmen

(守護者)的時候也使用了大量的CGI藍幕，但他選擇用他自己的風格和方式來重新詮釋這些

作品，用的是他拿手的慢動作、武打、剪接和現成配樂選擇。而Sin City除了多了配樂外

，對於看過漫畫的人來說，電影從角色、劇情、手法到風格都只是原著的翻版，而非一部

真正有靈魂的改編。




我得承認這樣的說法其實並不公允，並不是人人都有看過Sin City的漫畫，而且這牽扯到

個人對於「改編」這件事的定義。對於從未看過Sin City原著的人來說，電影給予的視覺

震撼絲毫不會受影響(也因此它在IMDB能獲得8.4的高分)，Robert Rodriguez在畫面效果

上的表現也該給予肯定，但終究，Sin City是因為它在技術上的創新而獲得喝采和紀念，

而非真正的不朽。




回到主題：萬惡城市是不是一部好電影？公正的答案依然是那句老話：見人見智。但未來

在回顧美漫電影發展的時候，我想萬惡城市仍然只會是個技術和定義上的里程碑，而非像

黑暗騎士、守護者一樣能真正改變美漫電影的價值。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.243.96