星光夜語
講者：台大政治所碩士 季節
-

蔣萬安委員宣布不參選台北市長了，不少偏藍民眾對此舉予以認可，覺得蔣委員畢竟政治經驗還淺，又對上聲勢極高的柯文哲市長，如果參選，勝算不高，敗選後，將平白耗損了一位明日之星，並不值得。然而這樣的想法，並不見得正確。

首先，回顧國內政壇歷史，國民黨這邊先不論，可以發現民進黨那邊極少有所謂「敗選是耗損政治明星」的說法，民進黨未必能做到勝不驕，但常常可以做到「敗不餒」，在民進黨而言輸不是問題，如果參選時面對的本就是民調遙遙領先的國民黨人，只要能輸得比原先各界預估的還少，這樣的輸，在民進黨內，乃至其支持者眼中，反而雖敗猶榮，謝長廷2006年參選民進黨的艱困選區台北市，最後小輸給郝龍斌，不但沒有因此聲望重挫，反而贏得了「勇於承擔」的形象，之後獲得綠營民眾與黨內認可，成為2008年民進黨總統候選人；蘇嘉全2010年參選台中市長，一開始完全不被看好，民調遙遙落後胡志強，但最後小輸3萬多票而已，雖敗猶榮，於是成為2012年蔡英文的副總統人選。

再看兩位民進黨籍的總統，陳水扁1998年轄高施政滿意度輸給馬英九後，並未導致他的政治生命終結，反而成為民進黨2000年總統大選候選人，並驚險勝選；蔡英文2010年參選新北市長，在偏藍的新北市小輸給朱立倫後，仍可以代表民進黨參選2012年總統大選，又輸了。還是可以敗部復活，2016年2次英倫對決，成功當選總統

至於我們現在的各個民進黨籍縣市長，鄭文燦2009年桃園縣長選舉臨時受命，短短準備時間但能在藍營優勢區小輸吳志揚，得以在2014年再度代表民進黨成功復仇。林佳龍2005年代表民進黨選台中市長時，雖然輸了胡志強一大票，但在當時民進黨陳水扁中央拖累之下，各地民進黨人選表現普遍不佳，綠營民眾並沒有怪他，讓他得以在2014年再度對決胡志強，復仇成功，大勝20萬票。

即使是國民黨，勇於承擔，不計較是否敗選，也有因此獲得好結果的案例，2016年總統大選，面對聲勢高漲的蔡英文，國民黨大老不願出戰，洪秀柱挺身而出，一舉贏得無數藍營民眾勇於承擔的評價，後來能當選黨主席，除了還她換柱的公道外，也跟這有關。

柯文哲民調很高，一對一之下，本來就沒有太多人預期國民黨能贏，所以就算輸了又如何？為何就叫做耗損人才呢？只怕說不通。

-20180122季節