為什麼這篇萬劍彈 航母鄉民發文收入到精華區：因為在萬劍彈 航母這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者ruby00514 (黑夜的星空)看板Military標題[新聞] 瞄準解放軍航母與大型兩棲攻擊...
瞄準解放軍航母與大型兩棲攻擊艦 國防部研發空射型雄三超音速反艦飛彈
上報
朱明
https://i.imgur.com/2WgEhrZ.jpg
雄三超音速反艦飛彈的建案。圖為中科院雄三飛彈試射畫面。(國防部提供)
面對中國解放軍持續建造航空母艦與大型兩棲攻擊艦，建構遠距投送作戰兵力的威脅，國防
部從2020年加化建置「遠距精準打擊能力」，據指出，國防部已同意空軍的IDF戰機掛載空
射型雄三超音速反艦飛彈的建案，目前正由空軍與中科院就空射型雄三反艦飛彈的性能、尺
寸與重量各項作戰需求進行討論，預定2020年進入建案程序，可望2021年開始研製並在最短
時間內進行作戰測評。
這也是中科院繼天劍二型飛彈（陸基型防空飛彈、海劍二防空飛彈與IDF掛載的劍二空對空
飛彈）之後，雄三超音速反艦飛彈具有陸基增程型、艦載型以及空射型的立體遠距打擊運用
的超音速反艦飛彈。
增程型雄三反艦飛彈 預定2022年初期測評
據了解，雄三超音速反艦飛彈已部署在成功級與錦江艦軍艦上，而最大射程有400公里的增
程型雄三反艦飛彈採陸上機動車部署，正以「磐龍專案」研發中，預定2022年進行全功能的
初期測評。但面對中國在遠距投送作戰兵力的航艦、兩棲攻擊艦與登陸艦的相繼成軍形成戰
力，可顛倒東西作戰正面，因此國防部正以加化各軍種的遠距精準打擊能力來面對這項威脅
。
https://i.imgur.com/wHaMqWs.jpg
雄三超音速反艦飛彈已部署在成功級與錦江艦軍艦上，最大射程有400公里增程型雄三反艦
飛彈採陸上機動車部署，預定2022年進行全功能初期測評。圖為錦江級艦艇湘江艦（611）
以及金江艦。（張哲偉攝)
至於IDF戰機掛載空射型雄三超音速反艦飛彈的構想於2017年就被提出，因空軍F-16戰機已
配置AGM-84L型（或稱Harpoon Block II）的空射型魚叉反艦飛彈，並經過多次精準射擊驗
證，空射型魚叉反艦飛彈最大射程可達250公里，雖空射型魚叉飛彈為次音速，但F-16戰機
作戰半徑足足可以打擊東岸外海1500公里以外的目標，因此前幾年未將此構想納入作戰需求
，但隨著解放軍航艦戰鬥群的戰力逐漸提升，為讓國軍有多一項遠距打擊能量，加上是超音
速反艦飛彈的穿透力，空軍才將空射型雄三反艦飛彈重新納入。
雄三「個頭」比萬劍彈大 IDF戰機只能掛一枚
媒體報導指出，雄三艦載反艦飛彈總重1500公斤，射程約150公里，因空射型有戰機飛行的
速度可不需要兩具加力器約200公斤，因此1300公斤的重量是IDF戰機可以掛載的重量，目前
萬劍彈一枚約900公斤可掛載兩枚，雖重量不是問題；但雄三艦載反艦飛彈長610公分、直徑
為46公分，「個頭」比萬劍彈長度450公分有大上一號，所以無法掛在機翼，依這個尺寸只
能掛一枚雄三空射型反艦飛彈在機腹。
https://i.imgur.com/1kvBbGY.jpg
雄三艦載反艦飛彈(上圖)長610公分、直徑為46公分，「個頭」比萬劍彈(下圖)長度450公分
有大上一號。(國防部提供/朱明攝)
XASM-3採衝壓引擎 射程150公里音速3倍最嬌小
但目前各國研發空射型的超音速反艦飛彈來比較，日本近期新開發出的XASM-3空射型超音速
反艦飛彈，長度552公分、直徑35公分、重量900公斤，也是採用衝壓引擎，最大射程約150
公里，可達音速3倍是最「嬌小」，主要是這幾年高強度合金材料的進步非常大，加上衝壓
引擎技術的成熟，讓彈體變小，但射程卻變得更長。因空射型雄三反艦飛彈尺寸上就必須向
日本XASM-3一樣的嬌小，才能讓IDF戰機載掛載兩枚。
中科院雄三飛彈的衝壓引擎技術是承襲美國LTV公司的 ALVRJ/STM，在衝壓引擎技術已成熟
之下，研製空射型雄三反艦飛彈應不是問題，加上IDF戰機為自製戰機，自製的天劍一、二
型飛彈與萬劍彈的配置運用，在介面整合上不會是太大問題，由於IDF戰機也有1100公里的
作戰半徑，若成功研發並量產出空射型雄三超音速反艦飛彈，未來將可與F-16V戰機空射型
魚叉反艦飛彈配合運用，有效的進行遠距打擊海上目標的戰力。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=72158
來源是上報朱明
如果雄三真的能做成空射型 應該勢必對共軍是個很大的威脅吧？
只是雄三要做成空射型 感覺有一定的難度?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.26.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1569737766.A.C20.html
推 mmmimi11tw: 跟重新設計一枚飛彈沒兩樣 09/29 14:17
→ mmmimi11tw: 日本的米字必須F2掛了XASM-3跟拖兩顆輪胎跑步沒兩樣 09/29 14:19
→ mmmimi11tw: 而且F2還是F16放大版，雄三比XASM-3尺寸大很多也重很 09/29 14:20
→ mmmimi11tw: 多 09/29 14:20
推 cwjchris: 不考慮戰鬥機的話還有P-3或是的P-8 09/29 14:20
→ Su22: 短期內不會買P-8吧? 09/29 14:21
推 lwei781: P3 那些掛 加力器還是要有吧 09/29 14:21
→ mmmimi11tw: 那個掛架應該是掛不了1500公斤的東西 09/29 14:22
→ ARCHER2234: 然後會影響航速吧？ 09/29 14:23
→ mmmimi11tw: 螺旋槳機掛上去應該會影響平衡 09/29 14:23
推 ARCHER2234: 而且我們能一次讓那麼多戰機升空嗎？要對地還要對機 09/29 14:24
→ ARCHER2234: 還要對海 09/29 14:24
推 mmmimi11tw: 就算是新買的F16也做不了這種事情 09/29 14:26
→ kuma660224: 感覺像是朱明唬爛. 09/29 14:27
→ kuma660224: 輕戰機掛超重彈也飛不遠，不如擺陸射艦射 09/29 14:28
→ kuma660224: 把雄三燃料箱加長一點就好 09/29 14:29
推 momijichan: F2是放大版F16才能掛ASM3，IDF還是個縮水版F16也想太 09/29 14:29
推 wittmann4213: 掰的吧？哪種載具？ 09/29 14:29
→ momijichan: 多 09/29 14:29
→ moeliliacg: F-2掛ASM-3甚至不用到內側掛架 09/29 14:30
推 mmmimi11tw: 飛彈的助推器仍然有必要，因為飛機再快也達不到火箭的 09/29 14:30
→ mmmimi11tw: 工作速度， 所以那重量一定減不下來 09/29 14:30
→ moeliliacg: 然而她本來就是戰轟底 還有當時的黑科技複合材料 09/29 14:30
→ LI40: “據指出”，嗯...... 09/29 14:30
→ mmmimi11tw: 日本在當時有特別強化過F2 09/29 14:31
→ moeliliacg: 機翼才有辦法做到 IDF那7噸級局地戰鬥機還是不要妄想 09/29 14:31
→ kuma660224: 空射有初始高度速度，所以可省“側掛”加力器 09/29 14:31
→ kuma660224: 那其實還有主體尾部整合加力器 09/29 14:32
→ kuma660224: 不是靠載具拉到沖壓啟動速度 09/29 14:32
→ kuma660224: IDF不掛主翼，只掛中線1枚技術上是有可能 09/29 14:33
→ kuma660224: 只是搞這樣效益不大，像是朱明想太多 09/29 14:34
→ kuma660224: 要延伸射程，讓陸射HF3加長增程就好了 09/29 14:34
→ mmmimi11tw: 不如去搞艦射或陸射 反正都在弄增程型了 09/29 14:35
→ kuma660224: 發射車那邊明明有空間（可以加長塞燃料） 09/29 14:35
→ kuma660224: 用空射反而麻煩，因為重載打擊所需跑道拉長 09/29 14:35
→ kuma660224: 萬一跑道受損，不像輕裝隨便找幾百米就拉起 09/29 14:36
→ kuma660224: 重裝起飛基本跑道都是用公里起跳在算 09/29 14:37
推 mmmimi11tw: 也不可能學美國那樣用運輸機扛飛彈直接丟出去空射 09/29 14:37
→ kuma660224: 上朱出品，品質保證....聽聽就好 09/29 14:38
→ kuma660224: 就算改空射，也寧願用F110大推力的新F16V 09/29 14:39
→ kuma660224: 你肯掏錢，要整合要射什麼都可以談 09/29 14:40
→ diechan: 這朱明的還能討論這麼多喔 09/29 16:16
推 MattOwl: 推 09/29 16:55
→ fantasyhorse: 朱明跟t20之亂比起來瞬間覺得還比較有討論價值XD 09/29 17:01
推 mmmimi11tw: 換換口味 09/29 17:09
→ scotch: 雄三真的太重太重，雄二就已經很夠重了 09/29 17:33
推 rommel1: 之前搞過空射雄二被嫌重 沒繼續研發下去...只買魚叉.. 09/29 17:38
→ rommel1: 某模型商不是還用電腦繪圖畫出IDF掛三枚雄三的圖 XD 09/29 17:39
推 mmmimi11tw: 雄三一枚1500公斤，扣掉那兩根火箭至少也該有個13~140 09/29 17:45
→ mmmimi11tw: 0， 甜蜜的負擔阿XD 09/29 17:45
→ mmmimi11tw: 欸樓上上上上的圖剛好有 09/29 17:46
→ darksnow: IDF的硬點設計是可承載2500磅的重量(包含派龍架) 09/29 18:05
→ darksnow: 翔昇雖然有提到這個上限要增加到3000磅，但不確定空軍有 09/29 18:05
推 mmmimi11tw: 如果如果真的要搞這個 就得先把機翼徹底強化，不然一 09/29 18:06
→ mmmimi11tw: 定承受不了 09/29 18:06
→ darksnow: 沒有接受這個項目；IDF被老美卡住的設計中還包括硬點 09/29 18:06
→ darksnow: IDF的硬點設計是承襲F-5E，翼上三個是250/750/2500磅 09/29 18:07
→ darksnow: 所以任何有超過2000磅載重的玩具都別想掛在IDF上 09/29 18:07
推 rommel1: 現在正在研發高教機,不知道可不可以順便製造強化過的機翼 09/29 18:17
→ darksnow: 硬點和翼樑哪時候變成同一項物品了? 09/29 18:18
→ darksnow: IDF的原始設計是可完成9G機動的戰機，比只上限到7.5G的 09/29 18:19
→ darksnow: 老虎強度早就高上一截，是老美不允許更高承載上限硬點 09/29 18:20
→ darksnow: 技術的釋出 09/29 18:20
推 henryyeh0731: 日本那個XASM3真是微縮黑科技...900kg？！ 09/29 19:00
推 mmmimi11tw: 同樣的 飛彈尺寸也縮小了 09/29 19:01
推 cwjchris: 小型化是日本最擅長的領域不是嗎wwww 09/29 19:36
→ kuma660224: ASM3是彈頭與燃料都較小，沒什麼黑科技 09/29 19:42
→ kuma660224: 它只是一開始就設定要空射不能太粗太長太重 09/29 19:42
→ kuma660224: 要說厲害是在沒踢到1箱藍圖,自己重新發明輪子 09/29 19:44
→ kuma660224: 台灣初期有踢到沖壓藍圖，再自己克服武器化 09/29 19:45
→ kuma660224: 與量產材質燃料配方困難. 09/29 19:45
→ kuma660224: 日本應該是真正從0開始 09/29 19:45
推 rommel1: 台灣最早拿到的是空射衝壓的技術 一度想搞防空飛彈 09/29 19:49
→ rommel1: 最後應用在反艦飛彈上.... 09/29 19:49
→ rommel1: 現在回頭要開發空射 研發速度可能會很快~~~ 09/29 19:50
推 mmmimi11tw: 沒錯他們是從0開始 09/29 20:00
→ mmmimi11tw: 從1990年代就開始技術研究驗證 09/29 20:01
→ kuma660224: 我方算有撿到殘缺不完整的武功秘笈 09/29 20:13
→ kuma660224: 自己嘗試錯誤 補完不足之處， 差點失敗 09/29 20:14
推 GoaCorolla: 看到洛馬那個新的中程彈跟響尾蛇差不多尺寸重量射程確 09/29 21:10
→ GoaCorolla: 有AMRAAM,日本這個XASM好像就不那麼黑科技了 09/29 21:10
→ mmmimi11tw: 實際上也沒什麼黑科技，實際上就是驗證了很久的構型跟 09/29 21:16
→ mmmimi11tw: 引擎 09/29 21:16
→ kuma660224: 較算黑科技應是美帝自己做的衝壓靶彈 09/29 21:27
→ PsycoZero: 那個技術跟流星差不多沒差吧 09/29 21:28
→ kuma660224: 跟大家用液態沖壓不同，它用固態導管衝壓 09/29 21:33
→ kuma660224: 4世代衝壓 把液態燃料換固態,體積重量更小 09/29 21:36
→ kuma660224: 但液態應該較便宜且增程加大燃料箱較容易 09/29 21:39
→ kuma660224: 體積效率是3世代液態衝壓整合助推技術侷限 09/29 21:41
→ kuma660224: 陸射艦射是問題不大，加粗加重反而便宜又遠 09/29 21:42
→ kuma660224: 但機載太大顆就有點麻煩，影響載具生存性 09/29 21:42
→ kuma660224: 尤其毛子那系列長程版，連側衛都嫌重 09/29 21:43
推 rommel1: 蘇聯以前都用逆火.TU-16掛反艦彈的.... 09/29 21:50
→ kuma660224: 後來毛子重轟機隊縮水很多，所以戰機也要掛 09/29 21:56
推 mmmimi11tw: 也是飛彈技術進步越來越縮小 09/29 21:57
→ mmmimi11tw: 像那個俄羅斯的日炙，原本大到只能在艦上用，後來也變 09/29 21:59
→ mmmimi11tw: 成可以用SU-33扛 09/29 21:59
→ kuma660224: 不能再這麼闊氣,KH22單枚重5.8噸，根本像 09/29 22:02
→ kuma660224: 丟出1架自殺機...等於7-8顆魚叉的重量 09/29 22:02
→ darksnow: Kh-31就已經可以用一般戰機投射，但是側衛在冷戰時光是 09/29 22:04
→ darksnow: 國土防空軍都不夠用，所以才沒有真正配上戰鬥機，到冷戰 09/29 22:04
→ darksnow: 結束後解放軍成為金主出資完成SU-30上的整合 09/29 22:05
→ darksnow: 後來有金主解決技術問題後，俄羅斯的SU-24也可以用kh-31 09/29 22:06
→ kuma660224: KH31服役時,蘇聯也窮到快解體了 09/29 22:24
→ kuma660224: 1988服役只是個虛名，連小顆都負擔不了 09/29 22:25
→ kuma660224: 彈變小，射程也大幅度縮水 09/29 22:26
→ darksnow: 如果不討論Kh-31，那蘇聯在冷戰時代的空射沖壓飛彈也是 09/29 22:41
→ darksnow: 交白卷，蘇聯海軍的空射超音速飛彈全是液態火箭 09/29 22:41
→ darksnow: Kh-41只有編號，蘇聯並沒有實際採購服役 09/29 22:42
→ darksnow: 因此討論有實戰意義的空射沖壓飛彈，就只有Kh-31 09/29 22:43
→ kuma660224: 只是說蘇聯時代主要依賴傻大粗黑彈+轟炸機 09/29 23:03
→ kuma660224: KH31是後來沒錢想搞小顆的，但不不及影響 09/29 23:04
→ kuma660224: 若割韭菜不解體再撐10年，可能就有普及機會 09/29 23:05
推 proudhao: 萬能的雄三 09/30 00:50
推 newstyle: 雄三掛IDF機腹，飛上去一定要丟吧~~不然降落會打到 09/30 08:23
→ PsycoZero: Kh-22不是反航母用的，那是魚叉飛彈等級 09/30 10:32
→ PsycoZero: 那為什麼魚叉也給他沖壓就不要問我了... 09/30 10:33
→ kuma660224: Psy講的是重戰機用的kh31吧 09/30 11:04
→ kuma660224: KH22是11.6米長，5.8噸重，那怪物 09/30 11:05
→ tcw8341: 魚叉等級應該是指KH-35亞音速反艦飛彈？印度有買，推出 09/30 13:24
→ tcw8341: 的當時還被西方媒體酸是"魚叉斯基” 09/30 13:24
→ kuma660224: KH35又更晚了，已是2000年代兵力大減 09/30 13:36
→ kuma660224: 反艦更像西方模式，重視多用途戰機 09/30 13:36
→ kuma660224: 不過近年來匕首飛彈，顯然毛子仍無法忘情 09/30 13:38
→ kuma660224: 榮耀的超粗大蠻力巨彈路線.... 09/30 13:38
→ kuma660224: 真男子漢：VG翼+高速超重彈 兩大訴求缺1不可 09/30 13:42
推 jess730612: 這跟很大一把槍裡貓與鳳凰怎麼有87%像 09/30 14:38
→ kuma660224: 鳳凰本質是防禦對空用，毛子粗彈是進攻反艦用 09/30 14:53
→ kuma660224: 冷戰是真男子漢不計成本的對決 09/30 14:53