公投的「直接民主」，真能代表多數人的意志?

根據中選會所通過的全國性公投案投票日，已經將在今年的8月28日舉行投票，許多朋友也對公投的議題相當關注，其中「重啟核四公投」「反萊豬公投」「公投綁大選公投」等各項議題都在持續延燒中，也引起了正反兩方的辯證。

今天也藉著這個機會，來與大家聊聊「公投」這件事情。

在民主體制發展的過程中，「直接民主制」是一種自古就存在的民主體制，這在原始社會剛成立時，便成為顯著的執行方式，透過每一位公民共同參與所有政策的制定，在現今的小型團體中也相當常見，例如校園的班級、三五好友聚會等，其中公民投票便是一種最主要的實踐直接民主的方式，完全的直接民主體制，指的是所有公民為政策做決定，這在古希臘的公民大會制就是最為顯著的代表例子。

但當社會持續的發展，進到下一個階段的工業時代後，許多人民忙碌於自身的生活與工作後，沒有足夠的時間與心力來去完整的參與所有的政治議題，於是代議民主制就出現了，特別是當從地方到中央的各式各樣大小事，人民無法全盤的管理每一件事情，這時投票給心中所屬的政治人物，透過他們來決定我們生活的大小事，便成為這個時代最常見的民主模式。

公投聽起來是很好的民主展現，但他一定能完整的呈現民意嗎？

公投的直接民主，是建構在幾個先決條件的。

一、對議題的熟悉度

所有參與投票的民眾，是否已經真的對於投票的主題有了全然的認識，一個議題並不是只有單純的是非對錯，背後所挾帶的價值觀選擇都是一大考驗，在環保與經濟發展的拉扯之間取得平衡，在國際與本土之間的角力中站穩腳步，在詳盡的對於議題有了完整的認知後，投下的那神聖的一票，才有其代表意義。

二、公民媒體識讀能力

公民對於媒體的傳遞訊息的識讀能力，現代人接收資訊的來源百百種，其中或多或少參雜著個人立場與真假難辨的訊息，如果判斷的依據是根據錯誤的資訊來源，則可能發生結果出爐後大家才後悔莫及的結果。

三、獨立思考能力

每個人能不能依據自身的立場與判斷，來做出最後的選擇，在現今的忙碌社會中，許多人對於政治議題的冷感，甚至恐懼於踏入政治領域去了解眾人的事情，深怕被貼上標籤，甚至被稱為政治狂熱份子，於是許多人放棄了獨立思考的機會，單純的聽信身旁的人便做出決定。

而將公投的視野放諸全世界，可以發現有年均5次的「公投典範」的瑞士，透過小國寡民的模式執行全國公投，也有從二戰以後從未公投過的德國，以及近60年的民主政治中，只舉辦過9次公投的法國，這當然不是代表德法兩國的民主體制比不上台灣，而是擔心公投只是表面民主，私下卻是動員力強大的少數團體，決定了多數人的未來走向，也因此世界各國看待公投有著截然不同的想法。

台灣舉辦公投固然是好事，這也是一次大型公民課的教育機會，透過不同議題的交錯辯論，正反兩方的意見交流，最終大家判斷出執行的結果，但這也完全依賴人民的素質與素養，以及是否能夠辨識所有資訊真偽的好機會。

最後也期盼這次的公投，能夠完整的表達人民的訴求與意志展現。

G : Awater0911
YT : https://awater0911.pros.si/v9nmb
專屬社團 - 鬼才阿水Awater的東吳水軍社團
「浪Live」4791472 / 鬼才阿水Awater

在哲學中，#理性（英語：Rationality）是指人類能夠運用理智的能力。 相對於感性的概念，它通常指人類在審慎思考各項證據後，以推理方式，推導出合理的結論。 這種思考方式稱為理性。
來源：維基百科

但所謂 #不理性的恐懼
卻好像不必經過什麼證據推理
包括在市政、防疫、萊豬等不同議題上
有志一同就被視為好棒棒
意見不同就要被貼標籤：你不理性（？）
我以為這就叫民粹呢！
不，因為柯市長他說他最討厭民粹了（？）
啊！#這就是柯學

或許是新聞工作的關係
我所受的訓練與要求是客觀、理性、正反併陳
但近幾年一直有種莫名感覺
台灣理性思考、對話的空間越來越少
也沒有人想認真、沒有人在乎

台灣社會瀰漫著各種淺碟推因
催化著各種情緒
尤其是 #仇恨

新聞裡
因為行車糾紛 就爆發流血衝突
因為一言不合 夫婦大街上演砸車
因為政治立場不同 就惡言恐嚇政治人物

這個仇恨到底怎麼可以恨得那麼深？

我雖然是新聞主播、資深專題記者
同時我也是兩個孩子的媽媽
應該沒人希望孩子在充滿仇恨的氛圍裏長大

全球235個國家與地區
臺灣面積3萬6193 平方公里
全球排名第137名
人口2357 萬排名第57

我們不只是活在這個海島上
我們也不能遮住眼睛耳朵 拒絕這個世界
因為我們就是跟全世界各國人民
在這同一顆地球上

從學生時代到踏進職場
我一直試著想透過各種報導
希望讓一些議題 引起社會關注
只是不知道能否改變什麼、改變多少
（也可能根本沒有什麼作用⋯)

我只能一直告誡自己
一定要好好教小孩 #人類能夠運用理智的能力

#人民食安比不上手機麻將遊戲

自從蔡英文總統宣布開放萊劑肉品進口以來，社會上充斥著各種正反兩極的意見，但總體而言持反對意見的高達六成甚至七成以上，經過數月來的討論，民意已儼然經匯集成為反對萊克多巴胺為大宗，而數日前的立法院審議及表決，便成為全民關注的焦點，在此同時我們驚覺人民食安比不上手機麻將遊戲，高高在上的綠委竟然在如此關鍵重大時刻，無所謂的玩起手機麻將遊戲，在他們的心中果然只有黨意而沒有民意，讓人民只能直搖頭。

#李眉蓁關心您
#用公投民意對抗民進黨的鴨霸黨意
面對如此鴨霸且罔顧民意的執政民進黨，人民真的要覺醒，一月一號萊劑肉品全面開放只是暫時的小人得志，請大家支持第二階段的反萊豬公投連署活動，讓我們用公投民意對抗民進黨的鴨霸黨意，我們共同努力。