【 5 月 24 日 國際新聞重要訊息 】
　　
[#台灣] 台灣成為亞洲第一 宣告民法僅限男女違憲
經大法官釋憲後，宣告民法中僅能男女當事人結婚的規定違法，也說明台灣將成為亞洲第一個通過同志婚姻合法化的國家。在釋憲中，承認婚姻的自由，以及平等的權利。大法官今天做出釋字第748號解釋。司法院秘書長呂太郎說，大法官認為現行法令未保障同性婚姻、違憲，要求主管機關在公告後2年內，修改相關法律。（衛報：https://goo.gl/RA6W4e）
　
[#瑞士] WHO新幹事長衣國籍出線 未來恐不利台參與WHA
世界衛生大會（WHA）今進行幹事長選舉，由衣索比亞現任外交部長、前衛生部長特沃德羅斯（Tedros Adhanom Ghebreyesus）當選新任幹事長，是第一名非洲出身的世界級領導人。英國倫敦帝國學院WHO中心臨床醫學博士研究員陳志瑜分析指出，「衣索比亞出線，台灣若仍被動等待邀請函，5年內參與WHA的機會將相當低」。衛生署首任駐日內瓦代表張武修則認為，「後陳馮時代」對台灣的正面因素仍然較多，未來台灣發展國際醫衛策略要更「靈活、積極、機動」。（自由時報：https://goo.gl/rB4PsD）
　
[#菲律賓]IS威脅 杜特蒂：戒嚴可能擴至全菲
菲律賓總統杜特蒂宣布民答那峨島全島戒嚴，只要有足夠證據，執法者無需拘捕令也可抓人。他更警告，如果伊斯蘭國威脅擴散，戒嚴範圍可能擴大到整個菲律賓。杜特蒂在馬尼拉國際機場的返國記者會上說，「根據憲法及法律賦予給我的力量，我宣布民答那峨島戒嚴不超過60天，2017年5月23日生效。」他補充，「戒嚴期間，這些地區的人身保護令狀（writ of habeas corpus）特權將被暫時取消。」這意味政府執法單位無需向法院申請拘捕令，也可以逮捕可疑叛亂分子、恐怖分子以及其他不法人士。（中央社：https://goo.gl/wz8NMa）
　　
[#英國]曼城爆炸案後 英國10年來首度提升恐攻警示
英國曼徹斯特體育館昨天晚間發生恐攻爆炸案後，英國首相梅伊（Theresa May）今天提升恐攻警示，這也是英國自2007年以來首次提升恐怖攻擊警示。梅伊已把恐攻警示從「嚴重」（severe）提升至「危急」（critical）。英國恐攻警示系統自2006年8月1日啟用，迄今僅兩度提升至「危急」。第一次是在啟用後幾星期，情報顯示有人要搭機從美國走私爆裂物至英國；上一次是在2007年6月，在格拉斯哥機場（Glasgow Airport）發現一輛起火汽車上裝載丙烷罐。這次是第三次。梅伊晚間表示，恐攻警示提升至「危急」，這代表下一次攻擊「隨時可能發生」。（蘋果日報：https://goo.gl/I9d7iF）
　
[#日本]日本強推合謀罪法案　參院最終通過成打壓異見武器
日本眾議院全體會議周二（23日）通過俗稱「共謀罪」的《組織犯罪處罰法修正案》，會上執政自民黨繼續不顧在野黨反對，強行表決通過。預料議案將在29日提交參議院審議，但因參議院同樣以執政聯盟佔多，預料法案將同獲通過，在年內成立。所謂的《組織犯罪處罰法修正案》，是為提升對恐怖主義防犯，對已有的組織犯罪處罰法作出修正。其中重點是要在犯罪者在預謀階段作出逮捕，以阻止罪案發生。以今天日本法律，除涉及重大犯罪行為（如散播毒氣、放置炸彈），一般並不會視預謀或準備視為犯法，原則上不會處罰。（香港01：https://goo.gl/Sp90Tl）

『一個大老婆對通姦除罪化的省思』

最近因為韓國憲法法院於二月底宣告通姦罪違憲的判決，使得國內要求通姦除罪化的聲浪又再起波瀾。

坦白說，身為半個法律人（法律系畢業但沒去考律師）及一個律師的老婆，對於目前德高望重的前輩們都對通姦遲遲尚未除罪化大肆撻伐，其實應該是要跟上法界的新思潮，一起致力推動通姦除罪化，可是或許是唸書時不夠認真，受到的法制教育還不夠深入我的骨肉，其實我是有很多對於通姦除罪化的疑惑。

首先，主張通姦除罪化的論述，最常見到的是，全世界只剩台灣、印度、菲律賓及伊斯蘭教國家還把對婚姻不忠視為刑事罪行，只是各國有各國的國情，也因為這樣各國才有不同的法制，就像美國人對長輩常習慣直呼其名，但能代表台灣學習美國對長輩直呼其名就是好的嗎？畢竟每一個國家的文化及道德觀是不一樣的。

另外，也有人主張配偶發生婚外情，可以循民事途徑求償，不需要經過刑事處罰，但是我們從事這一行，看到太多犯罪的受害人因為加害人名下無財產，所以求償無門，也因此會有所謂的犯罪被害人保護法來對得不到賠償的被害人做補償，或是像汽車強制險等機制來保障被害人的權益，但是我想通姦除罪化會配套這樣的補償機制嗎？聽起來好像也很奇怪，總不能叫每個人結婚時都來買個通姦險吧！

我們還會看到有些人認為通姦以刑事犯罪來處罰，已經讓通姦成為報復第三者的工具，因為目前的刑事訴訟法是允許單獨對配偶撤回告訴的，關於這點我也覺得很疑惑。基本上通姦是處罰故意犯，那相比起來，車禍事件的過失傷害罪，則是處罰過失犯罪，甚至常常淪為被害人要脅加害人免除刑事前科的工具，比起來我覺得才更像是一種報復工具，難道車禍過失傷害的道德非難性是比通姦罪來得高的嗎？更何況，通姦罪成立幾乎都只判幾個月徒刑並得易科罰金，因此結果就是十幾萬的罰金跟一個不名譽刑事前科，比起感情家庭都受到傷害的元配，真的有比較值得同情嗎？

再從預防性的角度來看，為什麼酒後駕車的處罰要一直加重，就是為了抑制酒後駕車的情況一再發生，事實上從統計數字來說，也的確降低了酒醉駕車的受害人數，這不是刑事犯罪所要達到的效果嗎？還是，用刑事犯罪來抑制配偶的不忠其實會沒有效果呢？這個沒有做實驗組跟對照組來做比較好像也是空口說白話，那麼我們問問自己，一個行為如果純粹是民事糾紛跟刑事犯罪，會影響到我們的行為與否嗎？我大膽的猜，對於高道德標準的人沒差，因為他都不會做，對低道德標準的人也沒差，因為他都會做，而對於道德標準在中間值的人，或許刑事跟民事的差別會讓他在一念之間決定做與不做，如果可以透過刑罰的威嚇，改變他們的行為模式，到底算不算一件好事呢？

其實，講到這裡，或許有些人會覺得我是個大老婆，所以當然會反對通姦除罪化，其實私心上好像也是，但其實也不是，我並不是反對通姦除罪化，我只是納悶，在這個單親家庭越來越多的社會，放下壓倒駱駝的最後一根稻草的好處到底是什麼呢？

換個角度來想，我倒覺得有一點可以拿來反思的就是，其實整個告訴通姦的刑事程序，那些蒐證的過程，控訴的行為，可能受到最大傷害的反而是難堪的元配，如果要讓我舉出一個通姦除罪化的好處，我或許會說，這可能會是降低元配難堪的一個途徑吧！

今天這篇貼文，我寫完一直很猶疑要不要發文，除了暴露我是個法制思想落後的半調子法律人外，好像也沒什麼好處，希望大家當作星期天晚上收假前的娛樂性文章就好，不要來罵我，免得嚇得我趕快撤下這篇貼文。

一個真的很想懇求小三退散的大老婆敬上