※ [本文轉錄自 NTU96FLLD 看板]

作者: Rough (北陸零度) 看板: NTU96FLLD
標題: 關於英語新聞在台灣
時間: Sun Feb 16 23:30:47 2003

: ※ 引述《BlueAlan (Thierry Henry)》之銘言：
: : 對
: : 主播都不賴
: : 但
: : 旁白OS都蠻差的
: 是啊
: 然後剛剛看了一下民視的
: 發現Jeffery Mindich(?)的英文好爛...-.-

其實我很好奇大家評斷英語新聞的標準呢。
是播報員的accent,新聞的內容，或是整體視覺效果？
不管收視率或者新聞本身這回事，觀眾的反應都是最「誠實」的。
不過作為華視英語新聞的催生者(though not the decision-maker)
加上對中天、台視宏觀、華視新版英語新聞的內幕瞭解，我有些意見不吐不快。

英語新聞，我個人認為可以看三方面：selection, content, presentation

selection 是因為英語新聞在台灣主要仍以「翻譯」中文新聞為主，
並非獨立以英文進行採訪製作，所以選材決定很重要。
電視台多半挑掉社會新聞，以軟性、生活新知作為英語新聞素材的基調。
帶出來的觀點，其實相當weak,有點像是新聞餿水雜燴，
我去年作華視英語新聞，整天都在翻「消費花邊」：例如週年慶大排長龍、大抽獎，
(有人潮有excitement，不會冒犯任何人)
「奇人軼事」：得了某種怪病的少年最後一定奮發向上，或是生活辛苦急需援助，
(價值觀相當主流，除了說人家可憐、表揚他會自食其力，就沒別的angle)
再不然是「黨政政治」，不過宏觀是僑委會資助，做起來像政府公關新聞。
而且中文政治新聞很多詞彙翻不出來，搓湯圓、抬轎、綁樁etc.
以這些selection的水準來看，
恐怕電視台是把英語新聞的觀眾，定位成想要學英文而不是看新聞的人，

content方面，因為同樣受限於英語新聞不會自己出機拍攝，
拿的畫面跟文稿都是二手的，有的台還會把訪問的soundbite挖掉，
有點像是炒剩飯，所以菜色、口味、賣像在一開始就受到限制。
有時候新聞看起來會像是讓李登輝說京片子一樣不倫不類。

presentation分為寫作跟過音。
寫作方面一般ABC或是外文系畢業生去翻，問題都不大。
可是要翻的像是「新聞」，也不是英文好就夠了，要有點新聞寫作素養。
又或者英文好但是中文造詣不夠、新聞常識不足，翻出來新聞也很容易變得無味。
過音就牽涉到個人天生音質，
兩位嫌英文爛的華視英語新聞，三個編譯裡兩個是美國長大的native speaker,
或者民視的Mindich，好歹也是ICRT Daybreak的資深新聞製作人，
我想他們的英文素養都是不錯，只是聲音不適合播新聞，
就好像說台灣國語的人中文程度不見得不好，只是腔調顯得不專業。

英文新聞主播，在台灣也只是讀稿機，英文很好長的漂亮的讀稿機，
沒有跳脫台灣新聞「花瓶主播」的文化，這是電視台主管的決定。

總之現在英語新聞真是繼承了所有中文新聞的陋習，
換湯不換藥，並沒有因為講英文就變得比較高級比較有水準。
特別是觀眾除了聽聽英文、對英語新聞事實上要求水準更低的時候，
我個人對於英語新聞在台灣的未來並不寄予厚望。

--
不過電視台主管可是跩的很，以為自己跳上國際舞台了。
所以親愛的同學，聽到你們講它爛，我是百分之兩百同意的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.224.107.34

--
半神半聖亦半仙
全儒全碩是全賢
腦中真書藏萬卷
掌握文武半邊天

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.73.150