為什麼這篇華碩 EE PTT鄉民發文收入到精華區：因為在華碩 EE PTT這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者fostertaz (Placebo Addict)看板Tech_Job標題Re: [請益] 想...
小弟我跟各位鄉民比是異類。
研究所是ICS乙組數位畢業的，但如原PO的興趣使然，第一份工作就找了系統廠EE。
正常學校教授的課程最少只需要電路學跟電子學，就夠普通的EE使用。
第一份工作在台灣品牌廠，面試時候的電子學比我考ICS的還簡單很多。
進去之後才知道如果多學了電力電子、ESD跟把電磁學學更好，會更有幫助。
剩下一些電容電感的高頻模型，不是說學校沒教，但就是不強調；
學術界更在意電晶體的模型，而不探討單純的電容電感。
實際上EE工作很多都是電容電感交互作用，需要動腦用理論去套實際應用，
才會明白很多PCB設計跟系統上的問題。
研究所選擇其實挺廣的，也都能跟系統EE扯到一塊，端看你的系統定義。
如果搞光電的研究，面板公司也需要系統EE，做的是驅動IC或是背光的電路。
如果搞感應器，各種sensor也會有開發板需要系統EE。
如果學類比IC或電力電子，在台灣一般去design house賺更多，就不會選系統EE；
在美國的話，這類人還挺多在系統廠的，畢竟美國大系統廠薪水也不低。
如果是在研究所真的想碰板子的系統，更多都是寫FW/SW去解決問題，
其實也就不是你想像的系統EE。
然後在台灣做系統廠EE，也如很多鄉民說的，出路很難更好。
所學到的理論跟技術也不扎實，工作內容很多是泥沼，
沒有空認真學習跟思考技術的問題，
主管也不鼓勵，同事要不是也不會，就是沒時間幫你。
當初小弟我在台廠完成一些案子，挺有成就感的，
後來想辦法到美國面試繼續找系統廠EE時，碰了一鼻子灰；
才明白在台灣學會的都是泡沫，一切得從頭學起。
在水果店總部面試了十幾個崗位，才總算摸透系統廠EE需要的知識。
有一次還走到iPhone team最後一輪面試，但還是沒上。
至今還是沒有一個水果店的崗位應徵上的。XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.30.45 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1667019677.A.8D5.html
推 jason770301 : 請教大大，蘋果面試具體都會考哪些？ 應該如何準備 10/29 13:09
→ jason770301 : ，要重唸教科書嗎？ 10/29 13:09
推 gn01216674 : ee主力是板子，最該學的就是電磁學 10/29 13:16
→ gn01216674 : 華碩老闆說了，電磁學讀10遍 10/29 13:17
→ gn01216674 : 電子學說真的根本用不上，知道mos基本開關就好了 10/29 13:17
推 wwwson1256 : 電磁學不是超難嗎？ 那系統廠怎都請一些學店生做EE 10/29 13:17
→ gn01216674 : mos長寬？who cares? 10/29 13:18
→ wwwson1256 : 覺得學店生能學好電磁學0.0？ 10/29 13:18
推 gn01216674 : 板子顧好，訊號不會互亂，電能順利送達，熱能散掉， 10/29 13:23
→ gn01216674 : 再來講換料，能做到這樣EE就算80分了。接下來就祈禱 10/29 13:23
→ gn01216674 : FWSW寫好 10/29 13:23
去面試蘋果的時候，沒幾個在問電磁學。請問我該信蘋果真正做事的工程師，還是一個至今打不贏蘋果的華碩?
推 AirLee : 身邊有神教研發上水果的，真的強.... 10/29 13:42
推 shyshyan : 電磁學沒錯啊 所以系統廠就演變到模擬SI/PI了 電磁 10/29 13:45
→ shyshyan : 學不熟沒關係 會模擬出來看起來ok就好了 XD 10/29 13:45
※ 編輯: fostertaz (73.162.30.45 美國), 10/29/2022 13:50:25推 gn01216674 : 當然不是問電磁學本身= = 是由電磁學衍伸出來的板子 10/29 14:10
→ gn01216674 : 知識 10/29 14:10
→ gn01216674 : 但看你的發問方式 看來你是沒這部分技能... 10/29 14:12
推 chunfo : 主管不鼓勵這句要強調 台灣系統廠想動腦準備挨罵 10/29 14:18
→ chunfo : 不過大頭倒是出去滿嘴ai自動化 10/29 14:18
推 shyshyan : 電感耦合 電容耦合 不就是原po自己說得 這個就電磁 10/29 14:21
→ shyshyan : 學傳輸線的基本阿 他當然就是電磁學== trace的阻抗 10/29 14:21
→ shyshyan : 平衡 阻抗匹配 trace的寬度 距離要求 都是跟電容電 10/29 14:21
→ shyshyan : 感息息相關的東西 都是電磁學延伸出來的== 10/29 14:21
→ rockrock1127: 電磁學的問題不扯到天線的話 目前系統廠解決方案是S 10/29 15:04
→ rockrock1127: I模擬跟Intel PDG 所以都不會也做得出來 10/29 15:04
→ rockrock1127: 要電磁學的 要不你算沒電腦快 要不太龐大你沒辦法 10/29 15:05
→ rockrock1127: 算 10/29 15:05
→ tonybin : 一大堆系統廠EE連placement不管了 緣木求魚啊 10/29 16:06
→ tonybin : 還是 去找電子菁英? XD 10/29 16:06
推 gsy2i7y14 : 同為乙組推 10/29 17:52
→ tom114151 : 傳輸線的部分正不是都給SI/PI去看？跟EE有什麼關係 10/29 21:12
→ tom114151 : 然後電磁學不會沒關係，把微波工程學好就屌打一堆 10/29 21:15
→ tom114151 : 人了 10/29 21:16
推 banyantree : SI/PI也包含了layout的佈局，電容怎麼放也是可以模 10/30 22:01
→ banyantree : 擬的，不一樣放了就有用，然後怎麼在設計電路時考 10/30 22:01
→ banyantree : 慮desense的問題才難 10/30 22:01