【錯誤❌】媒體引述網傳影片報導：「1日，網上傳出視頻，顯示華信航空 AE-218班機✈自武漢飛抵台灣松山機場，全副裝備的檢疫人員進行登機檢疫工作」？

媒體引述網傳影片報導：「1日，網上傳出視頻，顯示 #華信航空 AE-218班機自 #武漢 飛抵台灣松山機場，全副裝備的檢疫人員進行 #登機檢疫 工作」，經查：

📍一、2020年1月1日，華信AE218班機並未發現疑似肺炎感染者，全員平安下機，並無遭扣留之情事。

📍二、網傳影片與2020年1月1日疾管署登機檢疫事件無關。

因此，媒體報導為「錯誤」訊息。

👉👉完整查核報告請見台灣事實查核中心網站：https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1786
　
☀背景
　
媒體引用社群平台影片，宣稱：「1日，網上傳出視頻，顯示華信航空AE-218班機自武漢飛抵台灣松山機場，全副裝備的檢疫人員進行登機檢疫工作」，影片中有一名女子說：「#我們不能出去了，#這人有傳染病」、「社交网翌日流传短片，显示相信是台方防疫人员，身穿保护衣物登上一架客机检疫...」
　
☀查核
　
🌏爭議點一、網傳影片之事件是否為「台灣防疫人員，身穿保護衣物登上一架客機檢疫」？
　
疾管署於2020年1月2日發布澄清新聞稿表示，網傳疑似肺炎感染者入境台灣是假的，請民眾勿輕信及轉傳。

📍（一）查核中心採訪疾管署。疾管署表示，因應中國武漢發生肺炎疫情，疾管署為落實邊境檢疫，的確曾於1月1日執行武漢入境班機 #AE218 之登機檢疫。

疾管署表示，此班機經檢疫後並無未發現發現疑似感染情況，全員下機。因此，網傳影片中一名女子表示「我們不能出去了，這人有傳染病」，與華信航班AE218之檢疫，並不屬於同一事件。

📍（二）疾管署檢視網傳影片指出，網傳影片中的檢疫人員並非台灣檢疫人員，且該航班亦非武漢飛往台北松山之航班。

疾管署並提供1月1日於華信AE218班機進行檢疫的照片以及影片，查核中心比對照片中班機座位形式與檢疫人員服裝，均與網傳影片不同。華信航班AE218的椅背顏色為紫色，但網傳影片中的班機椅背顏色和形式明顯不同；疾管署登機之檢疫人員穿著白襯衫、黑背心和黑裙，僅配戴口罩，網傳影片則身穿白色防護衣。

因此，報導配上網傳影片，指出「華信航空AE-218班機自武漢飛抵台灣松山機場，全副裝備的檢疫人員進行登機檢疫工作」，是錯誤訊息。
　
🌏爭議點二、此影片出處為何？
　
查核中心追查報導引用的「網傳影片」，確認2020年1月1日下午5點47分就已有一名Twitter用戶發布影片，宣稱：「武汉航班开始全面检测！一人可疑全体扣留。」但這名用戶並未提及這是飛往台灣的班機。

查核中心檢索華信航空班機時刻表，顯示2020年1月1日AE218班機，是由當日下午5時35分出發，下午8時10分到達。

因此，這段Twitter影片上傳時間早於此華信班機抵台時間。亦即這段影片不可能是在2020年1月1日華信AE218班機上所拍攝。
　
☀結論
　
📍一、2020年1月1日，華信AE218班機並未發現疑似肺炎感染者，全員平安下機，並無遭扣留之情事。

📍二、網傳影片與2020年1月1日疾管署登機檢疫事件無關。

因此，媒體報導為「錯誤」訊息。

👉👉完整查核報告請見台灣事實查核中心網站：https://tfc-taiwan.org.tw/articles/1786

2020年大家早安，起床了沒有啊🤣🤣
該不會🈶️人昨天跨年現在還在睡吧，
❤️你❤️你年的第一天我們剛搭乘 ＃2020曙光專機✈️到台東啦，第一次在高🈳️中看日出真的很不一樣
可是大🔥球外加窗戶刮痕好難拍直接放棄
雖然此刻是蠻想睡的説，不過還是很興奮啊。

航班時刻表上有Happynewyear提醒我們新的一年到了，機上還寫下了明信片，據說會送往綠島再寄回給自己，飛機落地後還有水柱迎接，老公説是幫飛機✈️洗澡🛁。

果然kkday的行程沒讓我失望✌️
接下來開始台東快閃行程 Go Go
㊗️大家新年快樂🎉，2020年旺旺賺大錢身體勇健
KKday #KKdaytw ＃華信航空

雖然很想ZZZZZ，有誰還醒著嗎？😂
還是繼續燃燒腎上腺素
準備搭乘 ＃2020曙光專機✈️
往台東出發
#第一次看到航班時刻表有Happynewyear
＃KKday #KKdaytw ＃華信航空