//「香港」的名字自明萬曆年代出現後，經過150年歷史的斷層，到了清乾隆九年 （1744年） ，才於《海國聞見錄》中出現「紅香爐」的名字，而再不見「香港」地名的出現。而「紅香爐」這個名字，曾被香港歷史學者以它於清代《沿海岸圖》中所標示的位置，作為對香港島的總稱。（註四）其中立論是部份中文文獻曾提及「紅香爐山」和「紅香爐汛」，並以乾隆年代和以後多幅手繪的《中國沿海岸地圖》中出現「紅香爐」所標記的位置正是香港島為依據。若細心研判這個立論，是有點牽強，原因是中國的《沿海岸圖》並不是經過精細測量繪製，多是粗略地以當年的地形山勢繪畫而成。再從多幅不同年代的《中國沿海岸地圖》作比較，不難發現抄襲前人的情況，故以「紅香爐」的名字在地圖上標示於香港島位置上，便以此作為香港島的總稱是不能完全解釋歷史事實。

...從西文資料看，首次發現香港島的西方航海家，應是西班牙的船長。他們遠航到一處新的地方，從導航員得到該處本土的名稱，並以拉丁語音作為地名標記。若得不到本地有關的地名資料，航海家便以他們熟悉的名字定名，各取所好，沒有劃一的標準。最明顯的例子是耶穌會士沙物略來華失敗，途中病逝上川島。亦因為這樣，此島的大名開始普遍記錄於西方航海圖上。航海家更以拉丁語的「Infula Xang Chuen 」（上川島） 和「Infula Xia Chuen」（下川島） 定名。（註十一）但到了英國雄霸海上時，因應英語的傳譯，上川島和鄰近的三洲島 （Sanciam） 便被改名為「St. John’s Island」。（註十二）至於香港島最早的西方記載，是「Fanchinchow」即「泛春洲」，但這個名字在中國文獻中是沒有發現任何記錄。最接近的名字是有明代萬曆年《粵大記》地圖上有「「春花落」，位置是今天的青衣島，名字意境相近。至於香港島被稱作「泛春洲」與青衣島「春花落」的關係，是值得歷史學者進一步研究的，亦不排除當年西方航海家被誤導所得的地名。

香港島的正名，首見於1765年西方地圖上出現「Heong-kong」的名稱，即香港名字客家話語的讀音，也是整個香港島以「香港」的名字正名之始 （請參閱筆者著《Hong Kong 不是香港? 》）。（註十三） 部份香港歷史學者更將「香港」和「紅香爐」名字的來源拉上關係，然而，中西對香港島或香港島上地方名字是一直存在不同的理解。以西方的記載，「香港島」的名字，是源於在島上南岸一處海灣取水時，從村民得知那裏名叫「香港村」所得的地名，並用作整個香港島的總稱。而「香港村」的名字源流，據以往研究所指，是莞香製成品從「香港村」的岸邊運到石排灣載運出口，可能是沿航道北上珠江以北地區作內銷，或作出口航運至東南亞國家。但製造莞香的地點在香港島上那處地點，仍需要進一步考證。//

#殖民管治 #香港地名 #香港島 #紅香爐 #泛春洲