盛夏光年 Eternal Summer 放棄規則放縱去爱 放肆自己放空未来 這麼長的青春，我們都有段盛夏光年 之後被問道最喜歡哪一部台灣同志電影時 我會毫不猶疑的回答是《盛夏光年》 身為同志居然遲了15年才觀賞真的是有夠荒唐 幸好上映十五週年有重映讓我有機會看到 《盛夏光年》可說是完全在講述康正行的內心故事 不像其他同志電影會聚焦同志在社會上遇到的瓶頸 此部走純愛路線反而是讓我深愛此戲的原因 「行星繞著恆星轉，彗星則負責劃過天空，稍縱即逝。」 康正行、余守恆與杜惠嘉 這三人的關係就如這個宇宙定律，命中注定 張睿家飾演的康正行，與《刻》的張家漢有些類似 但我在看張睿家所呈現的康正行時反而更有感同身受的感覺 將那壓抑、好多小劇場的情緒演得十分到位，因為那些壓抑與小劇場完全是單戀人的心境啊！完全理解張睿家在該屆金馬拿最佳新進演員的原因 張孝全飾演的余守恆就是完完全全的萬人迷，我在看的時候內心就一直喊著oh my.真的太帥惹，不拘小節的個性根本容易使人暈船暈到外婆橋 康正行宣洩情緒對余守恆說出自己並不想當你的朋友的話後，余守恆還為此心情不好、心神不寧的騎著車結果出車禍，在警局請人來接他時，他卻是打了電話給康正行，而非當時的女朋友。難得余守恆坐在後座，慢慢的輕靠在康正行背上，這段戲真的好浪漫。我在看的時候覺得余守恆其實最願意，或該說是只願意在康正行面前卸下平時的武裝，盡情展現柔軟的那一塊 浪漫的不只有這一段戲，他們的互動都浪漫到在影廳座位上露出姨母笑。電影的憂鬱淡藍色調，完全就是在呼應康正行的心情，看上來很美但外人不知的心深處，是愁 結局在余守恆給了回應後，特寫康正行的臉部嘎然而止 （以下有結局雷） 康正行告白後余守恆給了「你永遠是我最好的朋友」好人卡當回應，康正行潸然淚下、哭成淚人兒。我完全不接受余守恆給的回應，因為小說中余守恆有間接地坦承對康正行的情感是情人的愛！電影後期余守恆的行為根本是戀人間的愛意展現啊 好啦但撇開這點，我覺得康正行在告白後也是真的解開了那心頭結，畢竟在告白前一刻康正行提出了「我們還是不要見面了」是余守恆不接受，所以大打出手要康正行了當的說出這一連串的不愉快、不正常到底是為什麼。既然告白失敗了，康正行也就更有理由不跟余守恆再見，余守恆也該會明白原因吧 #taiwan #taiwanmovie #EternalSummer #gay #movie #movies #張孝全 #張睿家 #楊淇 #余守恆 #康正行 #杜慧嘉 #盛夏光年 #covid_19 #washyourhands #wearmask #stayhome

書有兩面，兩面都是拿來讀的 一面朝自己，讓你讀內容 一面朝別人，讓別人讀你 像白蓮花大飯店 (The White Lotus) 裡面兩個大學女孩半開玩笑說的： No, they’re just props. 書只是我們的道具而已 We have a stylist choose our outfits and then we have a book stylist to pick out our books. 我們先請造型師挑好衣服，然後再讓書本造型師接著幫我們選好搭配的書 這兩位大學生 Olivia 和 Paula，捧著一本弗洛伊德、一本尼采，從經典裡她們讀了不少好用的詞彙，方便她們指控別人思想落後，挖苦家人時總是振振有詞 選書也能預告我們所不知道的自己。劇中另一對新婚夫婦 Shane 和 Rachel，他們挑的書呈現了各自的角色困境 老公 Shane 翻著一本 Malcolm Gladwell 的「決斷兩秒間」，這本書裡說了很多關於直覺與決策的觀察案例，但 Shane 自己最缺乏的就是深思的習慣，他的直覺，在兩秒間就毀掉了自己的蜜月旅行 Rachel 選的書是 Elena Ferrante 的小說 My Brilliant Friend，故事講的是兩個背景迥異的童年好友，在一段又親密又陌生的關係中的各種掙扎，恰好也預言了Rachel 在這趟看似完美的新婚假期中，即將重新認識自己下的決定：我到底為什麼挑了這樣的一個人？ The White Lotus 是 HBO 上的迷你劇集，短短六集，沈浸感十足，看完以後感覺很像自己也結束了一場荒唐的奢華假期，音樂和畫面設計得十分細緻，推薦給快壓不住旅遊魂的各位 圖片來源：Financial Times #語言選物 #學英文 #影集 #白蓮花大飯店 #影集推薦 #catchplay #TheWhitLotus

人起源於動物這個事實，已經決定人永遠不能完全擺脫獸性，所以問題永遠只能在擺脫的多寡；在於獸性或人性程度上的差異。 ——德國哲學家恩格斯 - 前陣子有位同事剛出生不久的小孩滿月了 從月子中心抱回家以後 就開始了無止盡的新手父母地獄 雖然嘴上講著晚上被喚醒有多崩潰 但看他難掩臭屁地分享訓練嬰兒睡過夜的訣竅 還得意地號稱能精準判斷哭聲代表的需求 倒也感受到他初為人父的喜樂 聊著聊著，不知為何就聊到了荀子性惡論的話題 「人之性惡，其善者偽也。」 荀子的觀點是說，人類的天性可以從嬰兒看出來 什麼都不懂、只會用哭鬧追尋生存慾望 彷彿自私自利是唯一的行為準則 因此人天生是惡的 需要後天的禮教與道德約束 才能產生善 雖然幫嬰兒扣上這麼一頂大帽子著實有點沉重 從嬰兒夜啼聊到荀子去也很荒唐 但卻也重燃起了我對「人性」這個議題 在哲學史上千古之爭的興趣 - 《蒼蠅王》這本由諾貝爾文學獎得主寫出的小說 就是在描繪一個對人性悲觀極惡的故事 當中的故事情節堪稱所有大逃殺系列作品的始祖 載著一群男孩的飛機因為戰爭遭擊落，墜落在一座雷達之外的荒島上。為了獲救，起初這群孩子還齊心協力，後來卻因為害怕「怪獸」的存在而分裂成兩派。最終以崇尚本能、以獵殺為樂的獨裁專制派，戰勝了追求理智的民主派作結。 曾親身參與過第二次世界大戰的作者 因為看遍了戰爭中的兇惡與殘忍 在他筆下，本該純真善良知書達禮的孩童們 在未知的恐懼與荒島求生的壓力之前 人心裡的獸性取得了大獲全勝 這是一篇帶著滿滿隱喻及二元對立的寓言故事 性善 vs 性惡、民主 vs 獨裁 科學 vs 迷信、理智 vs 衝動 《大逃殺》《陰屍路》《飢餓遊戲》等 這些近代的影視作品中的角色畢竟還是大人 而在 1954 年出版 並被稱為百大文學經典的《蒼蠅王》中 作者選用在認知中本該善良的孩童為主角 再加上極具畫面感的描繪 (後來也真被拍成電影) 想像一幅稚氣的臉孔卻畫著惡魔的表情 更加對比出令人震撼的人性之惡 - 不過小說畢竟是虛構的 現實生活一定有很多壞人 也一定有許許多多暖心的善良存在 但是在人性之外 也想到了社會心理學中不斷強調的 「環境」對一個人的影響力 著名的史丹佛監獄實驗就是一個很好的案例 心理學家將一群大學生分成了兩組 將他們帶到擬真的監獄環境中扮演囚犯及獄警 結果實驗只進行了六天 就因為徹底的失控而被迫提早結束 起初相安無事的兩組人馬 因為囚犯組對獄警身份的取笑引發了一場衝突後 獄警開始仗持身份瘋狂惡整囚犯 歐打、怒罵、羞辱、強制勞動、甚至剝奪飲食睡眠 即使這些大學生本來都是善良的好人 穿上制服後再施加一點壓力 卻彷彿變身為惡魔 這個實驗結果 呈現了環境對人類行為可能帶來的極端影響 為什麼納粹可以毫無人性地執行大屠殺？ 為什麼有些人明知正在作惡，卻不敢違抗上司？ 其實不是他本來很壞，而是屈服於環境壓力中了 好比《蒼蠅王》故事中的荒島求生場景 雖然帶著善意合作無間獲救的機率更大 但在生存的當下，如果不展現自己的兇惡野性 或許受到生命威脅的就是自己了 即使再善良的人 為了生存下去也都只能選擇為惡 - 或許人的善惡從來就不是二元 而是一個複雜的混合光譜 同時抱著對人性的樂觀與悲觀 也許我們可以更好地理解這個世界 並找到人與人間相處的平兒 從而為自身帶來平靜 - 這次的讀者回饋活動請參考圖片第三張 由於是 10 週年紀念版 還特別邀請莊謹銘老師設計了值得珍藏的書封喔！ 今天會是很棒的一天 我們明天見 :) - #蒼蠅王 #文學經典 #讀書心得 #williamgolding #bookstagram #手寫文字