＃神父的鹽
　
首先，請各位ｂｒｏｔｈｅｒ移駕到此，檢舉留言中的仇恨言論：
　
https://www.facebook.com/wanyu.claire/posts/213888506745369
　
神父還是頭一次看到如此無知又充滿惡意的文字．
　
撰寫的人大概以為，每一種文字只是純粹的線條，排列的字詞就像化學符號，我不用考慮它的原意，和他人內心的感知，我亦不用管常識，只要隨心所欲排列成我想要的樣子，然後就能把毒藥排列成點心的結構式，丟到別人面前，逼迫他人吞下去，享受他精心準備的美食．
　
只能用不學無術，來形容這樣的文字．
　
「你的孩子不是你的孩子」，是一本短篇小說，它的全名是「你的孩子不是你的孩子：被考試綁架的家庭故事 一位家教老師的見證」．
　
書裡有九個章節，每一個章節都以一個「家」來形容，例如，「第９個家：高材生的獨白」，述說的是一個一路承受母親高壓教育的孩子，他的母親先要求他數學，然後是英文，一切都只為了滿足他的需求，「我需要成績很好的孩子．」，有次當他對母親說他國文進步了些，卻獲得冷淡的回應，「國文是一點也不重要的科目啊，不是嗎？」
　
「你的孩子不是你的孩子」，說的，正是這種台灣升學教育體制下，所產生各種扭曲的「教養」，書中有句名言，「小孩不是滿足家長欲望、想像的容器，或者是載體．也不是黏土，任由家長恣意妄為地往自己喜愛的方向捏來揉去．」
　
孩子必須將父母不當的期待解讀成「好意」，即使那是一種明確的惡意，卻因著關係被強迫必須往好的方面想，一切都建構在「我是為你好」．
　
「你的孩子不是你的孩子」之所以不適用小燈泡的情境，因為她遇害時，只有４歲，她連到升學以及受教的那一步，都無法，這樣子胡扯的結果，就是在被害者被害之後，栽贓被害者的母親壓迫她的孩子．　
　
將明確的惡意，硬要他人以好意來解讀，壓迫了他人，還要說「我是為你好」，這不只會發生在父母和孩子身上，也會發生在毫不相關的陌生人之間．
　
例如有些人就喜歡將他人的孩子，當作黏土般往自己喜愛的方向捏來揉去，不允許孩子的媽媽稱自己為孩子的媽，只要一稱呼，就是在消費．
　
他們這麼說「你的孩子不是你的孩子」，接著，開始支配她孩子的名字，改成不相干的玩意兒，抹上顏色，用以攻擊她的媽媽的政治立場．
　
事實上，他們語意理解顯然有嚴重的障礙，他們幹的事，叫做「你孩子的名字不是你孩子的名字」，他們禁止她稱呼她的孩子，禁止她叫自己孩子的媽，因為「我們會忍不住想攻擊」，「只要你一天使用那個名字，我們就會攻擊你的身分，我們會罵出沒人性的話」．
　
所以，你最好用我揉捏上色的名字，我攻擊你的蔑稱，取代你孩子的名字，這更合乎你的本質，你只要讓我攻擊，讓大家都這樣攻擊妳，就可以免除妳的孩子死後不斷地被攻擊這件事．
　
這看起來很像是一群恐怖份子的商談大會，但事實上，他們用的蔑稱，依舊是竄改他人孩子的名字而成，而且是更具有侵略性的，而他們已經正在攻擊一個母親的身分了，他們的行為本身已經失去人性，拿著正在做的犯罪行為，脅迫他們可以停止自己的犯罪，我想，這麼像是傻蛋的勒贖行為，連ｉｓｉｓ也會驚奇不已．
　
更重要的是，他連承認犯罪的勇氣也沒有，這不叫反政治正確，這叫做懦夫的行為，這群人一開始的意圖，就是藉由攻擊孩子的名字，然後去攻擊母親，把孩子的名字替換掉了，說只是在攻擊母親，喔，不，這還不是攻擊，還有一點為他人著想的成分，當許多人開始接受他們的蔑稱，就等於潛在提醒自己，「轉移到『時力是小綠』的政客嘴臉，而不是『消費小燈泡』的慘劇．」
　
可見，他們完全知道自己是真正的在消費．　
　
他發明了這個蔑稱，在一群人攻擊了一個孩子和母親之後，跟著一起攻擊，再說他寧可罵她這個蔑稱，彷彿這是一件高尚的事情，比起稱呼她為正常的「小燈泡媽媽」．
　
這好比罵人是笨蛋，比稱呼人正常的名字還好，這番顛三倒四的邏輯，像極了沒有讀過書的流氓．
　
而「燈」和「媽媽」一詞，已經露了餡，「某某人的媽媽」，是再尋常不過的代稱，如「小丸子媽媽」，硬要在「媽媽」前頭加諸不存在的蔑稱，是要汙衊「媽媽」本身，還是要汙衊那位媽媽代指的親人家屬？喔，這個媽媽我要沿用，是依照本人指涉的意思，這個燈的意思我不沿用，要依照我所指涉的意思，既然和孩子無關，又為何特意提起她媽媽的稱謂？
　
一群人用同樣指涉性的字，去攻擊一個人，「燈泡滅了，媽媽亮了．」、「砍掉小燈泡，照亮冥燼擋」，而轉而用更下流的塗抹特定顏色的字眼，再去攻擊一次，這不會讓人聯想到他們先前的犯行？這一群兇手會完全屏除自己聯想的指涉對象？
　
這顯然違反常識．　
　
那還不如說，「燈泡滅了不是那個燈泡」、「我說的小燈泡只是普通的燈泡」．
　
這不僅不會轉移到所謂「時力是小綠」，反而會造成這一群人持續消費小燈泡，企圖用被害者的死使其親屬恐懼禁聲，還要加諸色彩，連帶到一個四歲女童，在原有的傷害上，再加上傷害而已．
　
「如果大家被所謂的政治正確束縛，不敢去碰小燈泡和小綠燈．」
　
自己就潛在提醒自己，兩者是一樣的，怎麼會達到「置換為另一個標籤」的效果？原本就不是魅了，何需要「對原本的圖騰除魅」？在良善的孩子身上，加諸自身的鬼魅，掩不住心中幢幢鬼影，傷害無辜善良的人，把逝去的孩子硬要說有鬼魅，說要除去她，只能說，是一種惡質的迷信．
　
「勾起情緒又淺移默化的方式」就是攻擊完小燈泡媽媽，再造起另一個名字，去攻擊母親和孩子，犯完罪後，再犯更嚴重的罪，並不會說，犯了兩項罪，罪就不是罪了，傷害了一次，再傷害第二次，就等於沒有傷害．
　
這只會是「無法原諒的罪」，以及，「毫無下限的傷害」．　
　
人們攻擊小燈泡，進而去攻擊她的媽媽，攻擊的行為和鞭撻死者的言論，和稱謂沒有關聯，就算換了稱謂，他們的攻擊行為還是會存在，扭曲他的稱謂，亦是一種攻擊，攻擊的行為並不會減少，反而變得更加惡劣，稱謂應是中性的存在，並沒有改變的必要，反倒是企圖用來罵人貶低的蔑稱，取代正常的暱稱，才是極度的不正常．
　
如果連好好稱呼一個人，都做不到，不當他是一個獨立的個體，企圖消除她自主的意識，佔據她孩子的詮釋權，當成自己的，又怎麼去尊重孩子的獨立個體？活著的人你都不尊重，怎麼說自己無比在乎死去的人？
　
種種邏輯弔詭，彷彿沒有受過教育似的．
　
傷害了人，硬要說「我是為你好」，把自己不理性的攻擊合理化，並鼓動其他人跟著一起這麼做，這就是「你的孩子不是你的孩子」所描述的，人性惡劣的本質，這種現象，親子之間尚有關係聯繫，毫無關係的陌生人，怎麼會理解用這種惡質的方式去對付他人是更加合理的？
　
她與你有什麼仇恨？你又和她有什麼關係？你有什麼資格去竄改她人的名字？她人孩子的名字？有什麼資格去跟一個逝去孩子的母親說「你的孩子不是你的？」母親孩子不是母親的，難道是你的嗎？締結不存在的關係，侵奪他人親人的位置，然後不停止歇的攻擊這兩者，並合理化之，是誰給你這種權柄，去消除死者的存在，說「如果你沒有小燈泡，那你是誰？」，去質疑他人為何存在？是誰允許你去拷問別人的靈魂？
　
你又是誰？你是什麼東西？
　
一群人像是變態一樣，瘋狂檢查被害者家屬的臉書、衣服，是否存在被害者的名字，若有，就圈起來，展示給每個人看，彷彿是一種罪，將母與女自然的連結，說成是不自然的，強迫她們分離，就算那孩子已死去，那母親已經失去，他們把那孩子的名字當成魅影，孩子的母親當作是魔女的刺青．
　
他們要撕開她們，彷彿撕開她的皮膚一樣．
　
他們宣稱，她的外在形象已經貼滿了這種標籤，就好像說人身上不允許有皮膚一樣；她只要講起自己和孩子的名字，就是刻意，她不說，仍然表示她非常在意自己的圖騰．　
　
他們像是獵女巫一樣，瘋狂地尋找自己的妄想，消除一個孩子和她的母親的存在，將妄想填充上去，成為合理化自己犯行的法律．
　
若那名字有什麼魔法，想必也是捏起你那剩餘不多的良知，輕輕的在你耳畔說著，
　
小燈泡就在那裏，她是存在著，小燈泡媽媽也是，他們和你一樣都是人，你們看著阿．
　
小燈泡媽的本質，當然不只有小燈泡，她還有她自己獨立的人格；小燈泡亦不是「沒有」，她有，她曾活在這世上，她死後的名字更令人懷念，和她媽媽一起成為推進兒童人權的一股力量．
　
再成為一個媽媽之前，她先是一個人，把她簡化成只是一個「媽媽」，除此之外什麼也不是，消除她的人格，這是對一個人的尊嚴和基本價值徹底的否定．
　
彷彿女人存在只是為了生育養育，一個女人成為了媽媽以後，除了她的孩子以外，她什麼也不是，更可鄙的是，還用莫須有的質問，企圖斷絕世上母與子的連結，強制他們分離，說出這種話來，還敢談什麼進步價值？
　
「孩子會按照自己的方式長大，除非你用強權毀掉他．」
　
若社會賦予父母的權利，造成孩子的不對等，但社會絕對沒有容許不相干的人，給予他們更大的權力去僭越別人的父母，去支配別人的孩子，應該叫什麼，父母應該聽我的命令，被控制該怎麼做，這是更加地不對等，不如說，存在這種想法根本是匪夷所思．
　
小燈泡遭遇了不幸，失去了長大的機會，而今，有一群弱小的侏儒，宣稱自己有強權，再毀掉她第二次，令她沒有在任何人的思維中，存在的印象，吃掉她的名字．
　
「你好，我是黃士修的媽媽．」
　
「如果沒有黃士修，你是誰？」
　
開了門，一個人突然指責她起來．　
　
「你的孩子不是你的孩子．」
　
「你不被允許自稱為黃士修的媽媽，其他人也不能稱呼你為黃士修的媽媽．」
　
「你要改叫做藍土條媽媽」
　
「為什麼？」
　
她感到疑惑．　
　
「因為黃士修被殺害了．」
　
「有一群人討厭你提黃士修媽媽，因為他們討厭看見被害者的名字，還有任何被害者家屬與他相關的稱呼，他們會因此攻擊你是黃士修媽媽的身分，說出各種毫無人性的話，為了使你不再消費自己的孩子，將由我們來消費．」
　
「你就叫藍土條媽媽，這合乎你的本質，社會賦予父母的權力太大了，所以我們擁有大過於父母的權力．」
　
「這樣對於妳、妳的孩子、喜歡妳的人、討厭妳的人，都能回歸合理的脈絡．至於妳本人怎麼想，那一點也不重要，我的想法比你和任何人都來的重要，藍土條媽媽．」
　
這就是這群人，對小燈泡媽媽做的事情，而他們不覺得有什麼錯誤．
　
他們犯了錯誤，把它說成是正確的，並犯下更嚴重的錯誤，鼓吹其他人也一起這麼做，合理化錯誤，以免除自己的罪惡感，讓錯誤在這個世間氾濫，以傷害更多的人．
　
這叫不會後悔的犯罪者．
　
「不會後悔的犯罪者，基本上顯示了性格的敗壞．」
　
亞里斯多德說．
　
這一針戳下去，恐怕不是引起劇烈的神經反應，而是刺向自己的前額葉皮質，使腹內側皮質和眼眶皮質麻痺，喪失了對倫理的辨識，對道德感退化到一無所知．
　
換句話說，就是喪失了人性，正是因為喪失了，所以也無從判斷人性是什麼，自己有沒有，就像一個色盲一樣，所有的物體都是同一種顏色，但顏色是什麼概念？他們無從得知，所以所有的一切都是可恨的綠色．他們切斷了與外界的聯繫，而自己卻沒有意識到，反而以為，自己掌握了人性，他們興奮的，群聚在一起分享這種戰慄，因危險而感到發抖，卻解讀成戰士作戰前必然會尿溼了褲子．
　
我們可以探討的是，在升學掛帥的教育制度之中，學歷大於一切，剩下都是多餘，缺乏情感教育和潛在教育的體制之中，誕下多少畸形而扭曲的怪獸，而他們如今都聚在一起了．　
　
而國民黨，居然任用這樣的人來進行青年改革，這種改革方向，恐怕養成的，是一群反社會人格和自戀人格集結而成的社會犯罪預備軍．
　
更凸顯了中國國民黨擔任社會福利與環境委員會召委的荒謬．
　
自詡公共知識份子的人們，應該一同抵制這侏儒的惡意，這樣的惡意，套句台語說的，
　
沒知識，兼沒衛生，ｂｒｏｔｈｅｒ．

#tbt #NYC #紐約 （寫於 2016.7.25）
No Day But Today.
那天，2011 年 9 月 9 日，我搭地鐵至最南端的華爾街，開始一路往北漫走，午間在南街海港排隊買百老匯的折扣票。
.
聽說這裡相較於時代廣場上的 TKTS 售票亭，隊伍較短，當天行程便刻意這樣安排，準備要買上一張晚上看音樂劇的票。
如果我沒記錯，大概排了三十分鐘左右吧，心裡不斷在盤算到底該看哪一齣劇：《Wicked》在當年很紅，幾乎都沒有位子；《The Lion King》一直都很受歡迎，似乎非看不可；另外非看不可的還有《The Phantom of the Opera》、《Chicago》、《Mamma Mia》等等。
.
我很喜歡音樂劇，也期待在百老匯看一齣音樂劇，但實在沒有強烈偏好能讓我斷然下決定。
從隊伍末端，一路緩緩向前進到售票亭的前面，我看清楚了玻璃門窗上的票價資訊，心裡仍在躊躇：歌劇魅影、獅子王、芝加哥、女巫......繼續向前推進到售票口，服務小姐制式地問：「妳要買哪一場秀？」
『吉屋出租。（RENT.）』
「甚麼？」小姐帶著不耐煩的口吻。
『呃...吉屋出租！（RENT!）』我開始緊張，擔心自己發音錯誤，這是一個很短的字，但在美國打工三個月，我深知自己在母音上的發音常常不夠準確。『RENT, RENT, RENT, RENT...』我在心裡不斷重複唸著這個字，我到底有沒有唸錯，E是這樣發音嗎？母音E發音絕對是我的弱點，因為我說數字 8（EIGHT）也常有人聽不懂。
『R-E-N-T-, RENT.』她打出了票，我付了錢，拿到寶貴的票在手上，往旅遊書裡一夾，趕緊轉身離開尷尬的現場；但心裡是快樂的，雖然我不甚明白為什麼在最後一刻，RENT會從我的嘴巴脫口而出，但總算確認我即將要體驗第一場百老匯音樂劇了。（而在當時，我認為那會是人生唯一一場百老匯音樂劇。）
.
我不知道《吉屋出租》在演甚麼，只知道高中時某個因緣際會下，聽到一個人說《吉屋出租》是他最喜歡的音樂劇，便在我心裡留下一個印象，就是這齣劇值得喜歡、甚至值得成為「最喜歡」。
.
買完票之後，我到港邊逛逛、踏上布魯克林大橋，又繼續往北走進中國城、小義大利，黃昏時才搭地鐵到 42 街開始接近時代廣場。晚餐在路邊買了中東式的沙威瑪飯，坐在一處矮牆上，邊望著廣場周圍的奢華、邊把飯嗑完，等著音樂劇開場時間。
.
《吉屋出租》的劇場很小，不管在哪個座位都會感覺靠舞台很近。開演沒多久後，我便有點後悔自己選了這一齣劇，太不自量力了；按照當時的英語能力，很多部分都是鴨子聽雷，難以通盤了解故事內容。能夠體會並受到感染的，就是幾句簡單明瞭的歌詞以及極為動聽的旋律。整齣劇看完雖然不太懂，但仍然感到悸動而滿足。
就這樣，我在紐約百老匯看了《RENT》，是旅行及人生完成清單上重要的一項。
.
我把《RENT》的故事擱著，偶爾能哼上幾句 Five hundred twenty five thousand six hundred minutes, five hundred...或 Today for you, tomorrow for me...或 Would you light my candle?...許多歌詞及旋律都烙印在我腦海裡，還有 Santa Fe 對我來說，也莫名是個天堂樂園般的存在。
.
一直到前幾週，我才意識到或許該認真把《RENT》重看一次，梳理故事細節到底著墨些甚麼。《RENT》充滿了一切：自由、階級、貧富、社會結構、汙名、LGBTQ、哲學、生命、現實。
.
好巧。謝謝 2011 年的那個才上完大學一年級的我，誤打誤撞下選了一齣夠叛逆的音樂劇。
當初就算聽得懂英文，也不一定懂作者要表達的內涵，五年後的我邊聽著耳熟能詳的歌曲及舞步及演員走位、邊重新將劇中的意義輸入進腦中及心裡，是一種很錯縱複雜的感覺，既熟悉又疏遠：熟悉的是那些歌舞表演，疏遠的是故事排序；熟悉的也是吉屋出租的社會性思考概念，疏遠的是好久沒想起的紐約記憶。
好幸運。《RENT》是完成清單上重要的那一項。
.
（但我目前最愛的音樂劇是《Hamilton》。）
（昨天我看到一個女生在左手前臂內緣刺青：「No Day But Today.」，讓我覺得以音樂劇歌詞作為刺青很不錯；同時是勵志性的佳句、又具有下意識喚起旋律的藝術性。）

#tbt #NYC #紐約 （寫於 2016.7.25）
No Day But Today.
那天，2011 年 9 月 9 日，我搭地鐵至最南端的華爾街，開始一路往北漫走，午間在南街海港排隊買百老匯的折扣票。
.
聽說這裡相較於時代廣場上的 TKTS 售票亭，隊伍較短，當天行程便刻意這樣安排，準備要買上一張晚上看音樂劇的票。
如果我沒記錯，大概排了三十分鐘左右吧，心裡不斷在盤算到底該看哪一齣劇：《Wicked》在當年很紅，幾乎都沒有位子；《The Lion King》一直都很受歡迎，似乎非看不可；另外非看不可的還有《The Phantom of the Opera》、《Chicago》、《Mamma Mia》等等。
.
我很喜歡音樂劇，也期待在百老匯看一齣音樂劇，但實在沒有強烈偏好能讓我斷然下決定。
從隊伍末端，一路緩緩向前進到售票亭的前面，我看清楚了玻璃門窗上的票價資訊，心裡仍在躊躇：歌劇魅影、獅子王、芝加哥、女巫......繼續向前推進到售票口，服務小姐制式地問：「妳要買哪一場秀？」
『吉屋出租。（RENT.）』
「甚麼？」小姐帶著不耐煩的口吻。
『呃...吉屋出租！（RENT!）』我開始緊張，擔心自己發音錯誤，這是一個很短的字，但在美國打工三個月，我深知自己在母音上的發音常常不夠準確。『RENT, RENT, RENT, RENT...』我在心裡不斷重複唸著這個字，我到底有沒有唸錯，E是這樣發音嗎？母音E發音絕對是我的弱點，因為我說數字 8（EIGHT）也常有人聽不懂。
『R-E-N-T-, RENT.』她打出了票，我付了錢，拿到寶貴的票在手上，往旅遊書裡一夾，趕緊轉身離開尷尬的現場；但心裡是快樂的，雖然我不甚明白為什麼在最後一刻，RENT會從我的嘴巴脫口而出，但總算確認我即將要體驗第一場百老匯音樂劇了。（而在當時，我認為那會是人生唯一一場百老匯音樂劇。）
.
我不知道《吉屋出租》在演甚麼，只知道高中時某個因緣際會下，聽到一個人說《吉屋出租》是他最喜歡的音樂劇，便在我心裡留下一個印象，就是這齣劇值得喜歡、甚至值得成為「最喜歡」。
.
買完票之後，我到港邊逛逛、踏上布魯克林大橋，又繼續往北走進中國城、小義大利，黃昏時才搭地鐵到 42 街開始接近時代廣場。晚餐在路邊買了中東式的沙威瑪飯，坐在一處矮牆上，邊望著廣場周圍的奢華、邊把飯嗑完，等著音樂劇開場時間。
.
《吉屋出租》的劇場很小，不管在哪個座位都會感覺靠舞台很近。開演沒多久後，我便有點後悔自己選了這一齣劇，太不自量力了；按照當時的英語能力，很多部分都是鴨子聽雷，難以通盤了解故事內容。能夠體會並受到感染的，就是幾句簡單明瞭的歌詞以及極為動聽的旋律。整齣劇看完雖然不太懂，但仍然感到悸動而滿足。
就這樣，我在紐約百老匯看了《RENT》，是旅行及人生完成清單上重要的一項。
.
我把《RENT》的故事擱著，偶爾能哼上幾句 Five hundred twenty five thousand six hundred minutes, five hundred...或 Today for you, tomorrow for me...或 Would you light my candle?...許多歌詞及旋律都烙印在我腦海裡，還有 Santa Fe 對我來說，也莫名是個天堂樂園般的存在。
.
一直到前幾週，我才意識到或許該認真把《RENT》重看一次，梳理故事細節到底著墨些甚麼。《RENT》充滿了一切：自由、階級、貧富、社會結構、汙名、LGBTQ、哲學、生命、現實。
.
好巧。謝謝 2011 年的那個才上完大學一年級的我，誤打誤撞下選了一齣夠叛逆的音樂劇。
當初就算聽得懂英文，也不一定懂作者要表達的內涵，五年後的我邊聽著耳熟能詳的歌曲及舞步及演員走位、邊重新將劇中的意義輸入進腦中及心裡，是一種很錯縱複雜的感覺，既熟悉又疏遠：熟悉的是那些歌舞表演，疏遠的是故事排序；熟悉的也是吉屋出租的社會性思考概念，疏遠的是好久沒想起的紐約記憶。
好幸運。《RENT》是完成清單上重要的那一項。
.
（但我目前最愛的音樂劇是《Hamilton》。）
（昨天我看到一個女生在左手前臂內緣刺青：「No Day But Today.」，讓我覺得以音樂劇歌詞作為刺青很不錯；同時是勵志性的佳句、又具有下意識喚起旋律的藝術性。）