為什麼這篇英國買 美國ETF鄉民發文收入到精華區：因為在英國買 美國ETF這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者pastby (每天喜歡妳多一些)看板Foreign_Inv標題[請益] 英股ETF vs 美股...
小魯已經投資美國ETF快三年(之前是Firstrade)，近來看到很多轉英股ETF的資訊分享，
也開始計畫以國內複委託和美國券商的方式(只是剛好才轉到嘉信，想說過一段時間再改
去IB，不知道各券商有沒有什麼時間限制，能不能剛轉過來就又立刻轉走)， 主要是想問
大家在討論英股ETF跟美股ETF的優劣，好像都著重在每年15%跟30%的股息稅，長期下來雖
然會有一定的差距，但是美股ETF最讓人擔憂的應該是40%的遺產稅，試想如果我們都是長
期投資放個20-30年，要超過美國7萬美元的免稅額是很容易的，如果是上百萬美元的遺產
稅其實很恐怖，如果英股能夠完全免除遺產稅的風險，百分百拿回資產，我想這才是最讓
人心安的地方，還是有其他的盲點是我沒有注意到的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1607129533.A.587.html
推 yu830913: 透過IB投資英股應該還是會有美國遺產稅吧？複委託才不 12/05 09:12
→ yu830913: 會有，印象中是這樣 12/05 09:12
推 ULISS: 複委託為什麼沒有遺產稅？ 12/05 10:23
→ willism: 你這問題，只有台灣政府會課遺產稅 12/05 10:37
推 daze: 透過IB投資英股沒有美國遺產稅，但可能還是要跑遺產流程。另 12/05 10:51
→ daze: 外，未投資的現金部位也在美國遺產稅射程內。 12/05 10:52
→ daze: Bogleheads論壇有人分享過，美國遺產流程即使金額是在免稅額 12/05 10:53
→ daze: 以內，大概也要6個月以上才能取得放行文件，有的更久。委託 12/05 10:55
→ daze: 一件金額在免稅額內的案件，大概至少要幾千美元。 12/05 10:56
推 daze: 不想委託的話，繼承人也可以自行辦理，但機票多搭幾趟大概也 12/05 11:00
→ daze: 不是很便宜 12/05 11:02
→ daze: 複委託買美股理論上還是有美國遺產稅，實務上偷偷轉移給繼承 12/05 11:04
推 alex85830: 我的理解是：不論是海外、國內都有遺產稅（外國+台灣 12/05 11:05
→ alex85830: ），只是海外你的家人要自己想辦法處理，國內至少家人 12/05 11:05
→ alex85830: 可以直接聯繫付委託的券商，比較沒有語言隔閡，流程應 12/05 11:05
→ alex85830: 該都還是要花時間跑吧（有誤請指正><） 12/05 11:05
→ daze: 人是另一回事。複委託英股就真的沒有美國遺產稅。 12/05 11:05
推 kitune: 複委託實務上就二房東身分吧 國外的遺產稅當然就好說 12/05 11:09
推 alex85830: 感覺家人會英文、不怕跑海外的遺產流程，就適合海外券 12/05 11:10
→ alex85830: 商+英股；擔心家人不會處理就複委託+英股 12/05 11:10
推 Loverukawa: 推英股~希望更多人知道它的好處!! 12/05 11:27
推 awss1971: 應該做的是想辦法資產推到百萬級美金以上,就算有個萬一, 12/05 12:32
→ awss1971: 後人也會想辦法處理(OS:靠...這麼多錢,想辦法也要弄回來 12/05 12:32
→ awss1971: ) 12/05 12:32
→ willism: 愛爾蘭不課稅；非美國人的非美資產美國不課，所以只有台 12/05 12:34
→ willism: 灣遺產稅。差別是跑流程 12/05 12:34
推 LTpeacecraft: 遺產稅，遺產程序，兩個層次 12/05 19:15
推 chuliu: 我想問一下如果我不是意外死亡的話在老年時或者是生絕症時 12/05 20:24
→ chuliu: 趕快全部賣掉轉回我住的香港是否就沒有遺產稅問題？ 12/05 20:25
→ pastby: 但千金難買早知道 12/05 20:40
→ avigale: 有親戚資產幾乎都透過海外券商在美國，也已經交代信任的 12/05 21:39
→ avigale: 親人要在他最後一口氣吐掉之前，一定要幫他把股票賣掉匯 12/05 21:39
→ avigale: 回，在旁聽到只覺得有必要那麼辛苦嗎？如果有那天，我反 12/05 21:39
→ avigale: 而比較希望親人可以把心力花在怎麼跟我好好地告別。 12/05 21:39
推 Ischolar: 你講的那兩點就是bogleheads推薦人買愛爾蘭註冊etf的理 12/05 21:40
→ Ischolar: 由 12/05 21:40
→ Ischolar: 成本也更低。結果台灣最有名的bogleheads，綠角，卻叫人 12/05 21:41
→ Ischolar: 買美股，真是不解 12/05 21:41
→ willism: 你只買標普500；綠角買一整串做資產配置，人家當然在美 12/05 23:41
→ willism: 國買... 12/05 23:41
→ willism: 人沒去世哪來的遺產稅...問這種問題不覺得很奇怪？ 12/05 23:43
推 daze: Ireland domiciled ETF的選項也不只S&P 500，要做資產配置也 12/06 00:10
→ daze: 沒有什麼困難。即使不管遺產稅問題，美股每年就是多出0.1%以 12/06 00:14
→ daze: 上支出... 12/06 00:14
→ daze: 但也許某些人有綠卡，那稅務問題的討論基礎當然完全不同 12/06 00:14
→ willism: 綠角的資產配置，在愛爾蘭都有對應標的嗎，規模夠大嗎？ 12/06 00:37
→ willism: 光VTI就沒有了，更別說啥IEI之類的...可別說S&P 500也 12/06 00:37
→ willism: 能代表全美指數，那就不是綠角配置。一般人的組合若沒那 12/06 00:37
→ willism: 麼複雜，愛爾蘭發行etf當然可行。 12/06 00:37
推 a3556959: 身故前贈與視為遺產啊 12/06 00:52
→ willism: 香港沒有遺產稅。台灣法律身故前2年贈與視為遺產。 12/06 01:04
推 rainsilver: 都這麼擔心遺產稅 個人是擔心身前事就好 12/06 07:19
→ rainsilver: 突然離世而給家人到保障需要的是保險 12/06 07:20
推 Ischolar: 我說的是bogleheads投資，綠角自己是柏格頭吧。柏格頭投 12/06 07:35
→ Ischolar: 資就是要簡單，VTI跟VUSA長期投資根本不會有多大差別， 12/06 07:35
→ Ischolar: 柏格自己在書裡就是這麼說的。為了全指數，去買成本更高 12/06 07:35
→ Ischolar: 的產品，反而忽視了柏格所說的cost matter。所以我才說 12/06 07:35
→ Ischolar: ，綠角對台灣推廣被動投資貢獻很大，但他鼓吹用美國劵商 12/06 07:35
→ Ischolar: 買美股反而誤導了很多人 12/06 07:35
→ Ischolar: 保險是保險，遺產是遺產。兩件事老是混在一起講是弄不清 12/06 07:36
→ Ischolar: 楚保險跟資產的差異。 12/06 07:36
→ ffaarr: 把綠角的標的當明牌才會覺得誤導吧。選英選美本來就是取捨 12/06 08:16
→ ffaarr: 自己覺得比較在意的因素。沒有什麼一定對錯的。 12/06 08:17
→ willism: 基督教也有所謂長老教派和路德教派，談論你“想像中”的 12/06 09:39
→ willism: 綠角時，多少看一下“現實中”的綠角在說啥。 12/06 09:39
推 ballII: 綠角都寫過不該投資標普500了 為何要祈願這樣的人改英股 12/06 14:40
→ ballII: 讓他做自己不好嗎 喜歡他觀點的人參考他投資也不是錯誤啊 12/06 14:42
→ ballII: 讓你睡得好的標的 就是好標的 12/06 14:44
推 SweetLee: 保險當然要有 但是資產也不該白白送給政府 12/06 18:27
→ SweetLee: 保險要買到比資產高 那你資產可能要去掉一大塊 12/06 18:28
推 daze: 要說VTI沒有歐洲alternative其實比較微妙...的確是沒有追蹤 12/06 18:38
→ daze: CRSP US Total Market Index的ETF，不過如果你很喜歡Slice 12/06 18:39
→ daze: and dice，一種選擇是按市值配置 S&P500 + S&P400 + S&P600 12/06 18:41
→ daze: ，這三個指數是都有歐洲版本的... 12/06 18:41
→ daze: 如果不喜歡Slice and dice，用 VWRA 取代 VT 也算合理操作 12/06 18:43
推 daze: 另一個選擇是用英股VUSA取代美股VOO，剩下的部分買美股的VXF 12/06 18:51
推 daze: 大約是 80% VUSA + 20% VXF 12/06 18:55
推 daze: MSCI USA index + MSCI USA Small Cap Index也是一種選項 12/06 19:07
推 daze: 至於IEI的歐洲alternative嘛...iShares自己就有出 CBU7 12/06 19:17
→ avigale: 我覺得2020真的很有趣。S&P500(大型股)跟全市場，理論上 12/06 19:17
→ avigale: 差不了太多，因為小型股通常市值低再怎麼偏離也有限，然 12/06 19:17
→ avigale: 後今年出了一個特斯拉；有避險的國際債，理論上報酬會比 12/06 19:17
→ avigale: 沒避險的好一點，然後今年美元貶值，領先的都吐回去了。 12/06 19:17
推 onno: 英國還真有iei, ief完全一樣的標的，而且內扣費用更低才0.07 12/06 20:05
→ onno: %，配息直接不扣稅 12/06 20:05
→ willism: 原來英國也有IEI同標的CBU7，失策失策，感謝樓上幾位網 12/06 21:46
→ willism: 友分享 12/06 21:46
推 landattack: 謝謝daze 我也正在尋找vti 歐洲alternative 03/14 23:15