為什麼這篇英國保誠人壽評價鄉民發文收入到精華區：因為在英國保誠人壽評價這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者dequra (N/A)看板Insurance標題[心得] 令人不快的保誠人壽時間Fri Jun...
在2006年時 因軍中學弟進入英國保誠人壽服務 加上那時有想儲蓄的意思
就買了一張投資型保單 過了幾年後 我突然發現到我的保險公司換成了中國人壽
事先未徵求過我的同意 也沒有給我任何選擇的機會 似乎是英國保誠把我的保單
轉賣給中國人壽 最近又在電視上看到英國保誠人壽的廣告 心中突然有種被欺騙
的感覺 一家隨時可能將你保單轉賣給其他同業的保險公司 要怎麼讓人信服你有
永續經營的決心 畢竟我買保單 當然希望公司能穩定的存在
我對這方面又不是很了解 也不知道自己的權益是不是受到損害 就這樣又傻傻的
到現在還在繳錢 只是我心裡在想 如果身邊有人要買保誠的保險 我應該會勸他
在多想想多看看 免得又像我有被欺騙的感覺
p.s. 保誠人壽這樣未經我同意就轉賣我的保單是合法的嗎? 我可以要求全額退保嗎?
不過都已經過了那麼久了...
p.s.2 謝謝各位熱心回答我之前問的健保的問題 謝謝!
--
感謝版友來信指正 我買的是投資型保單 的確不是20年期 是我在寫文章時跟另一張
保單聯想到一起了 有誤導版友的部分請多多包涵 另外 其實我想說的重點是希望保
險公司能站在保戶的立場想想 畢竟沒人希望自己的保單被任意轉賣 特別是沒有在
被徵詢意見的情況下 權益部份的確如版友所說 不會有損失 但是感覺就是不太舒服
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.33.206
推 yulian91:我是原保誠業務，我被賣掉當天還在幫忙發商品dm(超冏)... 06/24 23:49
→ yulian91:後來客戶還比我先看到電視新聞打給我，超shock!! 06/24 23:50
→ yulian91:合法的 ; 不能退保 .. 06/24 23:51
推 wuwuandy:是中壽併購保誠並承攬所有保誠之前的保單 06/24 23:53
→ dequra:可是搞不好我不想給中國人壽保啊 我連拒絕的權利都沒有嗎 06/25 00:11
→ dequra:畢竟我當初買的是保誠而不是中國人壽 06/25 00:12
→ ajax4444:今天同事才在聊這事，他也超幹的 06/25 00:17
→ yinson:當初買保險想說分散風險 外國的本土的各選一家買 06/25 00:28
→ yinson:想不到幾年後就變成同一家了 ( ′-`)y-～ 06/25 00:28
→ kmkr122719:中壽僅接收保誠傳統業務通路與其賣出的保單 06/25 00:49
→ kmkr122719:並沒有收下保誠原本的所有通路與保單 06/25 00:49
推 capoboy:保誠目前只剩下電銷 至於會不會捲土重來 也很難說 06/25 01:03
→ capoboy:不過在當時有為數不少的業務員(無論階級為何) 因為換扛棒 06/25 01:04
→ capoboy:低階出走 高階更有的轉投入保經代 06/25 01:05
→ kmkr122719:保誠尚有銀行通路 不是只剩電銷通路 06/25 01:07
→ capoboy:真的要說的話 對客戶而言 商品條款沒被動 問題就不大 06/25 01:07
→ kmkr122719:公司換老闆導致業務員換跑道 這在保險業算是頗常見 06/25 01:08
→ kmkr122719:富邦跟安泰合併時 也是不少安泰業務換跑道 06/25 01:08
→ kmkr122719:實際問題是不大 會有不爽的是fu不好 不少人是基於保誠 06/25 01:09
→ kmkr122719:的牌子才買的 而且保誠並不像安泰是撤離台灣 06/25 01:10
→ kmkr122719:僅是捨棄傳統通路 保留電銷通路與銀行通路 06/25 01:10
→ kmkr122719:這樣會讓那些憑感覺買保誠保單的保戶很不爽 06/25 01:11
推 muzikforme:我個人倒是覺得還好 負責的業務還在就好 XDDD 06/25 07:15
→ renriver:這篇文好面熟 06/25 07:32
→ renriver:保誠的業務被他們老闆賣掉也不能求償未來的前途只能離職 06/25 07:36
→ renriver:保戶感覺不好而解約 吃虧的是自己而己唷 06/25 07:37
推 mingzong:看到樓上推文我笑了，不能求償未來的前途？@@ 06/25 08:04
→ mingzong:比原po還好笑 06/25 08:05
→ renriver:樓上是認真的在笑嗎 ＊*＊*＊~ \(￣︶￣)/ ~＊*＊*＊ 06/25 08:21
→ Nicemaker:整篇的重點在「也不知道自己的權益是不是受到損害」 06/25 11:10
→ mrted:重點是在條款有沒有改變~~換公司只有FU不好而已~基本沒引響 06/25 14:12
推 yulian91:保險公司被併購通常最慘的都是1內勤2業務 ; 保戶沒大影響 06/25 16:47
→ kmkr122719:內勤會比較倒楣 第一個被砍的通常都是內勤 06/25 16:56
→ kmkr122719:業務倒是還好 因為多數公司養業務不太需要負擔太多成本 06/25 16:56
→ kmkr122719:因此合併後公司主動砍業務的情況不太常見 06/25 16:57
→ kmkr122719:較常見的是業務因為制度的變動而自行離職 06/25 16:58
→ kmkr122719:只要有保險公司合併 被併的一方其業務大多會流失一部份 06/25 16:59
→ kmkr122719:之前富邦+安泰 保誠+中國皆如此 安泰/保誠業務跑掉一些 06/25 17:00
→ kmkr122719:接下來就是國華+台銀 國華業務屆時應該也會跑掉不少 06/25 17:01
→ kmkr122719:保戶的話 如果條款/費率沒變動 其實保險公司合併對保戶 06/25 17:02
→ kmkr122719:實質上並不會有影響 只是保戶心態上會很不爽 06/25 17:02
→ kmkr122719:93年遠雄人壽吃下蘇黎世人壽 遠雄概括承受原蘇黎世保單 06/25 17:04
→ kmkr122719:條款費率都沒變動 但仍是有不少原蘇黎世保戶不爽而抗議 06/25 17:05
推 capoboy:承接業務的公司 我們只能祈禱它經營得當 06/25 17:13
推 james2266:轉給哪家已經不是重點 重點是 你說投資形是買20年期 06/25 21:58
→ james2266:我看到這邊就覺得怪怪的 你要不要先把保單弄懂 06/25 21:58
→ james2266:這部分應該會比保單歸屬哪家公司來得重要許多 06/25 21:59
推 baccat:樓上看的點跟我一樣 06/25 22:10
→ baccat:對於公司轉換你並無實質權益受損 但fu不好就是 06/25 22:10
→ baccat:只是你說投資型是20年 代表你似乎不了解商品... 06/25 22:10
→ baccat:或者被誤導了 這應該是跟你實質權益比較有關的事情 06/25 22:10
※ 編輯: dequra 來自: 111.185.33.206 (06/26 01:52)※ 編輯: dequra 來自: 111.185.33.206 (06/26 02:01)