兩個極端嘅選民智慧 （英國與伊朗） 伊朗今日進行總統大選，而英國南部Chesham and Amersham選區就進行補選。 好極端係咪？但一樣展示到選民智慧... 伊朗選民就用投票率，而英國傳統保守黨區嘅選民就用投票策略，既要懲罰保守黨肥波，又要侮辱工黨，吹咩？ Patreon原文： 伊朗與英國同一天嘅選舉，兩個極端都表現出選民智慧 https://bit.ly/3gG3c2A #用盡腦袋呢個好東西 報導： 《The Guardian》Low election turnout could spell trouble for Iran regime, experts say https://www.theguardian.com/world/2021/jun/18/iran-presidential-voting-begins-with-hardline-cleric-expected-to-win 《BBC》Chesham and Amersham: Lib Dems overturn big Tory majority in by-election upset https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-beds-bucks-herts-57472032 *********************************** 每日更新乞兒兜Patreon： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk MeWe：https://mewe.com/p/goodbyehkhellouk Twitter：@ByeHKHiUK IG：@goodbyehkhellouk 最近更新： 伊朗與英國同一天嘅選舉，兩個極端都表現出選民智慧 https://bit.ly/3gG3c2A 網軍要求網軍要求商界杯葛GB News，集體炒車的「左膠極權」鬧劇 https://bit.ly/2SCpJ7f 本來被已被遺忘嘅"Keep Calm and Carry On" https://bit.ly/35wKKCX 從職場生態看首相鬧衛生大臣"Totally xxxxing hopeless" https://bit.ly/3gyXfV3 ***********************************

慎入！這是一個網絡送死Post 今日睇到《立場新聞》嘅新聞，記者表示希望响選舉前席約倫敦市長Sadiq Khan做訪問，可惜四次都被「放飛機」，然後出文詳細講解時序。係人都知本人（暫時）係傾向支持保守黨，不過唔打算從工黨或者保守黨政治立場或者方向去討論呢件事，因為咁樣好容易跌入「工黨奶啦」或「保守黨幫香港人加油」呢啲自圓其說嘅心態。 坦白講，傳媒响選舉前約見候選人係好正常嘅事，而因為可以利用傳媒做曲線競選廣告，候選人多數都願意去迎合。作為响當地新建立嘅媒體，呢個算係一個好開始，不過，要清楚嘅係英國有無數咁多傳媒，剩係全國性印刷版嘅報紙，大大少少超過十份，計埋地區性免費或者收費嘅就多到數唔到（倫敦就特別多）。如果網媒嘅話，其本上就好似肉麻愛情故事語錄一樣「恍如天上繁星」。咁呢個就係業內競爭，而唔係「點解唔理我」嘅問題。 如果講到競選連任嘅Sadiq Khan嘅愛理不理「甩底」姿態同保守黨候選人Shaun Bailey好似黃大仙有求必應嘅態度好唔同，咁到底有無了解過倫敦市場嘅職務係咩？當地選民注重嘅議題係乜？現時競選嘅形勢同生態又係點？ 倫敦市長嘅職責同特首或者以前港督好唔同嘅，係交通、治安、社區福利（唔係市民福利）、旅遊推廣等等嘅民生事務，而廿個候人裡面最有機會嘅只有三個，民意支持度最高嘅仍然係工黨嘅Sadiq Khan（45%以上，容易啲明嘅就睇賠率1/50），排第二嘅係保守黨嘅Shaun Bailey（26%，20賠打外），而排第三嘅係自由民主黨嘅Luisa Porritt（8%，66賠過外），新進黑馬就係右翼藝人鬧交界KOL Laurence Fox（唔知點解民調好低但賠率都有60賠）。 先唔好講選情，剩係競選政剛，Sadiq Khan主要係希望疫情後注重投放資源簡化大型公共設施出入，推廣倫敦旅遊業順便幫助就業不足嘅市民重投工作。而Shaun Bailey需然都係後疫情民生議題，但就多咗一項針對現任嘅Sadiq Khan，要解決治安問題，除咗加強警力之外就係配合保守黨嘅政策令警察可以容易"stop and search"（左翼因為怕警權過大係唔多鍾意嘅）。Laurence Fox就再特別啲，反對市長「抗疫L」政策同倫敦左膠思潮。 唔想用「睇唔起香港人囉」去理解，因為係英國地方選舉視角問題。首先，香港人佔倫敦幾多人口？雖然「每一票係好重要」係人都識講，但競選現實係睇邊個，接近贏硬嘅Sadiq Khan要嘅係保住現有嘅支持者，响倫敦講慘講難生活，數到腳趾尾都未輪到香港人（亦相信無人想）。如果大家係Sadiq Khan，你會選擇同本地傳媒解釋自己唔係左膠，亦都重視治安同警務，還是同香港傳媒講「香港人加油」或者旅遊廣告一樣講晒廣東話咁「我代表倫敦歡迎你」？相反，作為挑戰者嘅Shaun Bailey就真係一票都不能少，咁緊係會有唔同態度吧。 講到尾，香港人去到英國（或者倫敦）生活，乜唔係應該當自己係一個英國人，選市長或者區議員改善整個社區嘅民生問題咩？點解要全個地區遷就「香港人乜乜乜」呢？咁係為個地區好，對地極少數嘅香港人著想，還是為聽句口號爽？地方政府喎，唔係下議院有外交、內政、房屋政策權㗎，如果硬係要嘅話，點解唔去聯絡唯一下議院補選嘅Hartlepool嘅候選人？再唔係，點解唔試下揾有機會或者可能成為蘇格蘭獨立後第一個總理Nicola Sturgeon，問下佢蘇格蘭萬一獨立後嘅外交姿態，或者會唔會特別照顧香港人？ 最後，可以好坦白咁講，唔好話香港人，就算整個華人社區，因為從來對社區或者政府參與度太底，現時响英國政治力量係細到睇唔到。如果要擴大影響力嘅話並唔可以永遠「賣慘」或者情緒勒索然後打飛機。大把來自其他國家移民（難民）無論响祖家或者响英國都慘到爆，況且永遠做求人嗰個係無用嘅，更可悲嘅係大把人排前面求緊，而齋有錢亦都唔係大晒，除咗要用時間融入社區，更現實嘅係要技術、金錢同政治技巧再加選票（唔係圍內，仲要令當地人投票支持）... #如果講真話希望有改變係放負的話 #呢個肯定係放負Post #可以批鬥我了

#政經八百政治標記 〔#胎死腹中的歐超聯賽 #英國首相如何從中得利？〕 上周一，一項震撼消息驚動了全球體壇，12家歐洲頂級聯賽俱樂部，宣布加入新成立的「歐洲超級聯賽」（歐超聯），等同是要和歐足聯（UEFA）徹底撕破臉。 沒想到消息一出，引爆眾怒，不到48小時劇情就急轉直下，多隊陸續宣布退出，如今僅剩皇家馬德里和巴薩隆那兩支西甲球隊，歐洲超級聯賽的計畫也只能腰斬。 ▌什麼是歐洲超級聯賽？ 歐超聯賽原規劃由15支創始球隊作為固定班底，加上依賽季表現邀請的另外5隊，總共20支球隊進行例行賽事，預計最快在2022/23賽季就能開踢。 排開12支創始成員名單，遍布西甲、英超以及義甲，各隊都是耳熟能詳的豪門球隊。這幾隊可以說統治了本世紀的歐冠賽場，拿下了20座歐冠冠軍中的17座，各聯賽的冠軍寶座也十之八九離不開這幾隊。 ▌為何創立？ 創立的目的是為了要反制歐足聯，因為其主導的賽事中，長期有利益分配不公以及未尊重俱樂部意見盲目擴軍的問題。 以上賽季為例，歐足聯兩大賽事的收益達32.5億歐元，但當中僅有六成左右，約20.4億歐元作為獎金和出場費回饋給「所有參與的球隊」，最終算下來，只有四支球隊可以拿到超過1億歐元的收益，對砸重本經營的豪門球隊而言，根本入不敷出。 而去年疫情爆發更是火上加油，各隊不僅承受相當長時間的停賽，也頓失門票以及海外活動的鉅額收入，豪門球隊損失慘重，FIFA就估計，足球產業因為疫情所造成的損失高達140億美元。 此外，歐足聯旗下的歐冠聯賽也即將擴軍改制，自原先的32隊擴軍至36隊，並取消小組賽制，這也引發許多球隊的不滿，因為踢的比賽更多、但分到的錢可能變更少。 基於現實利益考量，歐超聯賽對這些球隊而言可說是場及時雨，由於美國投行摩根大通提供了50億歐元作為創建基金，當中有35億歐元由參與球隊分配，平均每隊可直接拿到2.9億歐元的救命金。 往後還可以分享商業收入、獎金以及轉播的權利金，綜合上述條件，就算比賽全輸，一季也能分到1.5億歐元的保底金，比去年歐冠冠亞軍分配到的獎金還多，怎麼能不心動？ ▌為何告吹？ 但歐足聯也不是省油的燈，面對賽事主導權以及龐大商業利益被瓜分，其迅速祭出抵制，警告參與的球隊將被禁止參與國內聯賽及歐足聯旗下賽事，甚至球員本身也可能失去踢國際賽的資格。 包含英國首相強生及法國總統馬克宏等政壇人物也都跳出來支持歐足聯的決議，尤其英國官方不斷強調將用各種手段阻止歐超聯賽，外界盛傳可能會是停發簽證，成為英超六隊率先退出的關鍵一擊。 不僅如此，各俱樂部的名宿以及球迷更是群起反對，多數輿論都認為歐超聯賽封閉型的賽制設計，和歐洲足球長期提倡的社區支持和開放參與的精神背道而馳，並抨擊這些豪門球隊為了金錢利益自組聯盟的舉動相當骯髒，毀了足球。 在空前的多方壓力下，才過兩天，各家俱樂部就輪流退出，歐超聯賽的黃粱一夢也宣告落幕。 ▌漁翁得利的英國首相？ 不過這起足球危機，在歐足聯及歐超聯兩強相爭背後，有一個人默默坐收漁翁之利，那便是英國首相強生。 面對整起事件，他的反應非常積極，動作頻頻，不僅馬上就發表意見，更在《太陽報》撰文向廣大球迷喊話「這是你們的運動，而你們可以放心，我將會竭盡一切所能，來直接給這個可笑的計劃一張紅牌。」 然而事實上，強生本人並不是個足球迷，他這麼做究竟所求為何？ 英國在脫歐之際，開始興起一股強調「在地認同」、「拒絕全球化」的浪潮，面對國際資本介入英國人引以為傲的足球文化，英國民眾反應相當激烈，根據YouGov的調查，79%的英國球迷反對歐超聯賽，68%甚至是強烈反對。 倫敦國王學院的教授Anand Menon接受紐時的專訪時就指出，作為典型的民粹主義者，強生精準地發現政治機會，跟著民心起舞，成功將大眾目光從近日執政黨的遊說醜聞中轉移開來。 ▌足球與選舉地理 除了短期的分散焦點外，強生背後還有更深層的政治目的－「改變政治版圖」。 參加歐超聯的Big6，全都來自倫敦、曼徹斯特及利物浦等都會地區，多為工黨票倉。相對應的，保守黨佔優勢的城鎮地區，選民則以小俱樂部的支持者們為主。 倫敦瑪麗皇后大學的政治學者Philip Cowley曾以聯賽的俱樂部分布現象來解釋脫歐公投及大選結果，發現在最高的英超聯賽中，75％的俱樂部都位於工黨的選區，但到了低級別的聯賽中，這個數字掉到25％。 脫歐公投上也呈現類似的結果，6成英超俱樂部所在地希望留歐，但最低3個級別的聯賽中卻有72%投給了脫歐，顯示了不同區域間的巨大鴻溝。 ▌一兼二顧的決策 但這次歐超聯風波成功整合了不同區域的憤慨，YouGov的調查就顯示，非Big6球迷有高達88%反對歐超聯，Big6球迷也有76%。 在這樣的脈絡下，強生得到空前絕後的機會，大力抵制成為全民公敵的歐超聯賽，既能穩固既有支持者，還能開拓都會的新票源，一兼二顧。 展現魄力要大舉開鍘這些背叛球迷的俱樂部，換來的不僅是英超Big6的浪子回頭，也得到廣泛球迷的讚聲，甚至可能進一步化為選票，突破工黨在都會區的優勢。 回顧這一周來的足壇角力，強生的表現大概足以拿下金球獎。