#歐洲新聞

"台灣"登上瑞典國家電視台，以完整節目"專題報導"對抗疫情
歡迎多多分享給各國朋友，也可以到SVT官網觀看完整影片~

.

👇
Utrikesbyrån
Virusfritt Taiwan

📍瑞典電視台SVT 製播節目Utrikesbyrån 以 "Virusfritt Taiwan 無病毒的台灣"為標題，製播介紹台灣對抗疫情電視節目

.

✍️
這一年以來，台灣 TAIWAN 這個名字已經出現在世界各國媒體，不管是電視新聞、報章雜誌或是各種評論，都會看到各國都在討論台灣如何對抗這次疫情。

有別於只是單篇的報導，或是簡短的新聞片段，這次，2021年2月23日22:00，瑞典電視台則是以完整節目在SVT2頻道播出介紹台灣。

除了在電視台頻道播出之外，還在 SVT Play 的網站提供給全球線上觀看。

.

瑞典電視台SVT 的全名是Sveriges Television，是瑞典國家公共電視台，類似於英國BBC的運作，可以說是瑞典當地最大廣播媒體。
原本是藉由電視機收取電視許可費，從2019年開始，改成由個人所得稅稅額來支付。

.

👇

Utrikesbyrån 是一個探討外國事務的節目，由 Johan Ripås 擔任主持人，固定於每周二播出。

本周主題是探討"無病無的台灣"，除了主持人 Johan Ripås 之外，還有瑞典廣播電台中國評論員漢娜·薩爾伯格（Hanna Sahlberg），經濟學家兼中國專家克里斯蒂娜·桑克萊夫（Kristina Sandklef），以及台灣瑞典裔的Ru Chang Roos，三位女性來賓與主持人面對面來共同討論。

.

在節目中，還有連線與台灣科技部長唐鳳 Audrey Tang 做對談

.

✍️

本周Utrikesbyrån節目由主持人開場，先介紹台灣與中國的地理位置，在兩國只有相距120公里，台灣卻只有9例死亡病例。

特別來有提到，來自瑞典世界百大DJ「瑞典電音王子」Alesso 艾利索在台灣舉辦派對 Ultra Taiwan，現場擠滿台灣群眾參與的畫面，對比歐洲各國都在封城，形成宛如平行世界般的神奇景象。

.

接著，節目還有製作對比圖，比較台灣 VS 瑞典在這次疫情的差異，瑞典人口 10,000,000 人，確診 630,000，死亡13,000，台灣人口 23,000,000 人，確診 942，死亡9人。 台灣人口是瑞典的2.3倍，台灣確診數"942人"卻遠遠低於瑞典"63萬"確診數

.

✍️

除了探討台灣對抗疫情的方式之外，也對於台灣的相關新聞都有做了解，連台灣的PTT 都有登上這次節目內容。

講到台灣的超前部屬，當全世界的人們都在歡慶跨年2019年12月31日，台灣官員卻從平台PPT發現來自中國不知名危險病毒，特別多加關注。另外，來自台灣的唐鳳也指出，台灣比WHO更早警覺此次病毒，多了至少10天的時間做準備。

加上台灣之前遭遇SARS的事件，節目也把當年台灣SARS的感染人數、死亡人數以及死亡率提出做討論，找出當年台灣和平醫院新聞畫面剪接放到節目當中。

對於台灣30歲以上的人們，都對SARS有深刻印象，深知這是不可重蹈覆轍的。

.

✍️

特別的是，看似嚴肅討論疫情的節目。

在節目的中間，人在台灣的唐鳳有分享台灣疫情小故事

2020年曾經有一位台灣男學童不想戴粉紅色口罩事件，台灣政府官員全部都戴起粉紅色口罩，也讓粉紅色口罩造成搶購潮。另外，也介紹衛福部以 "柴犬" 作為宣傳，增加親和力。😅

.

除了討論台灣非常嚴格的入境防疫規定之外，節目的後半段開始探討 "台灣" 與 "中國" 的政治關係，從台灣政府是從中國遷移過來，還有中國後來的共產黨政權。

另外，還有討論到台灣並沒有在 世界衛生組織WHO 會員名單當中，也有來賓講到WHO在2020年1月，最初的時候，釋放出訊息這波疫情是不會人傳人的錯誤資訊。

.

我個人是覺得，分享這樣的小故事，可以增加台灣的好感度，也讓大家對於台灣的"性別平權"有更好的宣傳。

對於台灣整個對抗疫情也不是就單純只是在講"戴口罩"這樣一件事情而已，從主持人與三位現場來賓，還有其他連線訪談員，透過不同面向議題，包含台灣與瑞典的比較、台灣面對SARS的經驗、台灣與中國的地理政治關係，台灣在世界組織上的困境，以及，台灣在面對疫情中的生活故事

.

✍️

https://bit.ly/3dNfsNu

.

最後

SVT NYHETER 網站還有針對台灣這次面對疫情處理，製作一個時間歷程表

以下，是翻譯自 SVT NYHETER網站

.

台灣由中國大陸東部的太平洋中的一個主要島嶼和幾個較小的島嶼組成。那裡有超過2300萬居民，實際上，台灣是一個獨立的國家，但是只有世界上少數幾個國家批准過。台灣也不是聯合國會員國。

台灣因處理疫情危機而受到廣泛讚譽-以下是一些關鍵點：

12月31日：傳染病管理局副局長在網站論壇上找到貼文，對中國神秘的新感染發出警報。同一天，有關當局開始對從中國武漢出發的航班進行健康檢查。

1月21日：在台灣發現了第一例，一名在武漢當老師的50歲女性。

1月28日：發現了第一個家庭感染，從一個50多歲的男子開始。

2月16日：首例死亡，是一名多病的病人。

3月19日：除某些例外情況，外國人禁止進入。

4月6日：台灣的感染高峰達到307例。

6月7日：經過一段時間沒有國內感染的記錄，台灣開始放寬限制。

11月16日：台灣在冬季之前收緊規則，要求持有陰性檢驗報告。

12月22日：來自紐西蘭長榮航空的一名飛行員違反了規定而感染，導致自4個月以來首次出現家庭感染，相關規定更加嚴格。

1月11日：在醫院發現了一個家庭感染群，並且持續增加擴散。

2月4日：據報導是最近新的第九例死亡案例。

【繪本】最近看到覺得不錯的繪本

雖然前天才說最近沒啥好推薦的，但昨天跑去書店翻了一下書，覺得有些不錯的來推薦給大家。

1. 想看冬天的燕子
其實最主要且唯一的原因是作者是我喜歡的義大利畫家Philip Giordano，他之前在台灣的中文作品我不是很喜歡，終於出一些看起來比較符合他風格的書了！！故事還算可以，主要是畫面跟色彩非常吸引人。看封底還有陸續其他兩本要推出，其中一本我有法文版科科，本來想賣掉但是又捨不得。總之可以期待接下來的兩本囉

💗購買連結：https://pse.is/38m2bp
更多介紹：（↧其實你應該看這兩篇↧）
繪本篇：https://pse.is/38z45w
桌遊篇：https://pse.is/39cb34

2. 57號小豹
之前在看博客來新書時有看到這本，不過11月只有一兩本有興趣，也懶得再寫一篇介紹。不過去實際翻過之後覺得非常好，故事有趣，圖像更是讓我驚艷。作繪者我都沒有聽過，看了一下簡介，作者是郭瀞婷，水果冰淇淋的編劇，難怪說故事很流暢。繪者傅馨逸，插畫工作者，角色設計可愛，畫面靈活，構圖角度也好。看了一下這位繪者之前的繪本作品好像多半是跟公部門合作，太浪費了。

💗購買連結：https://pse.is/38ajkl

3.到叢林冒險的女孩：昆蟲學家艾芙琳‧奇斯曼的故事
這是不簡單女孩系列第五本，也是目前世界繪本主流之一：女性的傳記繪本。台灣也陸續引進了不少，不過有滿多知名的系列作品都尚未有中譯本，可能系列作品要買太多本很危險，不如先挑單本的自己湊成一系列。這些作品文本應該都大同小異，我沒有每本都看過，主要還是先看圖好不好看。這本圖滿好看的，介紹女昆蟲學家，英國倫敦動物園昆蟲館首位女館長。她本來想當獸醫，但是當時不收女生，她只好去當獸醫護士。後來被找去當昆蟲館女館長，也是因為當時一次大戰，男生都去打仗....跟其他許多女性傳記繪本一樣，能看出時代上兩性平權的差異。

💗購買連結：https://pse.is/38djy4

4.從前，有個香港

之前會員日推薦書單好像貼過了，昨天看到實體，所以順便再貼一次。Miroslav Šašek的This is...城市系列，應該是第一本繁體中文版？是由香港出版社出版的，所以定價有點不便宜，但還是值得收藏。

💗購買連結：https://pse.is/39y6h8

最後要說的是，不知道是不是網路商店的規定，書封都變成斜的。我對書背長啥樣沒興趣。如果真的要放斜的，可以給我一張直的正常封面嗎？我有強迫症，這樣害我做PPT時還要去背。謝謝。

老兵不死繼續評論。不必patron但請share同支援網媒。

《中英聯合聲明》是否條約Treaty？（文：王岸然）

「聲明」一字如何理解？Declaration大家查一查字典：宣告、申報、公告等等，是為一般的理解。但我們明白：文字放到不同的學術語境之中，一定有更複雜的理解，而不能再用常識去理解。那麼，《中英聯合聲明》是否國際法中所適用的條約Treaty，還是只是一般人所用語言，只是「口講口賠」、「講過算數」，不具備法律效力的歷史文件？中共顯然認定為後者。

《中英聯合聲明》放到國際關係之中應作何理解？（這一方面國際關係專業的沈旭暉教授在一條視頻中解說甚詳：【萬國時空．沈旭暉012】解構一國兩制#06：中英聯合聲明：為甚麼是「Declaration」，不是「Treaty」？(https://www.youtube.com/watch?v=vhXTSuqVl4A)）筆者基本上同意政治上的分析。只是，沈教授片中多次提及國際法，則皆是輕輕一帶而過，明顯根據不足，或是取材有選擇性。

各位不必到法律圖書館，網上可以下載免費的國際法教材很多，維基上也有，何謂條約，定義不靠名稱本身（如聲明、宣告、申報、公告等字眼），而要看立約時的意圖。意圖是指大家好認真希望切實遵守條約的內容，視之為有效力的法律文件。這一方面，依據的是國際習慣法（Customary International Law，指先例）、學者意見，及成文法的〈一九八○年維也納條約法公約〉。這些重要依據，沈教授的視頻基本上沒有引用過，所以筆者亦無從知道是否已經被分析、考慮，並判定為不重要，所以不介紹。

英方的態度立場不必研究，也知是堅持了聯合聲明是上述「條約法公約」所適用的條約Treaty，否則今天開放移民權利給四百萬BNO及其家人，不單欠缺法理依據，而且是莫名其妙、自找麻煩，六千萬高傲的英國人也不會答應吧？歐洲議會顯然在參考過國際法專家意見之後持相同見解，並建議了英國就《中英聯合聲明》是否違反國際法的問題，到海牙國際法院尋求仲裁。

大家知道美國國會快速過通了《香港自治法》(Hong Kong Autonomy Act)，在交給參議院的介紹文件中(S.3798-116th Congress (2019-2020)) 明確稱聯合聲明是條約：the Joint Declaration, a 1984 treaty pertaining to the United Kingdom's transfer of Hong Kong's sovereignty to China. 這樣一來，筆者認為在國際關係的話語上及國際法的法理上，一九八四年的《中英聯合聲明》是條約已不具疑問，直到海牙國際法庭有不一樣的仲裁結果。從前不清楚的評論者，以後應該很清楚，否則會被誤解為協助中共作文宣了。

法理的分析，筆者拍了一條片用ppt作了近半小時的解說。學術歸學術，筆者極為歡迎不同立場的法學家指正，包括來自北方的。這篇文篇就簡單一些，不作重覆了；大家上youtube查「【岸伯講聯合聲明與國際法特輯】中英聯合聲明係「條約」還只係「君子協定」？」(https://www.youtube.com/watch?v=4bbqeHg6Tbk)便可。