《Delta病毒如何在短時間內入侵英國，攻潰接近近乎疫苗接種已近群體免疫的英國》

英國衛生部長漢考克 (Matt Hancock) 在6月14日週一表示，政府"懷著沉重的心情"決定，將原訂6月21日最後一階段的解封推遲四週至7月19日。屆時酒吧、餐館、夜總會和其他招待場所，原訂將完全重新開放。

首相強森表示，由於傳染性更強的Delta變種在英國的迅速傳播，如果繼續進行解封，可能會有數千人死亡。

延遲解封的決定基於科學模型，該模型指出，如果解封按原訂計劃進行，可能會重現2020年3月份的狀況，住院人數會導致英國醫療系統不堪重負。

英國公衛當局評估，Delta變種的傳染性比以前主要的英國變種毒株高了60%，在家庭內部的傳播率已增加64%，而僅接種第一劑之後疫苗的效果，平均也降低15%-20%。

英國政府希望爭取在未來四週內 - 7月19日之前 - 加速英國的疫苗接種計劃。英國已經是世界上最先進和最大規模的疫苗施打計劃之一，但是Delta變種正在考驗英國迄今的疫苗戰略，英國決定將兩劑之間的間隔時間從12週縮短到8週。

反對黨工黨則歸咎於政府，太晚才對來自印度的旅客，關閉國界。

根據6月16日公佈的官方數據，英國在最近24小時內又增加了9,055 確診病例，這是自今年2月以來的最高單日增幅，並且從5月30日死亡人數清零以來，出現了9起與新冠病毒相關的死亡。

但是英國首相強森認為延遲解封不需要超過4週。因為疫苗正在發揮作用，而且疫苗施打的龐大規模，使英國的情況比前幾波疫情好過許多。

英國的全面解封與面對Delta變種的因應措施，值得全世界各國關注與借鏡。

{內文}
6月12日 康沃爾郡 晴天。這是首相強森帶領著脫歐後的英國，重新回到世界舞台中心的焦點時刻。G7領袖全數拿下了口罩參加合照，暫時忘卻了，英國是歐洲疫情最慘重的國家，也是全球新冠死亡排名第七的國家。事實上G7合照上晴空萬里的背景裡，藏著一朵正在擴大的烏雲。

英國首相強森：
Delta變種的確診病例正在上升，變種病毒似乎確實傳播性更強，住院人數正在上升，我們都想要一個不可逆轉的（解封）路線圖，但是為了提供這個不可逆轉的路線圖，勢必要謹慎，我從一開始就是這麼說的。

根據倫敦帝國學院出爐的疫情研究顯示，自5月以來Delta毒株的大規模傳播，使英格蘭的感染率上升50%，路透社報導英國政府表示，這項調查資料讓強森做出了，第四階段全面解封，推遲到7月19日的決定，而唯一可遏止Delta毒株快速傳播的，是加快疫苗接種計畫。

SB英國衛生部長漢考克：
因此我們懷著沉重的心情，面對這一現實，做出了艱難的決定。下週不繼續進行第四階段的解封。相反的我們將暫停解封最多四個星期，直到7月19日，在兩週後對數據進行審查。

等不及還在布魯塞爾，參加北約峰會的首相強森，衛生部長漢考克於6月14日週一宣佈，原訂一週後，可以完全重新開放酒吧餐館，和其他場所以及超過30人以上的聚會，第四階段的全面解封將延遲至7月19日。

英國衛生部長漢考克：
Delta變體現在佔全國病例的90%以上，我們知道 Delta變體更容易傳播，並且有證據表明住院風險高於以前，占主導地位的 Alpha（英國）變種，議長先生，病例數是上週在英格蘭上升了64%，但接種疫苗的整體目的是要打斷，確診病例與住院和死亡之間的連結，這種連結顯然比以前弱，然而在上週我們看到了，住院治療開始上升50%，謝天謝地死亡人數沒有上升，而且仍然很低，可悲的是在疫苗出現之前，我們看到住院人數不可避免地的增加，導致幾週後死亡人數的增加。疫苗正在改變這一點，但現在知道與死亡的連結，是否被有效打斷還為時過早。

英國衛生部長口裏的現實是，印度變種確診病例僅在一週內，增加率大增。

英國在三月份首次發現「新」的Delta病毒，現在則佔了全國確診病例的96%，比年初英國本地的Alpha病毒，只是增加20%傳染率大為不同。英國公衛當局評估，在家庭內部的傳播率已增加64%，而僅接種第一劑之後疫苗的效果，平均也降低15%-20%。

英國衛生部長漢考克：
我們確實知道接種一劑疫苗後，對這種新的Delta變種的有效性降低，症狀性疾病減少約33%。然而今天發布的新數據證實了好消息，注射兩劑疫苗面對Delta變種，與Alpha變種相比對住院治療同樣有效，事實上一旦您接種了兩劑，如果您感染了新的Delta變種，疫苗對防止住院的效果可能稍微好些。

六個月以來英國已經為4100萬人次，施打了7100萬劑疫苗，超過93%40歲以上的英國人，至少接種了第一劑，而且英國已經在本週擴大開放對，23歲和24歲的年輕人疫苗接種。但是面對來勢洶洶的Delta變種病毒，到目前為止，成功遏止了Alpha變種的疫苗戰略，卻遇見了更強大的變種病毒。

巴黎聖路易斯醫院傳染病學教授 Anne-Claude Crémieux：
如果以mRNA疫苗為例，對於這個（Delta ）變種的有效率還是在88%，相較於英國變種也僅僅減少了6%，而在防止住院機率也更高，但是現在考驗的是只施打一劑的策略，因為只施打一劑的效率只有33%。

英國和以色列幾乎同步在2020年12月，領先全球開始施打疫苗，但是選擇了兩個非常不同的疫苗戰略，以色列選擇了mRNA的輝瑞疫苗，而英國選擇的是腺病毒載體的疫苗AZ，而且由於疫情嚴重為了爭取時間，拉長了兩劑注射之間的時間，現在這套策略正在接受考驗。

巴黎聖路易斯醫院傳染病學教授 Anne-Claude Crémieux：
現在考驗的是英國的疫苗施打策略，也就是說極大化第一劑施打的人數，換句話說打了第一劑AZ疫苗的人，在一段時間之內三個月左右，他們面對英國變種的保護率為50%，但是我們在兩劑之間面對的印度變種，傳染率更高，對疫苗的抵抗力更強，因此這個保護效率從50%減為30%，這就是問題所在。

在印度變種疫情爆發初期，大批有專機、有錢的印度人飛往英國避難，也說明了為何除了英國之外，其他歐陸國家整體的疫情正在趨緩。

英國工黨領袖Keir Starme日：
議長先生，總理是否承認他保持邊境開放的決定，導致了Delta病毒在這個國家的傳播？

英國首相強森：
不，議長先生，我認為「事後諸葛亮」需要調整他的「後照鏡」。因為他完全錯了，議長先生，我們在4/23就把印度列入紅色名單，而Delta變種直到4/28，才被確認為變種病毒。議長先生，一直要到5/7，才被確定為一個令人擔憂的變種。

面對延遲解封的決定，反對黨領袖砲火全開的攻擊強森，太晚對印度關閉國界，但是印度與英國無論金融、製藥、軟體等，各個方面關係密不可分，印度裔居民在英國人口比例眾多，也是不爭的事實。

律師Andrew Evans：
我認為在當時的情況下，這可能是政府唯一的選擇，也許當這個Delta變種就要開始的時候，他們關閉邊界的速度有點慢。對於可能倒閉的企業來說，這是悲慘的，但對於公眾和人們的安全，我認為這是他們能做的最好的事情。希望這將是最後一次，政府不會過度承諾，說他們不會再有任何封鎖。

即使有部分群眾示威抗議推遲解封，經歷過Alpha變種病毒的慘痛經驗，英國人對於目前尚未完全開放，但是有一定程度社交自由的狀態，並沒有太多的抱怨。

英國首相強森：
但現在是放鬆加速器的時候了，因為現在保持謹慎，我們就有機會在接下來的四個星期裡，通過為數百萬人接種疫苗，來挽救數千人的生命。

必須推遲原訂全面解封的主要目的，不是為了實施更加嚴格的封城舉措，而是要爭取在7月19日之前，加速完成兩劑疫苗的施打，使出全力和Delta病毒賽跑。

英國衛生部長漢考克：
我們的目標是到7月19日，大約三分之二的成年人，都接種過這兩種疫苗。

根據6月16日公布的官方數據，英國在最近24小時內又增加了9,055 確診病例，這是自今年2月以來的最高單日增幅，並且還有9起與新冠病毒相關的死亡。英國公共衛生疫情戰略小組透露，在如果沒有推遲解封情況下，那麼感染指數R值可能會大於5。

英國首相強森：
我相信我們不需要超過4週，也不需要超過7月19日。毫無疑問疫苗正在發揮作用，而且疫苗施打的龐大規模，使我們的情況比前幾波疫情好過許多。

即使英國人對強森推翻自己的承諾，已經習以為常見怪不怪，但是截至目前為止，強森在大幅施打疫苗之後的有序解封，的確說到做到。六月已經來了，七月還會遠嗎？英國的全面解封的最後四週是一步之遙？還是連兩劑疫苗也壓不下來的變種疫情？不只英國人戰戰兢兢如履薄冰，同樣也值得全世界各國關注與借鏡。

https://youtu.be/BHPO1J7GH7o

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉
https://www.youtube.com/....../TVBS%E6%96%87%E8%8C%9C......
並開啟🔔

請訂閱【TVBS 文茜的世界周報】YouTube頻道👉
https://www.youtube.com/c/TVBS%E6%96%87%E8%8C%9C%E7%9A%84%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%91%A8%E5%A0%B1TVBSSisysWorldNews?app=desktop
並開啟🔔

《印度變種病毒，WHO為避免歧視稱Delta，已成全世界疫情最大變數》

根據英國6月1日通報5月30日全國單日零死亡，這無疑是英國疫情趨緩的里程碑。英國上次通報單日新增零死亡病例，是在去年7月30日。

根據英國政府最新數據，自疫情爆發迄今，境內累計449萬起病例，有12萬7782人在檢出病毒陽性反應的28天內死亡，是病故人數最多的歐洲國家。

英國是全球最早推行大規模疫苗接種計畫的國家之一，自施打疫苗計畫啟動以來，已有逾2500萬人接種兩劑疫苗，幾乎是全國成人人口的一半。

但是原訂於6月21日進入第四階段全面解封的計畫，在印度變種病毒的威脅之下，極有可能無法如期執行。

英國衛生大臣漢考克就新增病例的趨勢提出警告，英國連續第7天單日新增確診病例超過3000例，而有超過半數的新增病例為印度變種病毒，英國印度變種感染病例總數已經接近7000例。

英國首相強森於6月2日表示，目前的數據中沒有任何跡象表明，原訂6月21日的解封日期必須推遲，但他也無法承諾6月21日能夠如期重新開放。

他還敦促對國際旅行繼續保持謹慎，英國交通部長隨即在6月3日宣布將葡萄牙，法國，義大利，西班牙以及美國並列於旅遊警戒國家，從這些國家返回英國必須要隔離十天。

面對印度變種病毒越來越明確的威脅，英國政府已經決定，縮短兩劑疫苗之間接種的時間。目前英國除了增加採購，BNT輝瑞疫苗之外，AZ第一劑之後，第二劑改施打輝瑞疫苗。

由於疫苗面對變種病毒的有效率降低，所以必須要提高施打的覆蓋率來補強，還需要加速疫苗接種來追趕變種病毒的傳染率，才有可能繼續邁向解封。

{內文}
還記得《Four Weddings and a Funeral》，這部英國電影嗎？20多年後，2021年的疫情新版，應該是「一個婚禮沒有葬禮」。英國首相強森，於5月29日與未婚妻，凱莉西蒙茲在倫敦西敏寺，秘密完婚，第二天公布喜訊之後，他收到了一份意想不到的大禮。

新聞片段：今天通報新冠零死亡的事實，使最近一週43人死亡的數字，相較於上週下降了10.4%。

根據6月1日的通報，英國在5月30日，出現了單日零死亡的紀錄，對於死亡人數超過12萬人的英國而言，這是一個疫情趨緩的里程碑。英國上一次的單日零死亡紀錄，是在去年7月30日。

新聞片段：但是新增確診人數仍繼續增加，在一週內幾乎增加了32%，住院總人數870人雖然很低，但是還是增加了超過23%。

可惜這部「一個婚禮沒有葬禮」的新版，出現了一個打亂劇情的不速之客。

英國衛生部長 漢考克：在印度首次發現的變種，即所謂的 B.1.617.2，仍在繼續傳播，最新估計現在所有新病例有一半以上，可能高達3/4都屬於這個變種。

不請自來的印度變種病毒，已經悄悄出現在全英國8個城市，包括倫敦也未能倖免。這些都是人口密集的地區，讓英國當局憂心忡忡，因為感染人數不斷攀升，一週內新增了3500多個確診病例，而印度變種病毒的感染總數，已經高達接近7000例。

新聞片段：在Bradofrd，施打第三劑疫苗的試驗已經開始。迄今為止，3/4的英國人已獲接種第一劑，半數英國人已獲接種兩劑。

但英國施打的多數是AZ疫苗，AZ對印度變種病毒防護力只有60%，BNT輝瑞疫苗是84%。而印度與英國，無論金融、製藥、軟體等關係密不可分。印度裔在英國人口比例眾多。接下來的決策就是：英國是否又有第三波疫情？是否又要回復封鎖？

英國首相 強森：目前我看不到任何數據，說我們不能進行第四步解封，或者是6月21日的開放，但我們必須非常謹慎。因為毫無疑問：英國國家統計局（ONS）的數據，顯示感染率呈上升趨勢。我們始終都知道這就是會發生，別忘了我們一直都在說，我們採取的解封步驟，會導致感染增加。

在5月30日零死亡紀錄的三星期之後，6月21日原來是英國，預定全面解封開放的夏至，現在卻是一個沒有人，可以預測的未知。

愛丁堡大學公衛教授 Linda Bauld：在6月21日全面解封，實際上是一種非常戲劇化的方式，情況是許多地區的感染病例正在攀升，還有很多懸而未決的問題。您知道我們過去曾經開放得太快，我不認為我們有任何人想要重蹈覆轍。

即使在大幅施打疫苗之後，即使在累積了一整年的抗疫經驗之後，即使在從歐洲第一重災國，一步一步，辛苦走向單日零死亡的，漫長過程之後，英國朝野面對這一次，得來不易的解封，無不小心謹慎。

蘇格蘭首席部長 斯特金：因此蘇格蘭的R值，現在幾乎可以肯定大於1，我們從過去痛苦經歷中了解到，這將使得我們的處境非常危險。確實許多公衛專家警告說，英國可能，容我強調是「可能」，可能正處於第三波疫情開始的階段，完全無視這個警訊顯然是錯誤的。

就連才贏得大選的蘇格蘭首席部長，即使在選前，強烈抨擊強森的防疫政策，現在面對全國是否可以如期解封，也不再公開和倫敦唱反調。

新聞片段：儘管今天的零死亡報導，但是有某些商店仍無法如期開業，例如這個在Renfrewshire的遊樂中心，將繼續關閉，因為首席部長暫時停止了，蘇格蘭部分地區的解封。

蘇格蘭首席部長 斯特金：我們的判斷是稍微暫緩解封，讓更多的人可以完全接種，這樣有助於保護整體的解封過程。

根據英國衛生當局的資料顯示，印度變種病毒的感染強度，比英國變種還要高出40%-50%，對各種疫苗的抵抗性，也相對更強，例如AZ疫苗對印度變種的有效率為60%，而對英國變種的有效率為66%。

英國胸腔科學會 Lisa Spencer醫師：只靠疫苗來控制病毒是不夠的，我們還是可能回到嚴重的疫情，嚴重影響NHS或是極大的感染數字，或是影響我們的復甦。我想我們要讓人們意識到，疫苗接種不是唯一解方，我們必須要保持疫苗接種到位，還要控制感染數字，否則還是會再出問題。

面對印度變種病毒，越來越明確的威脅，英國政府已經決定，縮短兩劑疫苗之間接種的時間。目前英國，除了加購BNT輝瑞疫苗之外，AZ第一劑之後，第二劑改施打輝瑞疫苗。

英國科學委員會流行病學家 Marc Baguelin：疫苗的有效率降低了，所以必須要提高施打覆蓋率來補強，而變種的傳染率更強，更需要加速疫苗接種，才能達到差不多勉強可以控制疫情。

新聞片段：面對英國境內印度變種病毒的傳播，首當其衝的法國立刻做出因應，宣佈了新的圍堵措施。從星期一開始規則將會改變，所有來自英國的人，都要強制性隔離7天。昨晚在戴高樂機場，僥倖避開新防疫規定返國的旅客，都覺得自己非常幸運。

法國民眾：我們正巧趕在新規定實施前趕回法國。

英國不僅對內謹小慎微的評估解封，對外也嚴陣以待。相較於在2020年三月首波疫情中，是全歐洲最晚關閉機場的慘痛教訓，一年之後強森毫不猶豫。

英國首相 強森：我們將毫不猶豫地將某些國家，從綠色名單移至琥珀色名單，或移至紅色名單，如果我們必須這樣做。

而且他說到做到。6月3日英國交通部長宣布，已將葡萄牙從免檢疫旅遊名單中剔除，相當於實質上關閉了英國人，夏日國外旅遊市場，並加深了航空公司的營運復甦危機。

英國交通部長 Grant Shapps：我想坦白直言，這實際上是一個艱難的決定，但最終我們看到兩件事，真正引起關注。一是自葡萄牙上一次的評估以來，陽性感染率幾乎翻了一倍。另一個是所謂的印度變種，又出現一個已被檢測到的尼泊爾突變，我們只是還不知道它是否有可能，成為一個打敗疫苗的突變。我們只是不想在面臨6月21日，以及第四階段的解封評估時，冒這個風險。

英國在封鎖了四個月之後，於5月17日進入第三階段的解封，重新允許國外旅遊。而葡萄牙是唯一，對英國遊客開放的主要目的地。英國各家航空原本在6月份規劃了，500多個從英國飛往葡萄牙的航班。

原定前往葡萄牙的英國旅客Stephen Roots：我原訂在下週四回來，由於業務原因，我回來後無法隔離十天，所以我可能得很快決定去還是不去。我們正在嘗試更改航班，但我不太可能去了。

英國當局，已經把葡萄牙列入琥珀色名單。西班牙、法國、義大利和美國，都這份名單上。這意味著返國時，需要隔離十天，鑑於英國，是歐洲疫苗接種率最高的國家，英國的逐步解封重啟國內經濟，被認為是疫後復甦的觀察指標。

Channel 4新聞主播：很多人會說，我們不需要再這麼謹慎了，因為過去的災難，已不再是不可避免的了。

倫敦帝國理工學院教授 Peter Openshaw：是的。我認為面對傳染性更高的毒株，我們需要更高的疫苗覆蓋率，我們也應該關注變種病毒在，那些沒有被以前的毒株，所廣泛影響的人群中的傳播，換言之新變種病毒，所感染的年齡偏小。

從三月啟動第一階段的解封以來，強森一再強調，Only data not date，但是迄今為止每個階段，都如期達標的成果，反而更讓英國人對於6月21日充滿了期待。

英國首相 強森：對不起，這讓人們感到沮喪。我知道人們希望在邁向6月21日的道路上，有明確的答案，但目前我們還需要再等一會兒。

6月21日，原來是英國預定全面開放的夏至，是首相強森，預計啟動經濟復蘇的開始。也是新郎強森，準備邀請眾親好友參加慶祝的，夏日婚宴。但是在印度變種病毒的威脅下，6月21日，會是一個眾望所歸的仲夏夜，還是一個倒退為更為嚴格的封鎖惡夢，沒有人知道。
https://www.youtube.com/watch?v=L6GNET5sjaM

【一個英國人逃離了武漢，回了英國發現：上當了！】

最近，有一個從武漢回到英國躲避疫情的英國人，在接受媒體采訪時表示，自己犯了一個錯誤：那就是他發現自己呆在武漢比回英國更安全。

對此，老羅羅思義表示，這位英國同胞的結論很正確，而且會越來越正確。而且別光看絕對值，再算算英國人口比例，新冠疫情在英國的嚴重性可能連“全球第一”的美國都要稍稍靠後！

值得註意的是，在老羅錄制這期視頻的時候，英國死亡人數才超過3萬，媒體還在預測5萬；而現在看上去很快就要更新“預測”了……在這樣的情況下，英國政府和一些媒體，卻滿腦子想著早點解封，因為經濟也快撐不住了……

「更新！」
疫苗意願登記，今天下午5時為止收單！

✅50歲以上民眾
✅18歲以上第9類民眾

請儘速前往登記！

預計在7月13至15日，符合資格的民眾，會陸續收到1922發送的通知預約簡訊，才能進行後續預約，並且預計最快在7月16日開始接種，未來三週均是AZ疫苗。

提醒：若想早點接種提升保護力，可上預約系統更改疫苗種類。

➡️疫苗施打意願登記與預約系統：https://1922.gov.tw/
➡️詳細資訊請看：https://reurl.cc/R0RQje

.

高雄連續第10天+0！

台灣個案數已經降到28例本土個案，但雙北地區仍存有個案尚未找到感染源。
相信透過精準疫調，社區傳播零星火源撲滅會更接近。

感謝大家配合戴口罩、保持社交距離，才讓案例很快速降低。
在觀察社區感染通常以潛伏期14天為觀察指標，高雄已連續十天+0，再努力一點，加四個零！高雄相對來講就會是安全的社區。

#終結疫情還是要打疫苗
⭐【65歲以上長輩 按通知來施打】
7/12-7/14 為67-69歲長輩來施打（原住民55歲以上）。
7/13-7/15 為 65-66歲長輩來施打（原住民55歲以上）。
請以上年齡的市民朋友按通知書上時間地點前往接種，落實分流。

⭐【50歲以上成人/高風險疾病、罕見疾病及重大傷病者 請務必先進行意願登記】
7/12下午5點前，中央 COVID-19公費疫苗預約系統（ http://1922.gov.tw ）
開放第9類、第10類，及65歲以上補打長輩 進行「意願登記」。
請記得要前往登記，才會收到「1922」通知您預約接種的簡訊喔!!

怎麼使用？拿著手機、健保卡照著做，五分鐘即可完成！歡迎分享圖卡。

註：
第9類對象為18-64歲具有易導致嚴重疾病之高風險疾病者、罕見疾病及重大傷病者。
高風險疾病者定義： https://reurl.cc/R02Qx6
罕見疾病定義： https://reurl.cc/Nr2E36
重大傷病者請依健保卡註記或重大傷病卡為主

第10類對象為50-64歲成人。
.
今天也請高醫鍾飲文院長，來跟大家說明最新的疫苗相關事項。

- 不同變異株的傳播力(R0值)
- 期待疫情的結束？有多少疫苗覆蓋率才夠？
- 台灣COVID-19疫苗施打狀況
- 疫苗保護力
- 疫苗施打後多久，染病的風險會降低？
- 疫苗對變異株保護力
- 高雄市採檢量能

R0值牽涉到疫苗需多少覆蓋率，COVID-19的原始株，R0值為2.5，如果要達到群體免疫，必須要有60%以上。
目前國內最多的英國株，R0值4-5，P值（人口裡面有多少比例已經有受到疫苗接種與覆蓋，也就是1-1/R0）必須要75-80%。
印度Delta變種病毒R0值為5-8，群體覆蓋率必須要80-87.5%才能達到。

目前高雄市疫苗接種狀況很好，75歲以上有近七成(68%)覆蓋。
台灣整體覆蓋率則是13.98%，令人擔心的是，75歲以上55.7%、65-74歲13.1%，離世界各國經驗群體免疫覆蓋率達到30-40%後，慢慢逐步解封還有一點距離，希望可以再增加。

這禮拜有2篇重要的醫學研究報告，第一篇是美國新英格蘭醫學雜誌，以真實世界的保護力而言，美國六個州第一線醫護人員，沒有接種疫苗染疫人數，是只打一劑的15倍、完全接種兩劑的30倍，可見接種疫苗的重要。
另外，以小於50歲、大約50歲的結果來說，疫苗保護力沒有影響，發燒及住院風險也降低。
.
不只打疫苗，高雄市也持續注重落實防疫措施、每日監控疫情，對疫情做預判及部署，並提高檢驗量能。
◎高雄市社區監測成果： https://reurl.cc/DgYDME

國內各個疫苗，從全球資料來看保護力都差不多，對降低重症、死亡都有效果。
不需挑疫苗，盡快施打、盡快提升保護力就對了！

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，2020美國總統大選民調一面倒的說拜登贏川普一大截，川貴人，這次別選了吧?乖～我待會給你買個....樓?大家好，我是范琪斐。中間偏右的《華爾街日報》（Wall Street Journal）聯手中間偏左的《國家廣播公司》（NBC），在「川拜」首場辯論後，到川普確診前這段時間，所做的民調顯示，拜登的支持率高達53%，足足領先川普14個百分點（53%：39%）。真的假的啦～這個幅度也太誇張，我們再參考一下別的。

（10/11公布）美國ABC News和《華盛頓郵報》（The Washington Post），在川普出院後做的最新民調，有54%的選民說會把票投給拜登，大幅領先川普12個百分點（54%：42%）。專門統計各家民調數據的Five Thirty Eight指出，拜登的平均支持率勝過川普10.4個百分點（52.2%：41.9%， 10/10數據）。另一個民調數據集合網站「真清晰政治」（Real Clear Politics）的網站顯示，從10月以來每一家主要民調公司統計出的結果，都是拜登遙遙領先川普，差距在5到16個百分點不等，其中不乏立場較為中間的The Hill和經濟學人。所以平均下來拜登的支持率領先9.8個百分點。（10/9公布）美國權威智庫與民調機構「皮尤研究中心」（Pew Research Center）做出來的結果是，52%的選民打算把票投給拜登，領先川普10個百分點（52%：42%）。

我們找了很多民調,可是只有很少數的說，川普領先拜登， 說很少數，是怕我們川貴人傷心，其實找來找去只有一個。 （10/5公布）英國《每日快報》聯手英美智庫Democracy Institute做的民調顯示，川普支持率在46%，小勝拜登1個百分點（46%：45%）。不過我還是註明一下，這個《每日快報》是英國的右翼八卦報，民主研究所的民調，也沒有被民調界公信力很高的538列入參考的近500家民調就是了， 所以現在大多數民調都顯示，拜登會獲得壓倒性勝利，但川貴人當然不認為他會選輸啊，最近又在那邊「Fake news」、「Fake polls」喊來喊去，民調統統都是假的！這都是幻覺～嚇不倒我的！

先不要笑，川貴人說的是真的，4年前一直到投票日當天早上，民調都還顯示希拉蕊一定會凍蒜，《紐約時報》做了大半年的民調，到選舉當天早上，還在說希拉蕊有80%以上的勝選機會，結果最後被「逆轉」，搖擺州統統被川貴人拿下！2016年的民調，被很多人認為是「壞掉了」、「走鐘了」，完全無法反映出真實民意，今年隨著大選日逼近，也有越來越多人開始質疑，真的假的啊?這幾年來專家們一直試圖釐清，當年的「希拉蕊慘案」到底是怎麼出現的，總之過去四年民調專家就很努力的要找出，民調為什麼會跟開出來的票差那麼多，但真的非常困難，因為變數實在太多了，我們今天就幫大家整理出幾個專家們認為可能的原因。

（一）手機的普及
還記得去年台灣不是在吵「手機民調要不要納入總統初選民調」嗎？美國其實也有類似的問題。美國現在就跟台灣「人手一機」一樣，有時候還兩三機，越來越少人使用家用電話了，而且年輕人、低收入者以及少數族群，都只用手機而已；反觀年長者和白人族群，就會比較依賴室內電話。大數據分析網站《Datanami》就指出，25歲左右的年輕人看到不認識的電話，幾乎都會pass不接；但70歲的長輩們則是每通必接，因此這樣進行的電話民調就很容易往某一族群傾斜。

那用手機民調不行嗎？根據1991年的《電話消費者保護法》（Telephone Consumer Protection Act of 1991；TCPA），美國是禁止「自動撥號系統」打電話給手機用戶的，所以如果要打手機做民調，就必須派出「真人」撥號，這有多麻煩呢？數據顯示，你想獲得1,000個回答，就至少得隨機撥號2萬次，其中大部分是空號，因為手機號碼是私人的，根本不會刊登在電話簿上，這實在太勞民傷財了，很想幫做民調的人馬殺雞一下耶，你們辛苦了。

（二）沉默的多數
每次選舉我都很期待接到民調電話，但大多數美國人可不是這麼想的，可能是因為擔憂個資和隱私外洩，導致選民接電話不敢說出真實意見，或者是覺得，蛤～民調很久欸，老娘才沒空理你。1970年代左右，美國「民調回應率」（Polls response rate）高達80%，你只要打過去人家多半都會回答你，但是根據「皮尤研究中心」最新報告，2018年美國「民調回應率」已經暴跌到6%，等於你打100通電話就只有6個人不掛你電話、願意花時間跟你聊兩句，但你也不知道他是不是講真話。

像2016年的大選，支持川普的選民中，就有一群選前不願意表態的，或者在接受民調時故意說謊的，有些甚至不告訴鄰居他們其實支持川普。《Datanami》表示，這些選民會讓調查的結果失準2%到6%，6%很多欸，根本就是超出誤差範圍了。

（三）網路民調難
啊現在網路那麼發達，用網路做民調不就統統搞定了嗎？事實上恐怕剛好相反。數據顯示美國18-29歲的年輕人，有98%都使用網路，但偏偏這個年齡層的人最不愛投票，拿美國總統大選風向球：2018年美國期中選舉為例，雖然這群年輕人投票率比前一次大幅提高15.7個百分點，但仍是所有年齡層中最低的（35.6%），也就是說，每個人都是「鍵盤投手」，大家網路上搖旗吶喊超熱情，結果投票日當天大家都覺得不差我這一票。另一方面，你在網路上想填幾歲就幾歲，想變性就變性，別國網軍想來帶風向，也不是那麼困難，因此網路民調也非常容易失準。

（四）早期民調誇大
另一個大變數是「早期民調」的準確度很低，因為選民還沒有足夠時間去瞭解候選人到底在幹嘛，但早期民調卻是媒體報導所仰賴的主要資訊來源，結果就是候選人拿來造勢、媒體見獵心喜誇大報導，進而影響到後續選民對候選人表示支持的聲量。例如看到拜登領先，那支持拜登的人講話就會比較大聲，因為他們是「主流」，反之支持川普的人，可能就會比較不敢表達意見，形成「沉默螺旋」。

「皮尤研究中心」也加碼解釋，事實上2016年的全國民調還算準確，（預測希贏3.3%最後贏2.1%），但美國總統大選是以選舉人票為單位，希拉蕊全國總票數高於川普也沒屁用，最後川普拿下所有的搖擺州，入主白宮。而選前的州民調也無法反映出搖擺州的真實民意，地方往往沒有全國性民調那種資源，四年前他們就忽略了在最後關頭，投給川普的搖擺選民數量，也沒有準確掌握未受過大學教育的白人選民，他們到底支持誰，種種因素導致了中西部上演「大驚奇」。還有就是民調公司往往有特定的政黨傾向，最後很可能導向「護主」的結果，讓民調不盡然客觀。

那這些問題2020年還會再重演嗎？老實說，有些變數還是很難避免，《紐約時報》就整理了，和四年前相比，哪些因素可能讓美國民調更精準或更失準。

更精準的第一點就是，搖擺選民減少了。

四年前民調失準的一大因素就是搖擺選民，但今年跟民調人員說：嗯～我還沒想好，的搖擺選民數量變少了，四年前的這個時候，大概還有20%的選民說他們還沒決定要投誰，或是打算投給小黨候選人，但今年這群人的數量只剩一半，而且其中支持川普的人也老早就表態，尤其是搖擺州的白人工人階級選民。

更精準的第二點是，選民教育程度的加權。
大家要有個概念，民調準不準確，完全取決於你抽樣有沒有做到「隨機」，也就是每個族群的意見都要被採納進來，但這真的非常難做到，最後很容易讓民調結果出現偏差。例如在美國，如果你跑去郊區教堂裡做民調，那幾乎可以篤定會獲得一個偏共和黨的結果；但如果你對大學生進行抽樣，最後很可能獲得一個偏民主黨的結果。另外的數據又顯示，受過高等教育的選民，比較願意接受民調訪問，每個都是選我選我～而那些較保守、教育程度較低的選民，他們的聲音就很難反映在民調上，所以如果你沒有按照「教育程度」來做加權，民調就會充斥太多年輕大學生的意見，導致結果偏向民主黨。先前民調機構都不怎麼重視教育程度對選情的影響，結果導致2016「爆冷門」。

有鑑於4年前的「教訓」，今年有越來越多民調機構，把選民教育程度的權重提高了，簡單來說就是把教育程度較高的受訪者音量降低一點，把教育程度較低的受訪者音量調高一點，讓他們各自符合在總人口中所佔的比例。今年從3月以來，美國各家民調機構做的幾十個調查中，已經有半數增加教育程度的權重，是先前的兩倍多（約20%）。

可能比2016年更糟糕的是，網路民調的增加。我們剛剛已經提過網路民調的準確度有待商榷，但過去幾個月來，越來越多機構採用網路民調的方式，比例佔地方民調總數的一半。他們採用的方法可能太過簡單，就是直接抓一群網路群組成員，然後再根據受訪者的人口統計資料進行分類加權，這樣的作法成本很低又很方便，但非常容易有樣本代表性不足的結果，而且最後民調可能左傾。 （最好的方式是結合電話民調和網路民調，例如AP/NORC/VoteCast的民調，電訪4萬人外加隨機抽樣11萬網友，結果可能較為客觀。

另一個可能不太客觀的做法是：請選民「回想投票」。
目前有越來越多投票機構採取這個方式，也就是要求受訪者回想2016年他把票投給誰，是希拉蕊還是川普呢？然後再依據他們的回答去做選舉意向的加權。這樣做可以讓民調數字看起來比較漂亮，也可以減少錯誤，但卻很難避免系統偏差，導致結果傾向某一政黨。再加上通常大家都會傾向回答，自己是投給獲勝的那一方，沒有人會想承認自己投給輸家嘛！再說這四年來誕生不少首投族，又有不少人往生，像是疫情導致那麼多人死亡，也有很多人搬到別的地方去，硬把2016年的投票意向套用到今年，恐怕不太合適。

所以這個民調到底是能不能看啊?你要是問我,我覺得就別看了 ,這是我們媒體想要預測選舉的結果, 或研究單位拿來做選民行為分析. 但一般選民還是把政策看清楚點比較要緊,你管別人怎麼投
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#美民調失準
#選情霧茫茫

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

COVID-19疫情全球確診人數截至10/6中午12點已經來到3千5百多萬人(35,456,343)，死亡人數也早已跨過百萬(1,043,216)。根據各家的統計來看，死亡人數最高的地區為6月起開始飆升的拉丁美洲地區，其次分別是歐洲、北美洲、亞洲、非洲。以國家死亡人數來看，來看目前仍是美國最高，其次依序是巴西、印度、墨西哥以及英國。我們已經一段時間沒有談全球疫情了，今天就來看看過去9個月來的疫情發展給我們什麼啟示。

世界衛生組織在10月5日表示，根據其「最佳估計 」，全球每10人中就有1人可能已感染新冠狀病毒。比現在的數字多了20倍。他特別提到，東南亞部分地區的疫情正在激增，歐洲部分地區和地中海東部地區的感染率也在上升。而且現在歐洲的官員們擔心，今年春天歐陸醫院慘況會重演，當時病毒蔓延造成義大利和西班牙等國的重症監護室負荷。像是現在西班牙的部份地區，醫院再度出現大量新冠肺炎病患。與此同時，俄羅斯5日的病例上升來到接近5月份的最高數字，但俄國卻已逐步解封。

剛剛講到美國死亡人數全球最高，大約是22萬(213466)，這其實就佔了北美的9成，而鄰國加拿大僅有9千多人(9481)病亡。但是其實加拿大總理也說，現在加拿大已經進入第二波疫情，新增感染人數每天也是以千記，但是因為加拿大也是在過去SARS受創很嚴重的國家，所以衛生部門非常謹慎小心。

這樣感覺領導人是誰好像真的有差，現在川普確診，雖然已經出院了，但還沒康復。死亡人數第二高的巴西，之前他們的總統波索納洛也確診。而且這兩個人就是典型不在乎疫情的領導人，才會導致國內疫情這麼嚴重。

拉丁美洲的狀況真的滿嚴重的，拉丁美洲的人口只佔世界人口的8%，但現在卻佔了全球死於COVID-19的三分之一。但是過去幾週狀況有比較好轉，應該過了最嚴重的階段。跟歐美國家不同的是，拉丁美洲大部分的地區很難進行封鎖，因為半數以上的拉美人在非正規部門工作，往往沒有什麼積蓄，只能外出謀生。密集的城市和多代同堂的家庭也讓疾病更容易傳播。

所以看起來防疫還是有文化跟社會結構的差異，但有些基本到像是直覺的事，像是戴口罩，我就不懂有什麼好反對。尤其跟歐美國家比起來，拉丁美洲人已經懂得要好好防疫。有一個有趣的調查是，美國華盛頓大學的研究顯示，到4月份，拉美大部分地區至少有70%的人表示外出時總是戴口罩，而美國和英國大部分地區的這一比例不到30%。

像希臘還有醫生上街戴口罩遊行，鼓勵大家戴口罩，但是在英國還有人因為戴口罩被別人霸凌。像是美國也是，也難怪主持美國總統大選辯論的Chris Wallace還得說，wear the damn facemask，照規定戴！口！罩！很難嗎！？

接著來看看歐洲，英國首相強生說冬天的疫情可能更嚴重，英國確診跟死亡人數都是最高。之前嘗試要放寬封鎖的國家疫情都飆升，英國，法國、德國和西班牙等等，都可能會逐步恢復封鎖，規定派對的人數等等，並實施更嚴格的防疫措施。我看這個歐美的派對文化要改變也很困難，如果是我就不會想要去可能感染病毒的活動。不過世界上有好幾百萬人是靠這個生活，很多人從派對中得到幸福感和釋放，鼓勵陌生人之間相互信任，進而促進社會凝聚力。因此現在也有很多新的方式，比如說停車場派對，或者是有人在線上放歌，隔空派對，的確也可以解決人類的孤獨感。

而死亡人數超過10萬高居全球第三的印度，確診病例數也突破640萬，也是世界上第二高，而且印度的死亡率和感染率不斷攀升，僅9月份感染的人就佔其病例的40%以上，是目前全球日病例數最多的國家，新病例幾乎是美國的兩倍，過去24小時內就增加75,829例。光是印度官方統計已經有超過10萬人死於新冠病毒，更不要說沒有統計的。但聽說印度官員還是計劃取消更多限制，希望重振已經癱瘓的經濟。而且除了經濟之外，我自己看到這些國家在封鎖中，受到影響有很多是沒辦法去上學的兒童，那種影響才是好幾代的。

目前世界上有很多學校還在封鎖當中，很多貧困家庭的孩子都去工作了，印度也不例外，而且這些小朋友從事的往往是非法且危險的工作。這也使得這些國家未來的社會流動性和競爭裡都會出現問題。

不過世界上還有少數零確診的國家，像大洋洲就是目前世界上少數的淨土，有12個大洋洲島國保持零確診，包括台灣的4個邦交國：帛琉、馬紹爾群島、諾魯、吐瓦魯。這些國家主要是因為可以比較容易封鎖邊界，而且從過去的歷史來看，只要病毒一入侵，出現的危機更大。

從今天的討論我們可以發現，世界上每一個地區面對病毒肆虐，都得要重新檢視一下各自面對最大的挑戰是什麼，除了衛生健康專業之外，防疫的路上也要有社會學或是人類學家一起從文化和社會的面向找到最好的防疫措施，至於根據規定戴口罩，就不用我再重複了吧。如果你對我們的討論有什麼意見，請上網與我們分享。

--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！