响現今網絡世界，好多香港人同英國人（包括我）好關心網絡通訊如何加密，或者加密程度有幾深，擔心私人嘅資料或者訊息被盜用。但英國內政大臣Priti Patel嘅睇法，就同一般大眾有好大分別，因為佢覺得社交媒體嘅通訊加密會妨礙警察調查，近期佢極力反對Facebook內嘅Messenger進行加密就引發極大嘅爭議。大家無睇錯，英國內政部係反對Facebook嘅Messenger甚至旗下嘅WhatsApp通訊內容進行加密，點解呢？ 內政大臣領導嘅MI5同警隊都認為訊息加密會增加調查恐怖活動嘅難度，因為連服務提供者都唔能夠破解恐怖份子响個程式中嘅對話。而近期就有新力軍支持呢個講法，主要向Facebook拖壓，要求停止向Messenger推出加密功能，順便解除WhasApp嘅加密，就係保護兒童組織同大型廣告公司，理由係罪犯利用社交媒體進行侵犯兒童。所以內政大臣近日罕有咁支持組織同廣告公司未來幾個星期嘅反加密大型廣告活動... Patreon原文： 英國內政部反對社交媒體通訊加密？ https://bit.ly/2VtxKNa #警察難開門所以唔比裝鎖 #好彩有輿論壓力 *************************************** 📢月頭乞食：文字、時間與心血有價 🥣乞兒兜（月頭課金係最抵）： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk 最近更新： 英國加稅的後續 https://bit.ly/3yMW5uZ 英國首相加稅的謀略 https://bit.ly/38JdlGT 下議院重開，議長定下服裝新規矩 https://bit.ly/38Mr3Zz 【客席作者葉梓誦文章】回憶的兩種投射方法 https://bit.ly/2YpnOVP 英國如何安置阿富汗移民（純政策分享） https://bit.ly/3tg6YnX 英女皇後事（"Operation London Bridge"）詳細曝光 https://bit.ly/2WVM3uz ***************************************

英國民主真係咁簡單？ //民主制度好簡單 你就係議員的客人 你人愈多代表你同佢利益關係愈大 咁佢就一定要顧及同聽你嘅意見// 如果英國嘅民主議會制度係咁簡單嘅話，就唔會有南北貧富差距，工黨應該可以永續執政，亦唔會有工黨北部所謂嘅紅牆("Red Wall"但又比保守黨打破)，脫蘇格蘭嘅SNP應該年年可以搞公投直到獨立到為至。 唔融入社會邊個投票比你呢？知唔知邊個負責揀候選人？政黨政策路向係由邊個決定？1922 Committee同National Executive Committee係乜水？26個County Councils、192個district councils同190個unitary councils，總共408地區議員，24個市長，650個下議院議員，佢地响黨內政治或者响社區嘅功能係咩？ 請記住，英國全國有4千7萬下議員登記選民，4千9萬地區議會登記選民...每個區嘅人口結構同主要訴求係咩？ Patreon理性討論： 香港人點可以影響英國議會政治？ https://www.patreon.com/posts/xiang-gang-ren-44751275 #會唔會叫紫荊黨 Photo Source：港英飛機車大砲 原Post：https://www.facebook.com/exposehkkolliar/posts/183293603460528 ********************************* 每日更新專屬內容嘅Patreon： https://www.patreon.com/goodbyehkhellouk MeWe：https://mewe.com/p/goodbyehkhellouk Twitter：@ByeHKHiUK IG：@goodbyehkhellouk 最新Patreon Post： 用咗FB多年同MeWe幾日後感想，都幾無奈 https://bit.ly/2IeIDM9 可唔可以去英國比錢打疫苗？政府首席醫療官話你知。 https://bit.ly/2KTXVqs 英國生活殘酷物語：平藥價錢差咁多，有無伏㗎？ https://bit.ly/33zXCHO 唔好睇小英國立法玩弄細節嘅藝術 https://bit.ly/2HUS2Z9 當天歐盟落重注，今日就即刻要Biden找數？ https://bit.ly/36hKPf4 英國電話「收到，收唔到」點算好？ https://bit.ly/37d4FXX Home Office清楚回覆，T4同T5逗留期唔可以扣5+1 https://bit.ly/3fQjuUx 英國三百年黎最大嘅經濟重挫，對於香港人黎講有咩影響？ https://bit.ly/377YFQq 共和黨把持嘅參議院，對Biden閣任命博奕開波 https://bit.ly/3m2gyX6 英國政府香港半年報告，幫香港「改革」司法制度？ https://bit.ly/3m3fVwc 由安倍晋三親自endorse嘅英國重返亞洲外交策略建議 https://bit.ly/3nOS2ZO 關於「轉台」嘅個人睇法 https://bit.ly/3pO8LOL 千億唔係大愚，英國擴軍保經濟就業 https://bit.ly/38VBMSJ *********************************

上週談及從立法會功能組別選舉衍生的疑問，獲不少朋友指正，獲益良多。日前一貫主張反對一切功能組別選舉的前輩黃毓民教授，邀請到其平台分享，提出了好些深度問題，讓香港公共空間的討論，重現八十年代百家爭鳴的盛世，令人欣慰。反對參與功能組別選舉的主要觀點，包括（1）手段與廢除功能組別這目標牴觸；（2）功能組別選舉有違民主原則；（3）香港達致雙普選有其他路徑，例如坐靠美國；（4）參與功能組別選舉會backfire，例如令國際社會誤會港人不愛民主；（5）選舉設計令非建制派不可能勝出；（6）制度內並沒有參與功能組別達到普選的空間；（7）即使可行，也不能確保「政工作者」執行；（8）即使成功，北京也會輸打贏要。上篇集中談前四點，這篇針對另外四點。 五、「功能組別點選得贏？贏到泛民點解唔做？」 30席傳統功能組別可分為三類：非建制派在個人票的九個界別，一直有穩固基本盤，昔日泛民只參與這類。在個別界別，公司選民門檻極高，或只容許個別建制組織全憑人事審核資格，非建制派確是不可能勝出。但兩者之間還有第三類，那些工會、商會、公司資格，一律是公開申請的，這類組別，接近一半。邏輯上，假如兩大陣營都全力參與，就不會根本偏離整體黃金六四比，而過往非建制派沒有參與的，正是由選民登記入手，針對這類。目前難度，在於廣大市民以往以為不可能；起步太晚，令政府可以通過行政手段拖延申請；建制派熟悉遊戲規則，效率事半功倍。這些都是客觀現實，這屆也很可能覺醒太晚，但只是技術性的，不是結構性的。 六、「就算立會過半，普選都要2/3多數，點可能?」 假如立法會的非建制派議員過半數，可以做甚麼，像主席排議案時序、對財政預算制衡等，各方論者已分別講述，不贅。要強調的還有下兩步，第一是選委會選舉。1200人選委，不少與立法會功能組別分類相同，很多全票制，勝者全得，而一位現任功能組別議員，對鞏固該組別在選委會的15、18或30票，相當重要。就算新登記的選民選不了這屆立法會，也能選2021年選委。上屆林鄭月娥得777票，減去區議會光復的117票，只要幾個界別再光復，勢力平衡就會打破。 不少朋友擔心，即使選出一個所謂「泛黃特首」，假如只是形象開明，小修小補，依然是騙局。這擔心是合理的。因此，要爭取非建制選委票的特首候選人，必須提出具體做法，而根據基本法框架，有一條普選路是不需人大層面處理、也無需2/3多數通過，那就是功能組別「新九組」化。立法會、選委會功能組別選委怎樣選出，由公司票變成個人票，只是內部立法。假如特首還是建制派，提出這變革，自然需要非建制議員的私人草案、在分組點票同時通過，很難；但假如是由非建制特首提出，那就是政府議案，只需要立法會簡單多數通過，這才是立會過半的重要性。當所有功能組別都是直選產生，都會反映同一黃金比例民意，建制派的壟斷就會徹底消失，2/3自然出現。屆時的功能組別，會類似直選上下議院，民情希望保留兩院、還是地區直選一院，已是不涉及原則問題的happy problem。 七、「泛民咁多年都唔做，點保證佢地做嘢？」 這雖然是混淆了事、人和私怨，但也反映一個事實：由於北京實施鳥籠民主，任何候選人政綱「走數」，都可以歸罪北京，結果才出現「永續反對派」現象。以往香港政治參與度不高，滿足於純口號表態，沒有measurable機制，但全民覺醒後，選民很應該要求候選人列出可量度、有時間表與路線圖的政綱，這比口喊「爭取雙普選」一類，連二十年前的民建聯也曾高叫的口號重要。實質上，這是要求選民和候選人簽訂約章，例如：（1）如果是功能組別議員，要承諾像保險公司跑數那樣，統籌所屬界別選委選舉，促成601變革，假如是直選議員，則按其專業協助，最終成果一目瞭然；（2）承諾在特首選舉，投票給承諾當選後的第一個議案，就是改變功能組別的候選人；（3）並承諾對相關議案投贊成票，哪怕代價是摧毀自己當選的基礎。這才是落實「參與功能組別、為了最終取消功能組別」的口號，也是昔日吳靄儀等前輩參選功能組別時的政綱。 同一道理，到了特首選舉，重點不是比併形象和黑材料，而是怎樣落實上述議題。非建制要支持的候選人，除了要認同「五大訴求」，也必須發毒誓承諾當選後第一份送到立法會的政府方案，就是功能組別改革。雖然政界走數「是常識吧」，但白紙黑字承諾當選後的第一個議案也走數，相信還做不到。 八、「選到選委主任都會DQ，當選又可以唔委任，總之唔會比你得逞」 這個問題可以分為三部份：（a）可能性；（b）選贏了制度而有這結局，是否比不參與更差；（c）有沒有其他後續。答案都是同一組邏輯：我們必須理解，一方面，《基本法》確是國情班不斷強調的授權法，「我給你多少權，你就有多少權」，任何範疇北京研判為一國，都可以收回，就是要取消或延續一國兩制，也是literally舉手之勞。但與此同時，即使英國也有叛國罪，幾乎可以合理化一切行為，但非常時期才會使用，就像美國二戰期間，也把美籍日裔人送到集中營。英國要對蘇格蘭議會收回授權，同樣可以，但過了一條線，等同推倒重來，舊有mandate會全盤更改。正如導演可以把武俠電影結尾變成鬼片或鬧劇，代價是失去一切信任。 假如北京的回應，屬於目前相同比例的打壓，例如DQ個別有勝算候選人，這自然不理想，但根據往績，同一陣營Plan B... #全文見blog #光復立會 #光復香港