＃杜絕特權疫苗 ＃加入連署
＃隨時為大家更新

請徐耀昌縣長立即公開：

一、苗栗縣有多少民代，被列入公費疫苗的第二類優先名冊？

二、苗栗縣「維持防疫體系運作的政府重要官員」到底包含哪些機關？各有多少人？那些層級以上才算是「重要官員」？

.

昨日，我接到疑似公費疫苗特權施打的檢舉，我也立刻呼籲縣府公開說明，今日，請大家一起加入連署。

身為苗栗縣議員，我的職責在監督縣政府，但單憑我一人的力量，縣長絕對不會理我！因此現在，我需要借助你們每一個人的力量，讓徐耀昌縣長明白，我們苗栗人不是塑膠，絕對不容許、也完全不支持民代特權疫苗！

如果你是苗栗縣縣民，請一起加入連署，也請你們務必打電話給自己選區內的議員，強烈要求他們一起加入連署。

我也會邀請縣內立法委員與所有議員同事，共同加入連署，一起同意公開，作為表率並自清，成為全體縣民的驕傲！

現在，讓我們不分選區、不分黨派，一起加入行動！
請大家轉發給身邊所有的苗栗人，讓更多人參與連署，展現苗栗人杜絕特權疫苗的決心！

連署表單：https://forms.gle/vKSGEfcN5B6XpiZf7
（有人反應連結無法連上，如果有遇到這個問題，請私訊我們，我們再傳送連結給您）
________________

苗栗海線立委
陳超明立法委員

苗栗山線立委
徐志榮立法委員

第一選區（苗栗市、公館鄉、頭屋鄉）：
孫素娥
鄭碧玉　
江村貴
余文忠　
楊明燁　
禹耀東　
湯維岳　
徐筱菁　

第二選區（三義鄉、銅鑼鄉、西湖鄉）
黃芳椿
羅貴星 　
韓茂賢

第三選區（通霄鎮、苑裡鎮）
張可欣　
陳品安
張顧礫
徐永煌
鄭宗國

第四選區（竹南鎮、後龍鎮、造橋鄉）
張佳玲
鄭秋風
廖英利
陳碧華
李文斌
林寶珠
廖秀紅
劉順松

第五選區（頭份市、南庄鄉、三灣鄉）
鍾東錦
張淑芬
黎煥強
曾玟學
徐功凡
鄭聚然
陳光軒
溫宜靜

第六選區（卓蘭鎮、大湖鄉、獅潭鄉、泰安鄉）
楊恭林

第七選區（平地原住民）
楊文昌 Baiho．Watan

第八選區（山地原住民）
黃月娥 Yuma．Vaiso

________________

連署表單：https://forms.gle/vKSGEfcN5B6XpiZf7
（有人反應連結無法連上，如果有遇到這個問題，請私訊我們，我們再傳送連結給您）

昨天看到苗栗縣議會國民黨團書記長江村貴議員被苗栗地院判處9年4個月徒刑，褫奪公權5年的新聞，有朋友詢問這樣該選區會遞補議員嗎？答案是目前不會補，該選區這屆也不再會補。

簡單跟大家說明一下這個事件及議員席次出缺後的處理方式。苗栗地方法院昨日（2/23）依2個貪汙治罪條例不違背職務收受賄賂罪，判處縣議員江村貴應執行9年4個月徒刑，褫奪公權5年，犯罪所得80萬元沒收。

判決書指出，江村貴於民國105年間擔任頭屋鄉長期間與時任頭屋村長的彭正榮，共同基於職務上收受賄絡犯意聯絡，由彭正榮出面收受陳姓、林姓鄉民各50萬元，作為錄取頭屋鄉公所清潔隊員對價，每次人事紅包江村貴分得40萬元，彭正榮分得10萬元。

苗栗地院指出，法院審理時，江村貴否認收賄，辯稱是簽賭彩金，但同案被告彭正榮及2名行賄者均坦承不諱，且有帳戶交易明細等資料佐證。

法官審酌江村貴身為頭屋鄉長，罔顧選民付託，敗壞官箴，且在案件位居主導地位，情節較重，認其共同犯不違背職務收受賄賂罪共2罪，各處有期徒刑8年，應執行有期徒刑9年4月，褫奪公權5年，犯罪所得80萬元沒收。

但因為全案尚未「判決確定」因此還未有解職的問題，故一審並不影響議員資格。但即便未來判決確定解職，第一選區不會再遞補議員，因為已無符合資格的人可補。

該選區（第一選區：苗栗市、公館鄉、頭屋鄉）在連續三位議員因賄選被解職後，遞補了三位候選人進議會，但第四順位之遞補候選人得票數已不到遞補門檻。其得票數低於該選區最低當選人得票數二分之一，故即便要補該選區也無人可補。

同時也跟大家聊聊其他議員出缺之狀況，地方制度法規範地方民意代表有辭職、去職或死亡者，其缺額達總名額十分之三以上或同一選舉區缺額達二分之一以上時，均應補選。但其所遺任期不足二年，且缺額未達總名額二分之一時，不再補選。

因為很少會出現缺額達總名額十分之三以上的情況，故主動辭職的、選上立委的、被罷免的、或是去世的，多數時候都不會進行補選或遞補。除非是一些比較小的選區，較容易跨過二分之一的門檻，比如前陣子過世的徐欽鴻議員之選區只有兩席，但又因為其所遺任期不足二年，且缺額未達總名額二分之一，故不再補選。

僅以本文為對議員席次變動有疑惑的朋友簡單解答。

年前參加客家電視台《村民大會》的節目錄製已經正式播出，請各位朋友，尤其是苗栗人務必花點時間了解一下你的故鄉目前正面臨的危機。
客家電視台村民大會：掩埋掀戰火
https://youtu.be/86xGfdU2kXo

時至今日龍昇村民的埋鍋造飯抗爭行動邁入第四十四天，大家也有長期抗戰的準備！

我想請縣長看看，參與抗爭的，真的是你所謂的少數環保人士嗎？
全造橋鄉從鄉長、全代表會到全鄉各村長通通參與了抗爭，全議會十多位議員部分選區前來聲援，全國各地從學者到各自救會前來聲援，到底「少數環保人士」的定義是什麼？
我只看到，苗栗縣政府在用少數人，護航一間廢棄物掩埋場公司，進而成就少數人的利益，到底誰才是「少數」？

反坤輿事業廢棄物掩埋場自救會
#垃圾掩埋場
#滾出苗栗縣

這次會期由我起草並和幾位議員共同提案苗栗縣石虎保育自治條例修正案第四條條文內容：本府進行開發面積一公頃以上或新闢、拓寬道路長度為一千公尺以上，在規劃設計階段需徵詢專家學者意見，採取對環境友善的工法。條文內容經苗栗縣議會第十九屆第二次定期會，大會仔細討論、審議後通過。惟，經石虎保育之專家學者指出，石虎之移動經常必須通過水利設施做為其移動之路徑，若能營造更友善之環境，更能做到公共工程及生態保育的雙向平衡，故建議將第四條條文內容，納入「河川整治、水利設施」等公共工程，在規劃設計階段需徵詢專家學者意見，採取對環境友善的工法。
很可惜的是，國民黨團議員們多持反對態度，甚至認為石虎保育自治條例府施行未滿一年就要修正，宛如議會在自打臉的行為，也認為任何的河川整治在相關的規定中本來就會做生態檢核，所以不需要再疊床架屋，最後遭多數議決暫緩修正。但我也請各位議員回到自己的選區去看一看現行的河川整治工程，真正有保護野生動物生態的水利工程，到底有多少？不是都做了生態檢核嗎 ? 這些工程都是怎麼來的 ? 真的沒有必要針對自治條例在做加強嗎 ? 修正自治條例是為了「好，還要更好，我們是為了追求更大的進步」