黃捷議員針對苗博雅質詢核四公投議題 被柯文哲反嗆事件 痛批柯文哲沒有理念 在此跟 #黃捷 介紹這邊還有一位沒有理念的黨主席喔 #藻礁永存 #核四公投

前天我趁著行程空檔，迅速理了髮，以最嚴肅、正面的態度，站上備詢台。 - 無論是 #社子島開發案、 #淡北快速道路 ，議員們所帶來在地意見、我都非常認真聆聽，只是有些詢答，已經陷入意識形態的爭，實在可惜。 例如：苗博雅議員提出的 #核四存廢問題，要我在他自製的選票上蓋章。其實我已多次表達立場：這不應該被簡化成「支持」或「反對」的二元對立，因為核能不只是能源政策的一環，也需要與產業發展和國家安全一併考量。 - 「沒有核安，就沒有核電」，這絕對沒有第二個答案，但不用核電之後呢？替代能源在哪裡？繼缺水之後，臺灣人民能不能承受缺電的危機？這一點，是比「支持」vs.「反對」核四重啟，更值得討論的問題。 - 還有大家都很關心的 #社會住宅，有議員拿出內政部的數字，說臺北市 #吊車尾，社宅戶數低到我看了都嚇一跳。議員卻用了這樣離譜的數據來打壓市府同仁的努力。事實是，106-113年這八年下來，臺北市社宅數量共有20732戶，全台第一。 - 這兩天，瑞光社宅開放看屋了，已經有接近兩千人來看房，現場相當踴躍，我也非常感動。「人生最困難的不是挫折打擊，而是面臨各種挫折困難，仍沒有失去對人世的熱情。」我要說，儘管這麼多的負面打擊，我還是充滿熱情。 因為我是柯文哲。 #做工的人 #不求盡如人意 #但求問心無愧

【鳳山陳惠敏 親友來相挺】 012  「我當時心裡想，這就是政治的最佳狀態，政黨不是離開人民高高在上，而是和公民團體這麼近距離溝通。」  來自 交通大學人社系副教授 / 林秀幸 的推薦  在京都遊走的最後一天晚上，帶著桃子酒的微醺回到住處，想起了我還積欠的一篇文，有關這次的選舉。然而我恰恰是不耐煩台灣選舉的躁動，才跑出來透幾天的氣，卻要在回程的前一天寫這篇文，為什麼呢？我想要爲時代力量的陳惠敏說幾句公道話。  大概是在李明哲失蹤之後沒多久，各個NGO團體的夥伴們組成了一個群組，為營救我們無故被中國羈押的同胞，這幾乎是台灣民間團體第一次單獨面對中國政府──那個時候蔡政府尚未經歷1124的震撼教育，還在想像可以和中國保持所謂的曖昧的模糊空間。因為這個預設的前提，蔡政府一開始幾乎沒有任何公開的表態。你用台灣的IP上網到中國的社群媒體講一個民主國家正常的言論，在你踏進中國的那一刻，你就可能被逮捕。換言之，如果你有可能進入中國，你在台灣的時候就要自我管控言論。在這樣的情況下，政府毫無公開表示，不就等於告訴國人，大家好自為之，國家不會提供國民任何保護。所謂的「國家缺位」有一部分就是政府自己的作為造成的。公民團體的夥伴們以及李明哲的妻子，李凈瑜女士，當時表現出對主權維護的堅定，幾乎成了台灣人自我肯認的唯一依靠。  雖然是民間團體，但當時群組裡需要有立院的政黨聯繫，一方是尤美女委員辦公室的人員，另一位就是時代力量的秘書長陳惠敏。時不時開記者會就得透過他們借用立院場地。一大早的記者會需要的標語布幅來不及準備時，就是透過陳惠敏張羅，惠敏雖是黨秘書長，卻隨時在群組裡參與討論，提供協助。我當時心裡想，這就是政治的最佳狀態，政黨不是離開人民高高在上，而是和公民團體這麼近距離溝通。為了讓國人更加關注這個案子，我們辦了一場晚會，除了民間團體的夥伴之外，政黨部分，我們邀請了社民黨的苗博雅議員和時力的黃國昌委員。他們二話不說答應之外，當晚黃委員講完立刻決定由時力再開一個記者會，施壓陸委會進行應該有的作為，包括檢討雙方公職人員的所謂交流活動（現在不是爆開一堆假交流！）。時力的委員們也在立院質詢，要求陸委會舉行國際記者會，設立李明哲鐘，向國際控訴中國反人道的行為，等等。  對主權的維護是每一個國人的義務，不是少數人的專利。不因為民進黨作為在朝的本土政黨，就只有民進黨可以壟斷這個義務。如果你這樣認為，那是你深陷權力運作的邏輯。你以為民進黨才是唯一「正主」，宣稱要扶助民進黨的人才能成為台灣獨立這個神的選民，其他「看似」有異心者就該被排除在外，這，很民主嗎？  的確，民進黨是台灣第一個本土政黨，前輩們從黨外以來的艱苦奮鬥，開花結果在民進黨的成立，讓台灣步入民主政治的行列，是我輩不能或忘的歷史。但是，民進黨不是在那一刻就永恆了，上牌位了。民進黨是一個不斷代間更新的政黨。只有世代更新，政黨才能找到她在當下時空的活水，而這一代是否可以繼承上一代的「黨外精神」也一樣備受考驗，不會立刻可以畫上等號。對前人的感念，不應該成為無條件擁護當代民進黨的基礎，否則和我們詬病的老國民黨粉的差別是？當然有差，但是沒有諸位想像的那麼多。  我們甚至可以確認，那些早年為台灣民主打拼的前輩，自己都不敢將歷史功績攫為己有。因為他們深知，民主轉型不是少數人可以成就，而其目的也不是為了加冕某個黨，或某個黨的候選人。重點是民主精神如何永續，如何透過全民共享，透過政治多元動力，以黨派之間的競爭合作，讓民主更具創造性，更能夠回應當下的挑戰。  的確，台灣特殊的地緣和黨國歷史，讓上述的民主實踐多了許多現實的挑戰。前有國民黨心中無台灣，為了黨的利益不惜出賣國家認同。逢上全球化時代，更巧妙運用國人危機心理，以及虛幻的「中國一定強」來弱化國人的主體思維。後有柯P以現實主義否定歷史性，以虛妄的美中等距來凸顯自己的招牌。兩者最為人詬病之處在於台灣主體意識的拋棄，對主權維護的輕蔑。但是，如果你要說，時代力量也與他們同流，必須加以唾棄拋棄，我會說，這樣的陳述違背我的良心，也違背事實，我不會因為大樹底下好乘涼（向中國人借來的詞，嗯，中國人如此自況！），或是集體風向，而向朋友開槍，這不是我做人的態度。  如果只是因為他們沒有上繳對民進黨的忠誠，就要被所謂「抗中保台」的選民來剔除，只有表態效忠民進黨才得以得到選民的青睞。那我會說，此舉不是效忠國家，而是效忠一個黨。什麼時候「台灣」被偷偷位移成「民進黨」？什麼時候「保台」等於效忠DPP？我們對「保護台灣」的想像力如此孱弱，如此被黨派之爭所影響，被政黨為了自身利益而操作的風向所左右。把時力打成「非本土政黨」是對國家有利還是對誰有利？這樣剔除下去，不僅和民主背道而馳，也在挖台灣獨立的根基。  我們的視野是國家還是政黨，發動的是排他還是愛國？我想問問這些帶風向的勢力，是要以正面的政策論述來爭取偏藍或中間選民靠過來，還是在本土陣營之間互挖牆角？以接近負面手法給人家戴帽子，用一些似是而非欠缺邏輯緊密度的推論來打擊對方？別忘了，#我們這個年紀的人對過去國民黨如何打擊過去的民進黨心有餘悸，#別讓我們覺得似曾相識。當權力正隆的時候，當權者傾向於消滅「麻煩」，對「歸附」喜形於色，任何站上高位者皆冒著這樣的危險。過去是K, 現在的D