從貝多芬到Mulan 西方種族歧視有否改變過？

近月因BLM運動，美國的所謂liberals（自由派人士），為贖罪做秀就突然颳起一股歌頌黑人風。連財經頻道CNBC，都突然多了很多從未見過的黑人嘉賓。

數天前在《紐約時報》看到一位19世紀混血黑人小提琴家George Bridgetower的故事。他爸爸自稱為非洲王子，其實只是一個來自Barbados的黑奴後裔，後來去了歐洲，在一些貴族家庭打工，娶了一位波蘭女僕，然後生下Bridgetower。他是一位音樂天才，5歲就開始在各歐洲王室表演，尤其得到英國威爾斯王子賞識，為他提供最好的音樂教育。1803年，他去到音樂之都維也納，並結識了比他年長8歲的貝多芬，成為摰友，經常一齊「蒲吧」和討論音樂。

貝多芬非常欣賞Bridgetower的才華，特意為他寫了一首小提琴奏鳴曲，並在首演中親自彈鋼琴伴奏，在致獻詞中「戲說」，此曲由一位瘋狂「mulatto」（黑白混血兒）致送給另一位「mulatto」，既有貶意亦自嘲皮膚黝黑。但好景不常，首演後不久，Bridgetower得罪了貝多芬一位白人女朋友（看《亂世佳人》就知道黑人冒犯女白人乃大忌），因此貝多芬就跟他決裂絕交，連樂曲致獻都收回，並改送給當時著名法國小提琴家Kreutzer。但Kreutzer也不領情，一不喜歡作品且嫌太難彈，更不願「執二攤」，結果從未演奏過此曲。經此一事，Bridgetower覺得無癮，就搬回英國。《紐約時報》發掘出此小故事的意思是，Bridgetower這位充滿才華的黑人音樂家，只因無意得罪了貝多芬，從此就在音樂史上消失，對他非常不公平！

1940年代，美國Nicholas Brothers跳舞組合，被白人舞王Fred Astaire賞識，連他都自嘆不如，後來他們更教過Michael Jackson跳舞。但當年他們只可在全黑人班的歌舞片中擔正主角，在白人片中只可客串一些下人角色。荷李活電影，要等到1965年由黑人影帝Sidney Poitier主演的《A Patch of Blue》，才第一次出現黑人男性夠膽親吻白人女性鏡頭。

即使到了2018年，在一次ESPN訪問中，LeBron James提到作為一個黑人公眾人物所面對的問題，竟然有人在他屋牆上寫上種族歧視字句，訪問中亦提到政治和美國總統特朗普。結果招來Fox電視台主播Laura Ingraham（永遠嘴角奸笑），極具侮辱性且暗藏種族歧視的攻擊。她說沒興趣聽取每年收入1億美元，但只懂把球彈來彈去的球星政見，建議他「shut up and dribble（閉嘴繼續運球）！」

白人主流只欣賞你翻筋斗娛樂大家

其實這些故事已道出白人的最理想種族關係──可欣賞其他種族人士某樣技能，例如Bridgetower的音樂天分，Nicholas Brothers的跳舞奇才，或LeBron James出神入化的球技，但他們仍須謹記自己的station in life（身分地位）。白人主流社會歡迎你使盡渾身解數，翻筋斗娛樂大家，但當你大膽展露思想和感情，就要小心隨時被攆出門外，甚至惡意攻擊。

Mulatto更惨，既不受白人社會所接受，但也經常被黑人排斥。數百年來美國都有一個one-drop rule的社會和法律概念，任何人只要數代前有一滴黑人血統，那個人即被辨識為黑人。從前可因此而喪失很多法律和社會權利，此傳統竟一直維持至20世紀中。即使現今法律仍然模糊，因為如被定為黑人，反而可能對考進哈佛和耶魯等名校有幫助！耶魯剛被司法部指控歧視亞裔和白人，意即優待黑人。其實亞裔最惨，何止耶魯、柏克萊和史丹福等學府，一早知道同樣有不明文亞裔收生上限。

奥巴馬和賀錦麗（Kamala Harris）都是混血兒。但近日賀錦麗反被右派白人攻擊為「not black enough」（不夠黑）。她媽媽來自印度，爸爸則是來自牙買加的mulatto。她被批評並非真正美國黑奴後裔，且含有白人血統。這一句最殘酷，mulatto身世可憐，一般是女黑奴被主人強姦後生出來的後代，所以有人形容mulatto的經歷才真正最black！

不敢直認種族歧視 以反共包裝仇恨

到了今天，雖然仍有特朗普支持者之類攻擊黑人，但最少有自稱liberal的衛道之士為他們出頭。但中國人又如何，有誰願意為他們發聲？現今美國的虛偽政治正確標準是，絕不可攻擊黑人，伊斯蘭教徒也不太好，但中國人則幾乎是free for all，可任意攻擊！

今年初位於紐約市唐人街的MOCA（Museum of Chinese American）發生離奇大火，有人懷疑是縱火，至今仍未查出真相。近月美國亞裔人士經常在街上被辱罵，最近在紐約，一名89歲老婆婆，竟慘被人掌摑和點火燃燒衣服！這種卑劣無人性行為，本以為只會在香港發生！

這些種族主義懦夫不敢直認種族歧視，通常會用「共產主義」作包裝仇恨藉口。但此舉騙不到人，即如白人霸佔美洲時，也不會直認侵略，只會以傳教宣道為藉口，結果是直接和間接害死數以千萬計原住民，幾乎滅族，是人類史上最嚴重的人道悲劇之一！

華爾街也一樣。周三CNBC名主播Jim Cramer吐出真言，直認不喜歡中國的程度，比白宮內任何人更甚！不止TikTok、華為、中芯（0981）和騰訊（0700）等中國企業受到無理壓迫，甚至替美籍華人創辦的Zoom擔心。已有人投訴部分數據經過位於中國的伺服器，擔心泄漏私隱，Zoom已道歉兼矯正，但仍遭NASA和個別政府機構禁用；亦有人指控Zoom不公平競爭，只因在成本較低的中國開發技術！亦擔心如被大事宣揚李嘉誠旗下維港投資為主要股東之一，更會被抹上莫須有之罪。

近年中國出了不少被譽為技巧上完美的鋼琴家，如郎朗和王羽佳等。郎朗運氣好，出道於中美關係較好的千禧年代初，全球觀眾被他天才所吸引！但當然批評者仍大不乏人。小提琴大師Isaac Stern在1980年奧斯卡得獎紀錄片《From Mao to Mozart》中，批評當年中國音樂家只有技巧，沒有感情和靈魂。到了郎朗又反而經常被批評感情太豐富！經過3年休養腕傷和去年結婚後，郎朗上月終於網上復出，在德國兩次錄下巴赫的經典巨作《Goldberg Variations》，一次在錄音室，一次在Leipzig的St. Thomas Church現場演奏，巴赫在這教堂工作多年並埋葬於此。暫時評價不錯，被認為較成熟內斂，但無可避免，被所有人拿來跟加拿大鋼琴怪傑Glenn Gould的經典1955年和後期1981年，兩次錄音作比較。一如所料，大部分樂評家認為郎朗演繹仍有所不及，今次反被批評演奏拖得太慢，技巧上不及Gould！ 有可能嗎？西方樂評真難服侍！

過去不少鋼琴和小提琴家都是歐洲猶太人，經常會提到被納粹殺害家人和逃亡到美國或以色列的悲慘歷史，世人亦非常同情他們，並支持以色列。我有一個懷疑，如有天郎朗提到中國自鴉片戰爭被列強侵略百年歷史，並表明愛國，支持中國政府（他是中國籍，並且是香港永久居民），西方人又會如何反應？

其實從去年LeBron James發聲批評Houston Rockets經理Daryl Morey的支持香港示威言論為uneducated（無知）後的反應就可想而知。美國不論保守或自由派人士，異口同聲誣衊他是為錢而埋沒良知！唉，言下之意無非又是要求這黑人球星shut up and dribble！但一如Laura Ingraham所說，LeBron James收入過億美元，真的有必要奉承中國？不應隨便侮辱他人格。

早前郎朗亦有參與Lady Gaga發起的網上抗疫慈善音樂會，跟她和Andrea Bocelli等壓軸演出，是整晚高潮。我又再想，如郎朗不慎得罪Lady Gaga而反臉，郎朗會否得到如Bridgetower當年的同樣待遇，被逐出西方主流文化圈？

成龍是功夫電影的曠世奇才，更可被譽為Parkour界之鼻祖。印象最深的是在《紅番區》（片名政治不正確），一個由停車場頂層跳到對面公寓露台的鏡頭（當年已年過40），無花無巧，如失手肯定冇命！後來的《The Bourne Identity》和《Mission Impossible》等電影都曾模仿，但當然吊了威也。

Mulan棄在美上映亦受中美關係影響

後來成龍終被邀請到荷李活拍了幾套頗成功的《Rush Hour》系列警匪片，成為國際巨星。但請留意片中的成龍，從來沒有感情線（銀幕下是另一回事），更遑論跟白人女主角有接吻和牀上戲（周潤發的荷李活電影也一樣）。自詡為liberal的荷李活，處理中國人角色手法，其實仍停留在1950年代處理黑人角色的階段。幸好在2016年，奧斯卡頒發終生成就獎給成龍，換作今日的中美關係，成龍那麼鮮明的愛國態度，仍有可能嗎？

最近迪士尼宣布放棄等待美國院線檔期上映《Mulan》（花木蘭），改為直接上架Disney Plus串流頻道，收費30美元，無限播放。這做法有助Disney Plus用戶急升，但仍極難收回2億美元製作成本。在中國和某些地區仍會在戲院上映，相信放棄在美國上映的決定，除疫情外，亦受到中美關係影響。

未看過，但影評不錯，在新西蘭和新疆取景拍攝的場面非常壯觀，劉亦菲、甄子丹和鞏俐等人演出亦獲好評。但當然爭議亦多，首先在1998年的卡通片中，本來木蘭跟上司李將軍有段感情，但在真人重拍劇本中，被認為不適合#MeToo年代，給人上司性騷擾下屬的感覺，所以就把李將軍一角分為二，一個長輩身分的將軍和一個同當小兵，可發展感情的男生。本以為過骨，但竟仍遭LGBTQ圈猛烈批評，因為原來李將軍已成為雙性戀界偶像！現在抹殺角色，被視為性取向歧視！

中國崛起代表非白人首挑戰白人霸權

另外，去年劉亦菲發言支持香港警察，被人攻擊，她身為美籍華人，罪加一等！加上片尾向新疆政府鳴謝，在美國企圖全面抹黑中國處理新疆政策的今天，當然被人咒罵，更有人呼籲杯葛電影！我從未去過新疆，亦不清楚新疆政策細節，但最少知道現今情况比之前好得多。過去曾發生數千宗恐襲事件，現在已變得較安全、和平和穩定，似乎經濟發展得也不錯。即使真的有再教育營，不知道人權狀况如何，但肯定的是在過去20年，美國在中東以假反恐為名，殺害過的伊斯蘭教徒，遠超過100萬，絕大部分為無辜平民百姓，包括大量婦孺！這亦當然是激發一些極端分子，包括在新疆的，走向恐怖主義的主因！請放過我們，真的受不了美國（和在旁搖旗吶喊小嘍囉）的虛偽嘴臉和滿口假仁假義！

請牢記去年美國國務院前長期政策計劃主任Dr. Kiron Skinner（黑人女士）的溫馨提示：中國的崛起，正代表首次非白人社會對白人霸權的挑戰！報道中隻字沒提什麼共產主義，夠坦白未？看官夢醒未？

（中環資產持有中芯、騰訊、Zoom及迪士尼的財務權益）

//工程屍-不負責任影評//
#哦這篇不是要爆雷根本是勸世文
#看完包準你感謝我拯救荷包拯救生命

最近話題性很高的美國人木蘭，姐也看完了
#對這位中國劉小姐拿的是美國籍
但這篇我不是要來談鬧的沸沸揚揚的政治問題
所以也別問我是不是去電影院看了
#有些事在公開場合很難說但你懂的
#姐沒錢多到去支持一個暴力公主🤷🏻‍♀️

我要來談的，是
「這部花木蘭電影本質到底值不值得看」

_____//以下內容有小爆雷但良心建議看完//——

首先，身為一個迪士尼忠實粉絲
近幾年每部翻拍的真人版電影姐無一錯過
除了黑魔女2讓人小失望外，其它大多表現的可圈可點👍🏻

但，
‼️這部木蘭絕對是迪士尼翻拍最爛沒有之一‼️

為了大家荷包著想你們一定要把以下幾點看完
如果還是想去電影院觀看，姐不攔妳！
只為妳的荷包跟時間默哀🤷🏻‍♀️
首先，
✅劇情潦草毫無邏輯性精彩度又不足

這部完全沒笑點，劇情又是無邏輯到一個極致
有個白癡皇上自己跑去找敵人單挑🤷🏻‍♀️
更別說大首都人民軍隊瞬間死光光就只有皇上一人跟木蘭十人軍隊扮家家酒？

劇情無邏輯就算了
還毫無精彩度，連一個笑點都沒有
從頭到尾姐都在抑制我即將密合的上下眼皮😑
#睡覺可能都比較實在
#好啦我唯一笑出來是小熊維尼居然有客串
#我放在留言一樓你們自己說像不像

✅沒有木須龍我無法接受

「這種距離你居然會射不中，你這個爛砲兵」
媽啊小時候看的木須龍經典台詞都還在腦袋！

迪士尼都能把獅子王翻拍成discovery真實版了
到底一隻木須龍為何做不出來？🙄
#沒木須好歹來隻幸運蚱蜢吧🤷🏻‍♀️

充滿笑料的木須龍🐲沒了，倒是來了一隻從頭到尾沒屁用的鳳凰
對，真的毫無用途
唯一用途大概只有當女主角的背景讓她拍了一張王美照🤷🏻‍♀️
而且美工粗糙到我一度覺得祂只是一個大風箏😑
我認真懷疑，迪士尼只存心想毀了中國經典童話🤷🏻‍♀️

✅選角跟造型
還記得卡通版男主角李翔只有帥又有才能形容
這次真人版我看完還是不知道男主角在哪？🤔
連露個胸肌都沒有你跟我說你要當李翔？
而且還是個被木蘭打趴的小小兵？
我是木蘭乾脆直接當皇上妃子都不會選你這種沒路用小兵好嗎🤷🏻‍♀️

✅劉亦菲絕對有得罪造型師
#我嚴重懷疑造型師是香港人🙈
從頭到尾表情呆滯仙氣全無
造型還土氣到一個不忍直視！明明可以長髮飄逸偏要來個阿姨大波浪卷
還油到一個極致隔著螢幕都覺得有臭味🤧

如果你期待花木蘭經典變身
抱歉、這部片沒有
只有一個從頭土到尾的花木蘭🤷🏻‍♀️

‼️總結‼️
姐憑著良心，不看政治問題只單評影評
這部片我只會給個3️⃣0️⃣分
10分給迪士尼這招牌、10分給自己沒進電影院良心不安、10分給全體演員造型悲劇的遮羞分

真的不用為了香港因素抵制這部片
為了你的時間跟金錢，
愛惜生命，也請你遠離木蘭🙈

#連以前大陸同事都在微信大罵是爛片😆
#如果你真的想看木蘭
#建議重看3遍卡通版都比它值得
#姊覺得今天被浪費生命兩小時
#沒有木須龍的木蘭不是木蘭
#而且迪士尼電影居然一首歌都沒唱是放棄到連編歌都省預算嗎

今早到便利商店買咖啡時，見聞一個讓我整LP全火的電視廣告，就是好萊塢大片花木蘭。我真的納悶，這個電影與西方殖民文化，企圖陰化亞洲男性特質，是否有直接關係？這是否為那由CIA所發明的杜勒斯10條實例？

畢竟承認吧，如果你真要發揚中華文化，闡述中國英雄的事蹟，花木蘭應該不會排在前5名，甚至前10名中。但好萊塢居然在短短的20年內，多次翻拍這英雌故事，的確怪怪的。

如果問我，不翻開什麼歷史檔案，我會說中國英雄事蹟中，個人偏好的排序是：關公、諸葛孔明、岳飛、文天祥、荊軻、姜子牙、呂布、展昭、惠能大師、魯智深、武松、戚繼光、林則徐，然後花木蘭，我會擺她排在曹操前面。

如果要算上非歷史人物，那就多加個孫悟空、法海和尚、愚公、濟癲、張無忌、段譽或黃飛鴻。但有趣的是在好萊塢大片中，只對幾個中國人物有興趣：卡通花木蘭、電視劇花木蘭、電影花木蘭、芭比與麥當勞花木蘭；電視劇孫悟空、電影孫悟空 、功夫熊貓與電影臥虎藏龍、網飛臥虎藏龍。

當然，花木蘭與臥虎藏龍的主角都是女性，因此又中了我的杜勒斯10條；孫悟空則是個半人半猴的非人類，毋需全部時間以中國男性的特徵出現，甚至不需以人類方式顯化。功夫熊貓則查無此人 。

再說，花木蘭背後所代表的歷史潛台詞是，中國優質，且健壯的男人全死光，或者缺席。剩餘的為殘弱的老爸。這個國家需要女性當家，代父從軍。這很明顯的與中國一胎化後的人口比例不符。那麼為何好萊塢要多次拍如此不符合中華文化與社會現況的電影呢。

杜勒斯10條說過，若要弱化一個國家的實力，就要顛覆其傳統文化，讓陽剛力量衰退，以脫離現實且不實際的陰柔勢力替代，並將陰性DNA大規模輸出，成為國際知名ㄈㄈ尺現象，系統性掏空一個社會的組成。這就是好萊塢在近百年來，所制定的對華不成文規定。這也方便西方殖民企業如蘋果，在龍華廠中布建聽話且陰柔的勞工，協助組裝iPhone手機。

也就是這原因，被西方病態式女權主義洗禮多年後，會出現如范雲這類「大沙文女權主義者」，在這等人的心中，所有華人男性都是「潛在強姦犯」，只要口中談到有根狀或下半身物體，就是「歧視女性」，只要男性肚子過大，站在其後方，不管范的臉部表情多愉悅，都是「潛在強姦犯」。至少這是這群女權沙文主義者愛操弄的道德核彈。

文化之所以呈現以陽性為主的觀點，有其歷史必然，並非全為性別歧視，就連西方文化也是如此。如果好萊塢真對女權主義有興趣，應該只拍聖女貞德與特瑞沙修女的電影，且要一遍又一遍的重拍，但有嗎？

要談女權可以，但也要同時間講到被牽引到的權力結構，如果只是一味談收入平等概念，卻對男性平均壽命低於女性6.6年不說，這就是一個「女權自助餐」的貪念。這點，來自西方的花木蘭系列電影，有著狡猾且潛移默化的功能，國人不得不查。

有me too也該有伶爸不願　不然老大你來當！
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/66635160

請讀完這篇 再思考到底什麼是女權運動！
https://accrcw75.pixnet.net/blog/post/67332666