[爆卦]芭樂特影評是什麼?優點缺點精華區懶人包

為什麼這篇芭樂特影評鄉民發文收入到精華區:因為在芭樂特影評這個討論話題中,有許多相關的文章在討論,這篇最有參考價值!作者hao0222 (LA流浪記)看板movie標題[影評] 《芭樂特》--到底諷刺了什麼?時間We...

芭樂特影評 在 如履的電影筆記 Instagram 的最佳解答

2021-05-02 11:46:45

2021奧斯卡得獎名單預測 Part1 ※最佳影片 《游牧人生》 毫無疑問,在讓所有觀眾看完皆肅然起敬的成品,加上已經拿下金球獎、英國奧斯卡、製片工會等數不清的獎項後,《游牧人生》絕對是本屆奧斯卡最有機會拿下最佳影片的領跑者,目前看起來獲獎機率大約是 90 %,而其他強勁的競爭者為獲得美國製片工...



都說這部片在諷刺美國文化,但是看完電影後我不禁疑惑,《芭樂特》其人到底

諷刺了哪些美國文化?為什麼那些美國文化應該被諷刺?他又是如何做到諷刺那些美

國文化的?看過一些關於《芭樂特》的評論文章,可是大部份文章的作者並沒有辦法

說服我《芭樂特》的所作所為跟諷刺美國文化之間的連結邏輯。


試問:《芭樂特》和製片人在旅館電梯和會議廳赤身裸體地跑來跑去是在諷刺些

什麼?《芭樂特》在中產階級家庭作客中召妓女作陪,這又跟”諷刺美國文化”有什

麼關係?而大鬧電視新聞攝影棚,是美國電視新聞哪一點值得被諷刺呢?更別說《芭

樂特》一路上對猶太人冷嘲熱諷,他真正的對象是猶太人?還是反猶太主義者?還是

反反猶太主義者?尤其是當我看到DVD幕後花絮中,《芭樂特》在電影大紅之後一躍成

為美國青少年Cult片新偶像,堂而皇之大鬧各大脫口秀,甚至主持Live喜劇秀

《Saturday Night Live》,更使我困惑,”諷刺”到底是《芭樂特》的目的,還是手

段?他到底是要攻擊美國文化,還是反過來被美國主流娛樂文化給吸納了?


事實上,這正是《芭樂特》整部片的精妙之處。在我看來,這部偽裝成公路電影

的偽紀錄片,其實是飾演《芭樂特》的英國演員,Sacha Baron Cohen所率領的游擊隊

式進擊。《芭樂特》總是首先隱藏在一個來自哈薩克青年的偽裝下,利用美國人對外

國人基本上友善的心理,及哈薩克”文化素質較差”的無害形象,取得同情後再以各

種徹底粗鄙無文的手段大鬧一番。他的目的不在於顛覆革命掉既有山頭各自林立的美

國文化霸權,而是提醒人們一種文化價值觀是如何成為眾人並行不悖的霸權。


無論是不是政治正確,是不是民主,是不是人性化,文化霸權就是霸權!即使是

女性主義、種族平等、動物保育、環境保護,種種族繁不及備載的進步觀點,在打倒

其對立保守觀點的論述過程,文化霸權也隨之產生。甚至可以這麼說:當一種文化價

值觀在一個人心中逐漸形成判斷他人行為對錯好壞的標準時,這種價值觀就佔有了權

力地位。而諸多文化價值觀經由外在社會環境影響下,逐漸內化形塑每個人心中一套

價值判準體系,成為行為處事待人接物的準則。而形塑的過程,往往是在每個人不自

覺的狀況下悄悄地潛移默化進行著。


所以《芭樂特》種種離經叛道的行為,其實是在衝擊種種美國人習以為常的文化

慣例,刺激被嘲諷的對象和看電影的閱聽人讓他們發現,這些文化慣例的形成並不是

理所當然的事。所以如果說這是一部諷刺美國文化的電影,實在是太小看《芭樂特》

了!當你看著種種《芭樂特》創造的荒謬情境,無論你是嘲笑《芭樂特》,嘲笑被

《芭樂特》惡搞的對象,還是你覺得一切都不好笑,每一種反應都映照出你個人的價

值觀,以及形塑你價值觀背後錯綜複雜的文化體系。


《芭樂特》的真正目的就是要你察覺,要你覺醒!至於美國文化只是他的工具,

不是他的目標。


幸好美國文化夠多元,夠包容,能夠給予《芭樂特》這麼多的題材發揮來達到他

的目的。


--

網路相簿 http://www.flickr.com/photos/hao/sets
部落格共同作者 http://www.wretch.cc/blog/caroleena

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.34.95.7
sdbb:推您文末的最後兩段:) 07/11 00:20
aquar22:這片我滿想看的 XD 07/11 00:25
kusopala:Helloa, my name is Borate~ sexy time! 07/11 00:49
dragonashco:hi-five~~~~~ 07/11 01:18
kingkevin34:推您文末的最後兩段:) 幸好美國文化夠多元,夠包容 07/11 01:26

你可能也想看看

搜尋相關網站