為什麼這篇色彩學入門鄉民發文收入到精華區：因為在色彩學入門這個討論話題中，有許多相關的文章在討論，這篇最有參考價值！作者VCCS (電壓控制電流源 (啥鬼？))看板DSLR標題Re: [閒聊] 有關於調色的教學書籍或...
色彩學入門 在 Bonnie 邦妮 / Bon Bon Stickers Instagram 的最讚貼文
2021-05-26 14:26:16
（最後有你們愛的縮時🎬） 恭喜 @sherry8296 雪莉女神出書啦！ 雖然因疫情關係，分享會取消了，大家還是可以買書回家跟著畫，這本書真的超有誠意啦！哪有老師把每一個步驟的色號都標上去的？很誇張餒！ 習慣ipad畫圖後真的超～～～久沒碰水彩，真的有夠生疏，趁拿到熱騰騰的新書就來練習一下吧！ ...
新手一枚，人在公司，忍不住手癢回文，包磚引玉，望大家批小力一點
我曾google與板上搜尋過，"調色"常有人問，大概都以下三種回答：
1.鄉民blabla回了一大串，但就是沒人肯開個書單
2.有人會叫你去學"色彩學"，而不是學"調色"
3.有人說自己多調色就會了，或看別人調色過程
先說2 色彩學
如果想學色彩管理，那色彩學必學
但調照片顏色？抱歉，個人認為，看再多書，還是一張照片都不會調
N年前的老書：基礎色彩再現工程
我看了前幾章，發現艱澀難懂，放棄幾年後，有天在書店逛到：數位色彩工程學
還是覺得難懂，有天又發現一本：色彩工程學 理論與應用
這本書是第一本的翻譯者自己寫書，改善一些地方，然後更確定，色彩學不是我要的 XD
小學生都知道，三原色是RGB，但色彩工程學又講的太超過了
我們欠缺的，是不知道一張照片，到底需要+-多少RGB
因此才有論點3：多自己調色，或看別人調色
至於論點1...有人說，黑麵大的調色、富士的色彩，是學不來的
所以這就是為什麼，鄉民會blabla講一堆，但開不出書單，因為自己也沒融會貫通？
以下是我的摸索心得，希望以此為基礎，有人能提出修正，改善本篇的不足/謬誤
因為我也沒融會貫通 = = 能更上一層樓，這是本文的一大目的
1.白平衡修正 (或尋找灰點/photoshop的滴管修正)
一般PS/LR書籍，類似說明書/使用手冊，看完你可能還是不會找灰點
以下書籍，有獨創的灰點/白平衡修正，各位可參考看看
Photoshop CC完美呈現：頂尖數位攝影師秘技大公開！
(這本書有好幾版本，去圖書館借舊版也OK)
2.新手打基礎
推薦：數位相片編修聖經 第二版(施威銘研究室)
我知道有些人對施威銘的書有意見，但這本對新手真的很有用，起碼比艱澀的色彩學實用
麻煩的是，這本你要買新書，非常困難，也許要去圖書館借
3.SILKYPIX 獨家人臉滴管
前面論點3：多調色/看別人調色，非常難入門
但SILYPIX獨家人臉滴管，讓你點一下人臉，即照片修正完成
即使沒辦法修到完美，也能"比較"接近，再滑桿左右划一划，觀察有什麼變化
這可讓新手加速掌握對色彩控制能力
麻煩的是，SILKYPIX書籍，台灣只有出過一本老書，也要去圖書館借
尖端出版：超強RAW顯像軟體SILKYPIX3.0相片編修完全解析
以上，請批評指教 (抖抖...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.49.133
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1460620845.A.ED0.html
※ 編輯: VCCS (220.135.49.133), 04/14/2016 16:04:35
推 doglegbow: 推，數位相片編修聖經那本解決了我很多疑問，印象中之 04/14 16:11
→ doglegbow: 前還在出清，我好像用299買到，沒想到絕版了 04/14 16:11
→ HighTemplar: LR的滴管白平衡修正點不就點18%灰, 為什麼看完不會?? 04/14 16:14
→ VCCS: 因為有時候灰點很難找 04/14 16:17
※ 編輯: VCCS (220.135.49.133), 04/14/2016 16:28:01→ VCCS: 那針對找灰點，小修一下 04/14 16:28
推 lantieheuser: 你舉的這些就是不做基本工的一些小訣竅，好像阿基師 04/14 17:19
→ lantieheuser: 的小撇步那種東西。有沒有用？如果你只想學一兩個通 04/14 17:20
→ lantieheuser: 俗套路，那有用。而且你調著調著，多少會有些成就感 04/14 17:20
→ lantieheuser: 累積一些心得。但不回頭去下苦工，大概也就止步於此 04/14 17:21
→ lantieheuser: 因為經常會：知其然，不知其所以然。 04/14 17:22
推 pipi5867: 我覺得關鍵是要去想 為甚麼要這樣調色 04/14 18:10
→ pipi5867: 想通後 看到一張raw就大約知道自己怎麼修可以得到想要 04/14 18:12
→ pipi5867: 的結果 04/14 18:12
推 jaylj14: 我覺得原PO講得很有道理，如果你只是想要說教而非認真要 04/14 18:24
→ jaylj14: 解決別人的問題，就乾脆別回了吧 04/14 18:24
推 lantieheuser: 何不反思：是人家很認真在解決你的問題，但你聽不進 04/14 18:38
→ lantieheuser: 去？其實很多東西都很容易找到，只是想不想花那功夫 04/14 18:39
→ lantieheuser: 去弄清楚。就像寫程式，你可以自己碼，也可以去剪剪 04/14 18:39
→ lantieheuser: 貼貼。如果一種語言甚麼都幫你把涵式包好讓你去呼叫 04/14 18:40
→ lantieheuser: 那當然容易上手。問題是：你永遠也寫不出人家沒提供 04/14 18:40
→ lantieheuser: 的東西。當你有個想法，所有套路都不能滿足時，你就 04/14 18:41
→ lantieheuser: 甚麼都不能做。 04/14 18:41
推 lantieheuser: 講得更直接一點：調色無非是色彩在色譜上的位移 04/14 18:50
→ lantieheuser: 那不同系統怎麼去定義座標？HSV 和 RGB 的關係如何? 04/14 18:51
→ lantieheuser: 你弄不清楚，要如何知道參數這樣走顏色怎麼跑？ 04/14 18:53
推 BIGP: 我覺得多看多拍就好了 04/14 20:12
推 exerexer: 滴管這麼威？ 04/14 20:13
推 ot32em: 感謝書單! 沒有在那邊曉以大義 然後繞圈子 一本書也沒列 04/14 20:29
推 akowarren: 讚 04/14 21:19
推 shisa: 我覺得齁，你應該先採礦挖油煉塑膠，從原料搞起來才紮實． 04/14 21:26
推 lantieheuser: Sigh...明明是 google 就找得到的基本常識，每個相 04/14 21:37
→ lantieheuser: 關科系的入門功課，被說得多高深一樣... 04/14 21:37
→ lantieheuser: google "實用色彩學基本知識"這份 PDF；這應該是摘 04/14 21:39
→ lantieheuser: 自溝通色彩學第一章。然後坊間甚麼應用色彩學、實用 04/14 21:40
→ lantieheuser: 色彩學之類的書都可以看一下。基本知識打底了，需不 04/14 21:41
→ lantieheuser: 需要更進一步看個人。一般照片調色，用不到太艱澀的 04/14 21:41
→ lantieheuser: 部分。原 PO(指這篇的作者) 提到 "色彩工程學" 04/14 21:42
→ lantieheuser: 那不是給入門看的，我不知道怎麼會找到這種書來看。 04/14 21:43
→ lantieheuser: 我只能說，我實在不懂 Google "色彩學" 這三個字是 04/14 21:46
→ lantieheuser: 能讓人產生多大的精神創傷...= = 04/14 21:46
推 gwofeng: 可能最後只有你列書單 哈哈 04/14 22:06
推 H264: 我怎麼覺得 lantieheuser大你講的不是色彩學 @@ 而是常見於 04/14 23:02
→ H264: photoshop書籍等色彩學常識 04/14 23:03
→ H264: 打錯 色彩常識 不是色彩"學"常識 04/14 23:03
→ H264: 一般人講的色彩學 例如ad47大的一些文章 一般人看不太懂 @@ 04/14 23:05
→ H264: lanti大可以講清楚一點嗎？例如你說的色彩座標於編修的作用 04/14 23:08
→ ad47: 色彩心理學=/=色彩度量學 我分享的多半是後者拉... 04/14 23:32
→ ad47: 兩者都叫做色彩學 兩者跟攝影都有關係 04/14 23:54
→ ad47: 至於色彩心理學重不重要?當然重要，色彩學基礎就是從人對色 04/14 23:57
→ ad47: 彩感覺開始研究的~反倒是度量方面的知識，到1920年代才有能 04/15 00:00
→ ad47: 應用到數位化時代的色彩函數做基礎 才開始有精確的色彩度量 04/15 00:01
→ ad47: 我明查暗訪或 一般藝術大專院校，通常色彩學都只有教到色彩 04/15 00:02
→ ad47: 心理學、各種色彩排列系統(曼塞爾...)幾乎沒觸碰到度量理論 04/15 00:05
→ ad47: 結果現在相機、螢幕等等 都很需要有後者的常識知識才能理解 04/15 00:07
推 SteinsGate: 推書單 04/15 00:43
→ D600dust: 我去台北所有誠品看過 發現架上都是色彩心理學 04/15 01:03
→ D600dust: 我真是該死又愚蠢 連一本書都找不到 04/15 01:03
→ D600dust: 還好我有自知之明不敢來問這麼基礎的問題 04/15 01:04
→ D600dust: 瞧, 這問題基礎到只有VCCS願意花時間回答 04/15 01:04
推 lantieheuser: 色彩學的入門通常是色度學的"結論"：也就是各種色彩 04/15 01:13
→ lantieheuser: 系統，至於理論通常只會輕輕帶過(都是物理和數學， 04/15 01:15
→ lantieheuser: 你期望一些搞藝術的有多大興趣)。通常認識了這些基 04/15 01:16
→ lantieheuser: 礎框架，就會進入色彩心理的討論。色度學在這裡扮演 04/15 01:17
→ lantieheuser: 的，就是提供一套像音階的符號。那你問這意義是甚麼 04/15 01:18
→ lantieheuser: ？就像你想作曲、編曲、混音...然後你搞不懂 Do、Re 04/15 01:19
→ lantieheuser: Mi、fa、so，不知道和弦是甚麼，這樣你看著軟體面板 04/15 01:21
→ lantieheuser: 的一堆色彩座標軸，你怎麼知道你在幹甚麼？ 04/15 01:22
推 lantieheuser: 然後你就拿台電子琴，用它傻瓜功能按這按那..耶，效 04/15 01:26
→ lantieheuser: 果不錯，好好聽喔... 04/15 01:26
→ lantieheuser: 所以：之所以找不到太多這種傻瓜書，是有原因的。 04/15 01:27
→ lantieheuser: 懂色彩的人一看到軟體標籤就知道這在幹甚麼；不懂得 04/15 01:28
→ lantieheuser: 人你給他一堆範本套路，他能作的還是很有限。 04/15 01:28
→ lantieheuser: 至於多練多調這種事...就像有些人不懂五線譜，不知 04/15 01:30
→ lantieheuser: 道和弦甚麼鬼..結果聽多哼久了，也能用各種奇妙的方 04/15 01:31
→ lantieheuser: 法作曲。這是可行的；只是沒有系統，事倍功半而已.. 04/15 01:32
→ lantieheuser: 這種野路子出身的，磨得夠久後突然讓他接觸有系統的 04/15 01:33
→ lantieheuser: 知識，通常會豁然開朗，突破過往的瓶頸。 04/15 01:34